Bardzo dobry aparat w bardzo dobrej cenie.W tej klasie naprawde świetne fotki, dobre auto oraz możliwość ustawień manualnych, bardzo dobrze trzymaja akumulatorki, zoom 4x..Mam już ten aparat od lutego i jeszcze nie miałem z nim żadnych problemów .Wcześniej już miałem kilka cyfrówek (min.canona a 74,nikona,oraz kodaka) jednak jak narazie ten robi najładniejsze fotki.Polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat zdecydowanie dla amatorów i dla tych co nie zwracaja szczególną uwage na szczegółów. Aparat według mnie nie lubi za mocne swiatło i przestałem robić zdjęcia w tybie auto tylko w trybie P. Kto się postara napewno mu wychodzą bardzo ładne zdjecia. Mogę się podzielić zdjęciami co wykonałem aż do tej pory.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Canon Powershot jest to mój pierwszy aparat jak totąd trobiłem nim około 100 fotek uważam ze to jest dobry aparat w swojej klasie a raczej jeden z najlepszych choć nie przebije lustrzanek;) podobno są dobre ale drogie Uważam ze Canon Powershot A510 to dobry aparat na początek :) mozna na nim nauczyć się manuala ;) POLECAM to jest jeden z najlepszych jak nie najlepszy kompaktowy aparat

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

witam. robię zdjęcia od ładnych paru lat, ale poza amatorstwo nie wyszłam, aparat kupiłam (dziesiąty w kolekcji), by używać go na co dzień, ze względu na rozmiary mieści się do torebki.
i zdecydowanie przerósł moje oczekiwania!
mam go od kilku tygodni, kosztował 769 zł (+ 300 zł za kartę, akumulatory, ładowarkę i torbę), zrobiłam ok. 1000 zdjęć, w różnych warunkach, a także porównując z innymi aparatami.

zalety:
+ jakość wykonania, osłona wejść na kabelki, dźwigienka zoomu
+ ilość funkcji, manual, ręczna ostrość, możliwość ustawienia lampy
+ zdjęcia panoramiczne - wychodzą naprawdę fajne, ale trzeba się trochę pomęczyć (uważać by nie pochylać aparatu, robić po włączeniu aparatu - nie na zoomie i nie na szerokokątnym)
+ niska bateriożerność - dwa akumulatory 2400mAh wystarczają mi na 150- 200 zdjęć, przy częstym włączaniu/wyłączaniu, długim ustawianiu, używaniu lampy, przeglądaniu, kasowaniu
+ polskie menu - dla niektórych bardzo istotne, dla mnie - miło, że producent szanuje mój kraj

wady:
- największa - zbyt jasny wyświetlacz, co powoduje, że zdjęcia wydają się za jasne, koryguje się, kasuje to "nieudane", a na kompie wychodzi, że to poprawione jest zdecydowanie za ciemne. kwestia doświadczenia i przyzwyczajenia - trzeba brać poprawkę.
- zamykanie pokrywy baterii - jakoś ciężko się przyzwyczaić, i zawsze chwilę trzeba powalczyć
- komputer nie widzi aparatu jako dysku wymiennego - ale osobiście mi to w niczym nie przeszkadza. transfer jest możliwy do komputera bez zainstalowanego oprogramowania do tego aparatu. !!! jest możliwe (przy użyciu tego oprogramowania) wgranie zdjęć z powrotem z komputera na kartę !!!
- kłopoty z nastawieniem ostrości przy zdjęciach makro z zoomem
- brak trybu "zachody słońca" - jakże pożądanego przez większość ludzi ;) - poważnie, zachodzące słońce wychodzi fatalnie, długo się namęczyłam, by dojść do jakiegoś efektu, ale jest on mierny.

moje wątpliwości:
? wizjer optyczny - dobrze, że jest, ale jakoś mu nie ufam, zwłaszcza przy zbliżeniach odnoszę wrażenie, że kadruje zdecydowanie inaczej
? jak dotąd kilka razy nie otworzyła się do końca pokrywa obiektywu (brak uszkodzeń czy zabrudzeń), a aparat mimo tego robił zdjęcia, wyszły z czarną nietypową ramką
? lampa błyskowa - kiedyś niechcący wyłowiła z ciemności oddalone o kilkanaście metrów jasne obiekty (i to przy innych źródłach światła na pierwszym planie), innym razem zaś mimo kilku prób, nie mogłam w nocy, w zupełnej ciemności, sfotografować oddalonej o kilka metrów białej krowy - wyszły tylko zielone oczy;), przy czym flesz błyskał - stanowi to dla mnie zagadkę

zaznaczam, że mimo małych wad jestem bardzo zadowolona z aparatu - i tak robi lepsze zdjęcia, niż się spodziewałam. ocena "5" dotyczy jakości zdjęć w ogóle (oczywiście w klasie amatorskiej, również w porównaniu do fotografii tradycyjnej), a nie w porównaniu do innych cyfrówek z tej samej półki - tu by canon miał "6".
z kolei za "koszt" dałam "6" biorąc pod uwagę relację jakość/cena w stosunku do bezpośrednich cyfrowych konkurentów (przyjmując inny punkt widzenia, porównując z tradycyjnymi aparatami, żadna cyfrówka nie przeskoczyłaby 3 pkt)

uważam, że canon a510 robi lepsze zdjęcia od Sony DSC-S60, OlympusC4100Z, Nikon Coolpix4200, ale może to być oczywiście dyskusyjne. Sony ma zdecydowanie lepszy wyświetlacz.

a510 nie wytrzymuje konkurencji z cyfrową lustrzanką Nikon D70 (i to porównując zdjęcia zrobione w tej samej rozdzielczości), ale też nie można było tego oczekiwać (choćby ze względu na kosmiczną przepaść w optyce). tradycyjna lustrzanka Minolty - Dynax 60 też oczywiście robi lepsze jakościowo zdjęcia, tyle, że w nietypowych warunkach, gdy konieczne jest pokombinowanie z ekspozycją, funkcjonalność cyfrówki zwycięża.

dodam (być może powtórzę uwagi poprzedników), że nie ma sensu narzekać na:
- słabą jakość zdjęć przy zoomie cyfrowym
- zaszumienie zdjęć przy dużych czułościach
- jakość zdjęć zrobionych przy małej rozdzielczości lub przy wysokiej kompresji
- niewyraźne zdjęcia zrobione przy kiepskim świetle lub na dużym zoomie - one nie są nieostre, tylko poruszone (stabilizację obrazu mają aparaty z innej półki, a i to nie wszystkie)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

aparat mam 2 miesiace (wakacji),napykalem niecale 1500 zdjec.Jestem amatorem,aparat kupilem za 800zl z karta 128mb kingstona.Aparat jest ok,do wad zaliczam spore szumy przy iso 200 i 400,ale najbardziej denerwuja mnie znieksztalcenia geometryczne w trybie szerokokatnym i mala dynamika zdjec(np. w sloneczny dzien albo cienie sa zbyt ciemne,albo oswietlone miejsca zbyt jasne),czasem widac niewielkie aberracje chromatyczne,ale to jest maly problem.Reszta jest ok,filmiki w porzadku choc zajmuja za duzo miejsca,3 minuty w 320x240 przy 15fps w zupelnosci wystarczaja.Aparat jeszcze mi sie nie zepsol :) .Oblsuga aparatu jest bardzo latwa .Zachecam do kupna tego aparatu ale za cene nie wyzsza niz 700zl. 128mb wystarcza do robienia zdjec,do filmow zalecam 256mb.Za niezawodnosc daje 4 bo auto czasem nawala.Wsrod kompaktow jest to wg.mnie jeden z najlepszych aparatow.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.2 pkt

jestem rozczarowany wykonaniem tego aparatu. plastik trzeszczy, obudowa wygląda jakby miała sie rozleciec. obiektyw delikatny, wrazliwy niemal na akzdy mocniejszy dotyk (juz pisanu to pare recenzji nizej). Zdjecia w manualu wychdoza bardzo dobrze, ale auto jest kiepskie.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4 pkt

jestem amatorem z ambicjami od prawie roku. Wcześniej uzywałem Kodaka CX7300 a potem HP Photosmart 735.
Hm... Canon A510... Przyznam że poczytałem recenzje zanim zdecydowałem się na jego zakup. I przyznam też że aparat ten powalił mnie na kolana. na 2 standardowych aku zrobilem ponad 150 fotek i jeszcze nie zasygnalizował ich wyczerpywania = mało energochłonny. Lampa błyskowa o regulowanej sile błysku - rewelacja. W kompaktach prawie nie spotykana a jakże przydatna rzecz. Niewielka ilośc szumów, nawet przy 200 ISO (przy 400 ISO zawsze są spore szumy i nie ma tu wyjątków bez względu na aparat). Jest malutki i gdyby nie ilośc obrazków na pokrętle nie uwierzyłbym że można w nim upakować tyle trybów fotografowania. Tryb makro - świetna sprawa ale jeden mankament: przy zoomie w trybie makro aparat nie łapie ostrości. Poza tym świetnie rozwiązany zoom: za pomocą dźwigienki zamiast przycisków i choć to świetnie rozwiązanie ot jednak nie mogę sie oprzeć wrażeniu że ta dźwigienka kiedyś zostanie mi w ręku, ale to moje subiektywne wrażenie więc nie zaliczam tego do wad.
Piękne ostre i nasycone zdjęcia to domena tego aparatu. Fotki mozna wywoływać bezpośrednio po ich zrobieniu aparatem gdyż są takiej jakości iż prócz wykadrowania w programie graficznym nie wymagają żadnej obróbki dodatkowej. Niestety jasnośc wyświetlacza często tworzy przekłamania. Zdjęcie wyglądające na (bądź co bądź świetnej jakości) wyświetlaczu LCD jako dobre w rzeczywistości na ekranie monitora wydaje sie być robione w zupełnie innych warunkach oświetleniowych, jest za ciemne w stosunku do tego co widać na LCD. Ale można to zniwelować ustawiając kompensację ekspozycji flasha na około +2/3 EV.
Podoba mi się rozmieszczenie w nim gwintu do przykręcenia aparatu do statywu. Umieszczenie aparatu na statywie umozliwia swobodny dostęp do baterii czy karty pamięci, co umożliwia szybką ich wymianę w razie koniecznosci bez odkręcania apratu od statywu.
Niewątpliwą zaletą jest pełny manualny tryb fotografowania. Wliczając w to nawet manualne ustawiania ostrości (dość trudne i niewygodne, ale jest i czasem naprawdę sie przydaje). Wizjer optyczny świetnie rozmieszczony to co w nim widać prawie idealnie pokrywa się z tym co widać na wyświetlaczu LCD, można spokojnie robić zdjęcia używając samego wizjera i uniknie sie przekadrowania. Do wad można zaliczyć trochę dziwne (jak dla mnie) zamknięcie pokrywy baterii, dośc niewygodne podczas wymiany ale da się przyzwyczaić.

Podsumowując: moim zdaniem najlepsza w tej chwili aparat na rynku w tym przedziale cenowym. Potrafi naprawdę sporo dotrzymując kroku nawet znacznie droższym modelom innej klasy cenowej.

Kodak mnie zawiódł, HP zadziwił, Canon A510 powalił na kolana. Za tę cenę nic lepszego nie znajdziecie. Polecam!

Remik

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam.Aparat posiadam około pół roku.Kupiłem go właściwie odrazu jak wyszedł.Wcześniej miałem Canona a75 oraz Nikona.Naprawde świetny aparat,polecam wszystkim.Bardzo dobre auto oraz pełny manual który bardzo pomaga robić fotki w trudnych warunkach.Swietne naturalne kolory(oczywiście można je podbić).Mocna lampa błyskowa z regulacja mocy(czasami ładuje sie kilka sekund),bardzo dobrze trzymają 2 akumulatorki (mniej więcej tak jak w a75 cztery).No i oczywiście bardzo dobra cena:)Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam
Długo zastanawiałem się nad wyborem aparatu, szukałem w necie, czytałem opinie i w sumie dzięki nim zdecydowałem się na zakup Canon PowerShot A510.
Jakość wyknania aparatu jest bardzo dobra. Obudowa plastikowa, ale nie zmniejsza to jakości aparatu. Jest poręczny, mały i co najważniejsze funkcjonalny. Byłem mile zaskoczony ilością funkcji, czego nie miałem w poprzednim aparacie. Jakość zdjęć jest również bardzo dobra. Można usłyszeć głosy, że są za ciemnie, ale po manualnych ustawieniach wszystko wychodzi świetnie. Nie jestm jakimś profesjonalistą, ale amatorem więc aparat jest dla mnie po prostu fanastyczny. Na koniec należało by dodać, że to co tanie nie znaczy, że złe. W tym przypadku jest przeciwnie, nie warto jest płacić 1200 - 1300 zł za samą nazwę, gdzie jakość zdjęć jest taka sama lub ciut tylko lepsza.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

witam.
jestem półamatorem;-) robię zdjecia cyfrówkami od 2 lat.
jak szukałem opini na temat różnych aparatów korzystałem właśnie z takich stron.pisaliscie że aparat (canon a510) jest ok i że za tą cene nie ma nic lepszego...
moim zdaniem dla troche zaawansowanego fotografowania NIE POTRZEBA NIC LEPSZEGO !!!
aparat jest wypasiony i zalewa niesamowitą ilością funkcji i kombinacji!!!
zrobiłem nim w przeciągu tygodnia ok 500 zdjęć i mówie wam : JEST BARDZO OK!
Zdjęcia makro mimo iż pisze od 4cm wychodzą już przy 3 cm! ... a wychodzą znakomicie!
Jest dość trwały i świetnie leży w dłoni,nie jest ciężki ale też nie jest leciutki,sprawia wrażenie solidnego.
Ilość programów w tym aparacie jest niesamowita (to jest aparat za ok.900 zł!!!)
PODSUMOWANIE:
jeżeli zastanawiasz się nad zakupem aparatu do 1000zł to nie znajdziesz nic lepszego! GORĄCO POLECAM!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt