Aparaty Cyfrowe > Fujifilm FinePix A345 Zoom

Fujifilm FinePix A345 Zoom
- matryca: 4.23 MP
- zoom optyczny: 3x
- wyświetlacz: 1.7''
- zapis filmów: Tak
- karty pamięci: xD
Fujifilm FinePix A345 Zoom - Recenzje
Witam! Nie polecam tego aparatu, mam go już kilka lat na początku działał super ale po jakimś czasie zaczął się zacinać oddałam go do naprawy-nie pomogło na długo. od tej pory już się zacinał i w końcu całkiem padł. niestety moja siostra kupiła sobie jakiś czas temu podobny aparat tej firmy, trochę nowszy model. robi super zdjęcia ale już też zaczyna się zacinać i zanim się na dobre włączy trzeba pomajstrować z 10 minut. jestem pewna że jego żywot dobiega końca.Myślę że to nie przypadek że wiele osób ma z tymi aparatami takie problemy. Naprawdę nie polecam!!!!
Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 3.6 pkt
Marcelina
2009-11-08 19:50
mam ten aparat od 2005 roku i tylko raz mi się zepsuł gdy rok później mając go w torebce przytrzasnęłam go drzwiami samochodowymi;p trzeba było tylko wymienić wyświetlacz... ale w czasie gdy wyświetlacz nie działał i tak robił bardzo ładne zdjęcia;)
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 6; Średnia: 4.25 pkt
Mam ten aparacik od 2005 r i dobrze sie sprawdzal do momentu az pojechalam na pustynie i polozylam go na chwile na piasku i zepsul sie autofocus i wyslalam do naprawy . Zostal naprawiony i sie znowu zepsul po miesiacu kompletnie sie zacial i znow go wyslalam do naprawy i dzis go dostalam z powrotem ale jak sie znow zepsuje to laduje na smietniku!
naprawiony w krakowie
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt
ma ten aparat jakieś 3-4 lata, używałam - amatorsko. nie znam się za bardzo na aparatach, ale tenn mnie zawiódł. Początkowo byłam zadowolona - malutki, poręczny, zdjęcia nienajgorsze, a że filmiki słabej jakości - nie przeszkadzało mi to bardzo - to w koncu aparat, nie kamera. Później zaczęły się kłopoty z obiektywem, który czasami sie zacinał. Jakieś 3 miesiące temu zaciął się na dobre. I po aparacie.
Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Średnia: 3 pkt
B E Z N A D Z I E J N Y.
miałam aparat ok 3 lata. Na początku działał super, potem po roku zepsuł się guzik od włączania aparatu, następnie po 1,5 roku zaczął zacinać się obiektyw i nie zawsze się wysuwał, jeszcze później w ogóle coś nawalił i już się nie wysuwał. no i trzeba było go odłożyć... jakość zdjęć średnia, jakieś kropki na obrazie, beznadziejna stabilizacja obraz albo raczej jej brak, filmiki - zacinały się...
Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 1; Średnia: 2.2 pkt
A więc tak - mam ten aparat od kwietnia 2006 roku i jestem dosc zadowolony (w każdym razie jest lepszy niż poprzedni co miałem aparat Mercury m .in nie miał macro)
Mam na komputerze z niego już około 6000 zdjęc.
Jak komuś wychodzi zamazany obraz to
- włączcie lampę błyskową
- w ostatecznosci kupcie statyw
- ustawcie ostrosc, nie robcie zdjęcia z ostrzeżeniem AF (czy jakoś podobnie)
- w miarę nim nie trzęście podczas robienia zdjęcia.
Ostatnio ( od ponad roku) zacina mi się w nim obiektyw... cóż... dam go może do naprawy. Ale wiek jak ten problem obejśc, jak obiektyw nie wysuwa się do końca to maksymalnie przybliżam zoomem, potem maksymalnie oddalam i jest ok.
Dosc dużo zużywa energii
Koszt - aparat jest w dosc przystępnej cenie, ale tylko dla bogatszych.
Zdjęcia - 5/6. Są bardzo poprawne, nieźle wychodzą
Jakośc - jak na cenę - aparat dobrej jakosci
Funkcjonalnosc - m .in dobre rozłozenie przycisków
Niezawodnośc - Nie idealny, ale dobry
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt
"Robi dobre zdjęcia w żywych kolorach." - człowieku, zastanów się o czym piszesz! Kolory z tego aparatu są poprostu beznadziejne, zupełnie nienasycone. Makro jest za słabe. Mam go od 3 lat, po półtora roku używania zaciął się obiektyw i musiałam dac go do naprawy. Teraz w jakiś sposób kolory są jeszcze gorsze, trudno łapie światło. Długo nie może załączyc się obraz na wyświetlaczu, zdjęcia w prawym górnym rogu są często pomarańczowe. Boli brak stabilizatora. Bez słonecznego nieba praktycznie wszystkie zdjęcia wychodzą zamazane. Lampa błyskowa prześwietla pierwszy plan. Bardzo niewygodny klawisz zoomu. Cena zdecydowanie zbyt duża jak na możliwości.
Aparat jest dobry dla osób, które koniecznie chcą miec aparat, nie zajmują się fotografią hobbystycznie i nie obchodzą ich kolory zdjęc.
Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 2.4 pkt
Fajny aparacik, mały, zgrabny, poręczny. Robi dobre zdjęcia w żywych kolorach. Dużym plusem jest nagrywanie filmików z dźwiękiem -> mi działa to bezproblemowo, nic się nie zacina ;). Jedynym minusem jest dość długi czas przygotowywania aparatu do pracy... Ale da się z tym żyć :) . Polecam ten aparacik :).
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
Moim zdaniem aparat dobry po to aby zapoznać się z podstawowymi zasadami fotografii. Jakość zdjęć jest dobra, boli jednak brak stabilzatora obrazu. Kiepsko sobie radzi w pomieszczeniach mało oświetlonych. I cena moim zdaniem trochę wygórowana za podobną cenę można kupić bardziej funkcjonalny aparat.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt
Jedynym minusem tego aparatu jest kręcenie filmów. Głos działa z opóźnieniem a klatki przeskakują.Nie zawsze tak się dzieje,ale jest to denerwujące.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt