Aparat mam już od 3 lat, zrobiłem nim kilka jak nie kilkanaście tysięcy zdjęć. Zacznę może od wad, w porównaniu z współczesnymi kompaktami jest niestety niesamowicie wolny, czas rozruchu ma kilka razy większy niż np DimageX50, Finepix E550, Nikkona E5600 czy Sd400, z którymi miałem okazje go porównać. Czas łapania AF albo ładowania Flasha ma również dłuższy niż ww. aparaty, ale już nie znacznie. Kolejną wadą jest to że po jakimś roku zaczął gubić ustawienia przy wymianie baterii, jak jest ciepło i wymieni się je szybciej niż w 2sek, to nie gubi, natomiast jak jest zimny to zawsze traci.
Potrafi czasem źle złapać ostrość, lub użyć flasha w środku słonecznego dnia, ale to są raczej rzadkie wpadki.
Teraz zalety, tak jak ludzie już pisali, jak na mały kompakt ma poprostu fenomenalną jakość zdjęć, wszystkie ww. aparaty ustępują F100 pod względem jakości zdjęcia, X50 i sd400 (a nawet większy C-750) to nie mają podskoku, natomiast zdjęcia z E550 i E5600, też mi się mniej podobają, ale to już może być już kwestia tego, że jestem przyzwyczajony do swoich. Poza tym dużą zaletą jest to że chodzi na baterie AA, co prawda zwykłe baterie starczają na niewiele zdjęć, ale akumalatorki AA są tanie i łatwo dostępne, do tego używa najlepszej karty czyli SD. Na trwałość też nie mogę narzekać zepsuł mi się raz i udało mi się to naprawić za 100pln, jak na to jak ostro jest eksploatowany to naprawde dobry wynik. Co do ceny to nie mogę sie wypowiedzieć gdyż dostałem go w prezencie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Średnia: 5 pkt

Bawiłem się tym aparatem przez dziewięć miesięcy. Gwarancja się skończyła, a aparat ma ze sobą problemy, w serwisie wzruszają ramionami. Jednak już się nadenerowałem i postaram się obiektywnie napisać wszystkie za i przeciw.

Przede wszystkim do niefortunnego padu raczej nie miałem z nim problemów. Sprawdzał się generalnie w każdych warunkach, a manual przy odrobinie wprawy pozwalał robić naprawdę dobre zdjęcia nawet w kiepskich warunkach. Problemem było to, że aby dobrze ustawić aparat, trzeba było poświęcić minutę na jego ustawianie. Miał też tendencję do resetowania ustawień przy zmianie baterii. Balans bieli czasem wariował, ale pozwalało to uzyskać ciekawe efekty. Poza tym zawsze można to podrasować na komputerze.

Minusy: przede wszystki długi czas ładowania się aparatu i AF. Zapomnijcie o chodzeniu po mieście i robieniu zdjęć okazyjnych. Gołębie polecą, zanim aparat złapie ostrość. Poza tym stosunkowo małe makro, mała czułość kliszy i wielkość matrycy, co w rezultacie powoduje kaszę na ciemnych zdjęciach. Jeśli jednak natężenie światła nie jest bardzo małe, to statyw i długi czas naświetlania dają świetne efekty. Poza tym wizjer optyczny nie jest skorelowany z obiektywem, tak, że robienie zdjęć bez ekranu niestety nie daje często oczekiwanych rezultatów.

Ogólnie - jako małpa zupełnie wystarczający, dla początkującego fotografa świetna sprawa. Można eksperymenować z poszczególnymi możliwościami i sprawdzać, jakie dają efekty. Cena jest ok.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Posiadam ten aparat od kilku miesięcy. Dokładnie przetestowałem go podczas tegorocznych wakacji. Zdjecia są naprawdę ostra o naturalnych kolorach. Jak na amatora jestem w 100% zadowolony...
Krótko i na temat jest bardzo dobry...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

aparacik kupiłem panad 1,5 roku temu za 2100 w necie -w sklepie kosztował najtaniej 2700. Raz miał awarię autofokusa. Prawdopodobnie powodem były przeładowane akumulatorki. Zalet ma bardzo dużo: aluminiowa obudowa, dodatkowy wyświetlacz na górze -w tej cenie niewiele aparatów ma te dwie rzeczy, pełny maual, czułość do 800. Jest bardzo mały więc noszę go prawie zawsze ze sobą. Wykonałem nim kilka (jeśli nie kilkanaście) tysięcy fotek. W zimie przy -10 akumulatorki padały po 20 fotkach, ale przy -5 było ok. Z powodu używania w niskich temperaturach jeszcze na początku maja na lcd były widoczne przebarwienia. Największą wadą tego aparatu jest bardzo wolny zoom -najwolniejszy wśród aparatów z którymi miałem do czynienia (np. minolta s414, canon a60, czy olympus 5050). Przy fotach sportowych używam zdjęć seryjnych i to go ratuje. Denerwujące jest też opóźnienie migawki -wyczuwalne. Obiektyw też nie jest najjaśniejszy. Ale oprócz wolnego zooma pozostałe wady można spotkać w niemal każdym cyfrowym kompakcie. Prze zakupem zastanawiałem się też nad canonem s45 ale odpadł z powodu wysokiej ceny, dedykowanego akumulatorka, niemiał wyświetlacza na górze. W minolcie brakuje zasówanej klapki na obiektyw (takiej jak w canonie s45, s50).
F100 to bardzo fajny aparacik i nieżałuje że to jego wybrałem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Aparacik mam od roku, jeszcze wszystkich funkcji nie poznałam o.O, aparat jest wart swojej ceny, robi świetne zdjęcia, nie widzę wad ^^;

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat używam od ponad roku. Zdjęcia bardzo dobre.Jedyna wada to szybkie zuzycie akumulatorów ale nie mały problem. Najważniejsze,że zdjęcia są rzeczywiście super. Polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Widziałem toto w sklepie i powiem, że to naprawdę dobry sprzęt! Nie wiem, co panu Autorowi w nim nie pasuje. Aparat ten spełni wymagania średnio zaawansowanych amatorów. Gdybym miał kasę, to chętnie bym wziął. Podobie z aparatami HP - są przeważnie good, a różni "specjaliści" sobie na nie jadą. W klasie kompaktów moim zdaniem ta Minolta jest lepsza od np. Canona A70. Pozdrawiam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.25 pkt

Strasznie nie lubię, gdy ktoś (Autor) wymądrza się na temat przedmiotu, którego pewnie nawet w ręku nie trzymał...
Posiadam ten model już od ponad roku i zdecydowanie znalałem w nim więcej "za" niż "przeciw". Cena, o której wspomina "Autor", zdecydowanie jest czynnikiem zależnym od miejsca, gdzie się aparat kupuje :). Możliwości jak na tak małego kompakcika są niezłe - 4 mln pikseli, doskonałą optyka, pełny automat oraz pełny manual czynią z niego niezłą zabawkę zarówno dla kompletnego laika jak tego troszkę bardziej zaawansowanego fotoamatora.
Jakość wykonania bardzo dobra, chociaż klapka od baterii i kart pamięci mogłąby być trochę lepiej dopracowana.
Funkcjonalność - rozmieszczenie przycisków na "plecach" aparatu nie jest do końca przemyślane: nie da się zmienić wszystkich parametrów jednym palcem (a tak nie wiele brakuje - około1,5 cm ...), regulacja zoom'u z tyłu też nie jest rewelacyjnym pomysłem (lepszym rozwiązaniem jest przełącznik pod spustem); troszkę długi czas włączania aparatu, nastawy AF oraz zmiany ogniskowej trochę denerwuje, ale można się przywyczaić.
Niezawodność - póki co nie miałem z nim najmniejszych kłopotów.
Zdjęcia - "mucha nie siada" - ostre, dobrze nasycone i wiernie oddane barwy obiektu, a wszystko dzięki naprawdę doskonałej optyce
Koszt - cóż, ja za swoją minolcię dałem 1000 złotych polskich (w salonie fotograficznym!!!) co uważam za całkiem przyzwoitą cenę jak za 4mln pikseli oraz mozliwości i jakość.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Mam ten aparat od trzech dni dopiero,jeszcze nie poznałem wszystkich funkcji,tymbardziej że nie mam polskiej instrukcji (zgineła w sklepie),ale daję bardzo dobrą ocenę-:))

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

troche przesadzona i wyjątkowa droga zabawka dla wyjatkowych amatorów kto kupi taka zabawke za taką cene!!!!!

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 1; Średnia: 1.8 pkt