Kolego Karolu - wracając do opinii Pana Artura Pacholca muszę przyznać mu całkowitą rację. Twoja propozycja zastosowania stabilizacji obrazu i funkcji makro przy tym pejzażu wynika z braku elemenarnej wiedzy o fotografii. Funkcja makro uzywana jest wyłącznie przy robieniu fotek z bardzo bliskiej odległości, stabilizacja obrazu zaś stosowana jest najczęściej przy fotografowaniu "z ręki" na dużym zoomie, bądź przy robieniu zdjęć w ruchu.
Trzeba mieć tylko nadzieję, że błąd braku ostrości w rogach dotyczy tylko tego konkretnego wadliwego egzemplarza, a nie całego modelu. Dla Panasonica duży minus za "olanie" klienta.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4 pkt

Cześć, aparat posiadam od grudnia 2005 i zrobiłem nim ok 3000 zdjęć. Kupiłem go ze względu na: kompaktową budowę (zdjęcia w terenie i na imprezach - zawsze przy mnie), większy niż u konkurentów zoom (x6), stabilizator obrazu (mam dzieciaki), zasilanie "paluszkowymi" akumulatorkami oraz zapis na kartach SD. Podobnie jak kilku poprzedników na początku nie umiałem zrobić akceptowalnych zdjęć ale po kilku próbach i doczytaniu instrukcji zdjęcia są super. Polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam. Aparat mam od niedawna. Powiem tyle, że kupując go miałem nadzieję że jest to aparat amatorski w niskiej cenie(kupiłem mza 609 zł na allegro) z bdb parametrami technicznymi. I WCALE SIĘ NIE POMYLIŁEM, ten aparat to cudo za tak niską cene. Na początku troche mi zdjęcia nie wychodziły ale poczytałem instrukcje, pogrzebałem w aparcie, a teraz moje zdjęcia są piękne. Poprzednik tj. Artur Pacholec wyraził się w psosób obraźliwy na temat tego aparatu a to zdjęcia które mogłem zobaczyć zrobione przez niego to było fatalne bo: nie użył O.S.O(optyczny stabilizator obrazu) i nie robił w trybie makro. Naprawde POLECAM ten aparat to małe cudo!!!!Jakośc filmów jest extra i najlepszy jest stabiulizator, można robić fotki tańczącym ludzią a zdjęcia wychodzą jakby stali oni w miejscu. SUPER.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

kupując go myślałem o prostym aparaciku do "imprezwych" zdjęć i na początku utwierdziłem się w tym gdyż zdjęcia mi wychodziły takie sobie. Ale gdy zagłębiłem się w jego ustawienia, poczytałem instrukcje, wtedy okazało się że to całkiem zmyslne urządzenie które ma duże możliwości i robi naprawdę niezłe zdjęcia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jeśli ktoś ma ochotę sprawdzić jak wyglądają zdjęcia z tego aparatu, to zapraszam do ich obejrzenia www.gdynia.mm.pl/~net
Ostrość zdjęć jest skandaliczna i według serwisu Panasonica normalna. Dystrybutor na Polskę całą sprawę po prostu ignoruje.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 1; Średnia: 2.67 pkt

aparat kupiłem 5 miesięcy temu i jestem z niego bardzo zadowolony!!! wydaje mi sie żę ważną informacją jest fakt iż kupiłem go w szwecji i jest produkcji japońskiej a w polsce widziałem te same aparaty tyle że produkowane w chinach... dodaje tą informacje gdyż myśle że może mieć to wpływ na jego bardzo wysoką jakość...

aparatu używam do celów amatorskich, nie jestem profesjonalnym aparatem i moge go ocenić tylko z punktu widzenia amatora...
Lumix LZ2 robi rewelacyjne zdjęcia!!! zarówno kolory jak i ostrośc zdjęć są nie do porównania z większością aparatów w tej samej klasie cenowej!!!

oczywiście jak z każdym aparatem trzeba sie oswoić i nauczyć sie jego obsługi, wykorzystania funkcji itd ale jak juz sie to zrobi to mozna otzrymać zdjęcia rewelacyjnej jakośći!!!

cyfrowy stabilizator = rewelacja = praktycznie 0 rozmazanych zdjęć tak w dzień jak i w nocy = POLECAM!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparacik mam od miesiąca
jest SUPER sprzęt za taką kase ze stabilizatorem i wieloma programami tematycznymi bardzoooo polecam zajebisty sprzęt

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kupując ten aparat popełniłem jeden ze swoich największych błędów. Bardzo zależało mi na w miarę tanim aparacie ze stabilizacją obrazu do zdjęć amatorskich. Wybór marki był prawie oczywisty.
W DMC-LZ2 (podejrzewam że nie tylko) zdarzają się obiektywy buble, które są akceptowane przez Panasonic Polska! W moim egzemplażu przy ogniskowej obiektywu 6.1 mm zdjęcia są rozmazane w lewej stronie kadru i lewych rogach. Aparat kilka dni po zakupie był 3 razy w serwisie i wracał z adnotacją "sprawny" lub "rozmycie ostrości w narożnikach nie jest usterką w aparatach tej klasy". Jeśli ktoś miałby ochotę zobaczyć te rozmazane zdjęcia to chętnie je wyślę. Póki co, jest to mój najgorszy aparat jaki miałem i wystawiam mu mierną ocenę. Teraz używam aparatu w telefonie komórkowym, który tak nie oszpeca zdjęć.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 2.4 pkt

To jest moja czwarta cyfrówka. Poprzednio miałem:
Fujji (+), Casio QV-r51 ( +++), Minolta Dimage (+/-).
Robię zdjęcia dokumentalne z wypraw turystycznych, w plenerze, foto zabytków.

DMC-LZ2 - JEST ZDECYDOWANIE NAJGORSZA Z WSZYSTKICH POPRTZEDNICH !!!!!!!!!

Cyfrówka nigdy nie dorówna jakością zdjęć klasycznej fotografii, decyduję się na aparat cyfrowy jedynie dlatego że:
- Mogę wykonać nieograniczoną ilość zdjęć,
- Nie ponoszę kosztów zdjęć nie udanych,
- Mam możliwość rejestracji video - DMC-LZ2 praktycznie jej nie ma !
- Muszę mieć aparat zawsze przy sobie i to w kieszeni „na wyciągnięcie ręki” ,
Wybrałem DMC-LZ2, bo mieści się w kieszeni koszuli , i ma 6x zoom optyczny. I to wszystkie zalety!

Wady aparatu:
- Bardzo kiepska jakość zdjęć, duże „ziarno” niezależnie od ustawionej rozdzielczości.
- Brak możliwości ręcznego ustawiania przysłony, ograniczone i trudne ustawianie migawki, brak długiego otwarcia migawki. ( wybór ISO nic nie zmienia )
- Brak ręcznego ustawiania ogniskowej, przez to brak możliwości wyboru ustawienia ostrości PIERWSZY / DRUGI PLAN
- Długi czas zapisu pliku zdjęcia, szczególnie gdy ma dużą rozdzielczość. ( mam szybką kartę)
- Układ autoostrośći, niezależnie od ustawienia – zawsze widzi pierwszy plan,
- Zupełny brak możliwości zapanowania nad zdjęciami seryjnymi . Zła sygnalizacja.
- Nadzwyczaj zła jakość zapisu video, i to niezależnie od oświetlenia,
- Brak zoom-u przy zapisie video. ( to nie kamera, ale zapis video w plenerze bez zoom-u to lipa)
- Zapis video w formacie którego nikt poza mną nie może odtworzyć, brak w dostarczonym oprogramowaniu możliwości przetwarzania na inny format, brak możliwości obróbki ( wycinania , montażu).
- Dźwięk przy video – masakra !
- Brak w oprogramowaniu możliwości sklejania panoramy.
- Wyświetlacz –choć duży – nieczytelny, niewidoczny w ciemności i słońcu.
- Skomplikowane kasowanie zdjęć i formatowania karty.
- Wybór ustawień tematycznych – dziecinada.

Obiektywnie: dobre zdjęcia pod światło, autofocus przy portretach przyzwoicie, timer praktyczny, wybór lampy prktyczny, ręczny balans bieli i korekcja czułości przydatne.
Aparat dedykowany klientom o małych umiejętnościach i małych wymaganiach,
- typowa idiotencamera. Kampania reklamowa która wciska ten kit mówi sama za siebie. Stabilizator obrazu – choć unikalny , nie rekompensuje wszystkich wad.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 3.2 pkt

Witam!
Mam ten aparat od kilku dni.Ma super wyświetlacz,
zdjecia z tego aparatu wychodzą świetnie!!!
Zostałam mile zaskoczona ! Rewlacja !
Ostrość, kolory, wysmienite!!!
Aparat jest maly,lekki, bardzo dokladnie wykonany, jakosc fotek super!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt