Najlepszy kompakt jaki mialem, jesli chodzi o cene i jakosc, to jest to aparat ktory polecam kazdemu. Obsluga bardzo prosta, sporo funkcji, i pare innych bajerow.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam aparat kupilem jakies 2 tyg temu lecz odrazu zauwarzylem pewna rzecz i niewiem czy jest to poprzez zle ustawienie czy cos takeigo gdy robie zdjecie w dzien przy normalnym swietle to na fotce pokazuja sie jakies dzisne poprzeczne paski a gdy fotki robie "po ciemku " to paski pojawiaja sie na swiatlach np. na lapie ktora gdzies tam swieci itp prosze o pomoc i jak mogl bym prosic od kogos instrukcje to dzieki z gory sebik144@wp.pl

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

aparatu uzywam codziennie,od roku,spoko,ładne zdjecia głównie krajobrazy i portrety wczesniej miałam mnita i naprawde telefony komorkowe robia lepszej jakosci zdjecia od minta.za niewielkie pieniadze wielka rzecz,gdyz posiada bardzo duzo funkcji

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Aparat kupiłem ok miesiąc temu i zrobiłem ok 500 fotek. Moim poprzednim aparatem był HP r507 i po miesiącu użytkowania stwierdzam że HP był lepszym aparatem. Do Pentaxa już powoli się przyzwyczajam, ale na początku byłem z niego słabo zadowolony. W porównaniu z HPkiem aparat jest kiepsko wykonany i jest większy, menu jest raczej "brzydkie" i trudne w obsłudze. A co do jakości fotek - HP robił lepsze zdjęcia w trudnych warunkach - a i w dobrych warunkach zdjęcia były jakby dokładniejsze, ale to nie oznacza, że Pentaxem nie da się zrobić dobrego zdjęcia, aparat ma słabo dostosowuje się do panujących warunków - chodzi głownie o balans bieli który przy ustawienu automatycznym często się myli więc warto ustawiać go samemu. Kolejną wadą w porównaniu do HP są baterie które trzeba dokupić do aparatu (HP miał akumulatortek i ładowarkę w komplecie). Naszczęście są też dziedziny w których Pentax jest całkiem niezły. Ma większy wyświetlacz, coprawda mniej dokładny, ale jednak większy, no i nagrywa dużo lepsze filmy - wyższa rozdzielczość i przedewszystkim dużo lepszy dzwięk w filmie. Dużo ciszej wysuwa się obiektyw.Całkiem niezłe zdjęcia Makro. Aparat po wykonaniu zdjęcia, dużo szybciej niż HP jest gotowy do wykonania kolejnego. Plusem jest też cena - 450zł w Auchan. Porównywałem ten aparat również z Minoltą X31 i muszę powiedzieć że zdjęcia sa lepsze (choć nie tak dobre jak z HP)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Aparat mam od 1,5 miesiaca ale używać mogłem go przez dwa tygodnie bo pozostały czas spędził w serwisie. Ale o tym później. Aparat ma obudowę z twożywa z metalowymi wstawkami i niektórymi przyciskami. Tworzywo nie jest najwyższej jakości ale też nie jest szczegołnie tandetne. Trochę niepewna wydaje się konstrukcja zmkniecia komory bateri i karty. Aparat jest lekki i choć nie może konkurować ze "szpiegowskimi" superpłaskimi aparatami jego rozmiary pozwalają przenosić go w kieszeni np jeansów. Zestaw funkcji nie odbiega od standardu w popularnej klasie aparatów a biorąc pod uwagę cenę apartu to mozna uznać że jest bogaty. A parat nie ma mozliwości ręcznej korekty ustawień poza kilkom najważniejszymi. Jego największą wadą jest to że oprogramowanie słabo radzi sobie w trudnych warunkach. Zdjęcia w dobrym słonecznym świetle wychodzą bardzo ładnie ale w takich warunkach to dobre zdjęcia robią nawet telefony;) Przy słabym świetle do zrobienia dobrego zdjęcia aparat trzeba ustawić na statywie i użyć samowyzwalacza. I nie chodzi tu o głębokie ciemności ale normalne pomieszczenia np mieszkanie w ciągu dnia!!!!!!!. Jeżeli użyjemu lampy zdjęcie zrobione w takich warunkach wygląda jakby był środek nocy! Kolory są wiernie odwzorowane. Można też zapomnieć o robieniu ładnych zdjęć powiedzmy "specjalnych" tzn księżyca albo zachodu słońca. Duża matryca pozwala na komputerze porawić ew. błędy w kadrowaniu. Dwie baterie typu AA to pomyłka nawet świerzo naładowanie akumulatory 2500 mAh starczają ledwie na kilkadziesiąt zdjęć. Proponujęc mieć ze sobą co najmniej dwa dodatkowe komplety. Na konieć o jakości. Aparat potrafi się zawiesić ale do takich zjawisk w skomplikowanej nowoczesnej elektronice już się przyzwyczaiłem ale to że po tygodniu przycisk zoom'u przestał działać z wyczuwalnum "pyknięciem" a po dwuch tygodniach użytkowania przestał działać zoom a jego użycie powodowało cichy pisk i wyłączenie się aparatu. Aparat wrócił do mnie z jedynego serwisu Pentaxa w Warszawie po "zaledwie" miesiącu. Biorąc pod uwagę posty na forum użytkowników Pentaxa mogę się uważać za szczęściarza:D.Dotąd użytkowałem Canona A80 i poza tym że Canon to niezła cegła nie ma porównania. Podsumowójąc mały lekki i tani aparat o wysokich parametrach technicznych (tych na papierze) ale jeżeli chcemy robić coś ponad rodzinne zdjęcia przy swiątecznym stole to radzę poszukać gdzie indziej.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Witam wszystkich
Pentax Optio kupiłem niedawno, zastanawiałem sie miedzy nim a Olympusem C-370 i Minoltą X31.Po zapoznaniu sie ze specyfikacją spróbowałem zaryzykować i dołożyć troche kasy i kupić Pentaxa i jak narazie uważam to za trafny wybór. Aparat na pierwszy rzut oka wydaje sie dość solidnie zrobiony, chociaż jego kształ nie jest kuszący, i tak jest dość lekki i mały, na czym mi zależało przy wyborze aparatu.Porobiłem nim kilkanaście zdjęć i powiem ze kazde wyszło idealnie, przy kazdym rodzaju rozdzielczośći i funkcji jakie posiada.Zdjęcia w ciemnościach wychodżą dobrze ale są troszeczke ze ciemne ale przy odpowiednim ustawieniu apratatu i lampy mozna popracować nad tym. Jedynym minusem dla mnie jest to iż w instrukcji obsługi nie ma opisanych funkcji aparatu co dla początkującego miłośnika zdjęć ustawianie jasności czy autofocusa moze sprawić problem i trzeba do tego dochodzić samemu.Ogółem sumując: aparat wart kupna swojej ceny.Polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Aparat uzywam amatorsko od ponad m-ca. Jestem ogólnie zadowolony,ale odkryłem tez mankament, moze nie duzy,pokrętło zmainy programów tematycznych jest usadowione w mało fortunnym miejscu.Lepiej było by aby było po prawej stronie, nie blizej środka.
Jesli chodzi o jakosc zdjęć to bez zarzutu.
Aparat ogólnie oceniam na 5+, za własnie owe pokrętło.Ogólnie polecam,

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam wszystkich. Aparat używam od 2 tygodni amatorsko do robienia ruznych zdjec i jestem z niego zadowolony. Wczesniej miałem olympusa c-350 i nie mogłem nażekac ale po dolożeniu niewielkiej sumy mam teraz lepszy aparat. Pentax Optio 50 mam owiele więcej funkcji np. mozliwość zmiany rozdzielczości i do kazdej z niej (a jest ich 4) mozna zmienic jeszcze jakosć ich po czym automatycznie robi nam sie 12 możliwych jakości zdjeć, funkcja robienia zdjec czarnobialych jak i w sepii, funkcje robienia zdjęć w ruchu, w ciemnościach trzeba troszke sie pomęczyć ale gdy postaramy sie nie ruszac aparatem to wychodzą dobrze, portrety jak i krajobrazy bez zarzutu, filmy z dzwiękiem choć to chyba nie jest az tak wazne. Na moje bardzo dobry aparat o duzej matrycy za nieduze pieniądze. Gdyby ktoś chciał moge przesłac kilka fotek do sprawdzenia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt