Witam
aparacik od poacztku nieprzypadl mi do gutu
pradozerny, maly ekran, malo funkcji bajerów, Filmy BEZ DZĘKU ! POWOLNY, i brzydki, ilniczki wyuwajace obiektyw i wywajace glono chodza, poro wytajacych czesci,
Zdjecia robi calkiem dobre jak na tak bardzo niski koszt, ja kupilem go za 200zl jakies pul roku temu , teraz niedal bym za niego wiecej niz 150zl
aparat jest w sumie wytrzymaly, niezepsul mi sie a widac ze niebyl szanowany przez poprzedników
teraz kupuje aparat Canona z seri IXUS bo ma super procesor i jest extra szybki a ja mam juzz dosc CIĄGLEGO czekania na zaladowanie po wlaczeniu, powolnych przeglodań zdjec itp niezbyt polecam ten produkt lecz nieraz lepiej kupic akurat ten niz jakis inny w tej samej cenie firmy Hp ktura produkuje badziewie, te tanie aparaciki hp psuja sie co hwila aja jesli hodzi i usterki to do MINOLTY niemam żadnych zastrzeżen

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 3.8 pkt

Pierwsza moja cyfrowka, kupiona w 2001 za kwote 1500 pln. Uzywam jej do dzis (ok 10000 fotek), po prostu rewelacja do uchwycenia chwili dla takiego dyletanta jak ja. Powazny minus to robienie foto w ciemnosciach czy przy slabym oswietleniu. Slaba lampa oraz slaby wyswietlacz LCD. Rewelacyjne oddanie kolorow (mam kilka fotek 10x15 cm zrobionych tym sprzecikiem stojacych w domu z ktorych jestem dumny) i kontrast. Jak na sprzet 2,1 Mp super. Nie zgodze sie tylko z ocena przedmowcow dotyczaca odpornosci mechanicznej. Sporo w nim latwo lamiacych sie plasticzkow. Wiem ze zostanie ze mna do konca (mojego lub jej). Polecam jako tania dzis idioten-kamere. Doskonale miesci sie w kieszeni.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Używam od 2 lat, ponad 5 tys. zdjęć. Fotografuję teraz także A1 i Dynaxem 4, a także średnim formatem, ale w zdjęciach w plenerze E203 jest najlepszy! Również zdjęcia macro przez nasadkę (sam zrobilem) są rewelacyjne(np.mucha na prawie cały kadr!).Jedyna wada to tylko ISO 100, a zaleta to np. w porównaniu z A1 to niski poziom szumów i lepszy automatyczny balans bieli.
Jest niewielki i noszę go zawsze w malym futerale przy pasku, Bardzo dobrze oddaje naturalne kolory i kontrast. Dobry tryb czarno-białych zdjęć. W porównaniu z A1 nie wymaga korekt w Adobe Photoshopie, natomiast praktycznie wszystkie z A1 wymagają drobnych korekt poziomów i kontrastu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam ten aparacik od 2-ch lat. Fotki w dzień przy dobrym oświetleniu robi rewelacyjne, automat radzi sobie wlasciwie zawsze bez problemu. Po włączeniu tryb "Manual" (aparat umozliwia wtedy otwarcie migawki na 2s) i właczeniu trybu "sceny nocne lub portret nocny" fantastycznie foci nocą ale pod warunkiem że oświetlenie jest wystarczające dla czasu 2s. O dziwo nawet nie za bardzo szumi. Niestety lampka jest w nim za słaba, 2m to jej górna granica możliwości. jeżeli pomieszczenie jest wystarczająco oświetlone można włączyć program "portret nocny" i wtedy aparat naświetla z czasami do 1/8s i doświetla lampą. Efekt jest dość dobry pod warunkiem że nie poruszymy aparatem. Ale jak na aparat za 1250 zł kupiony 2 lata temu jest rewelacyjny. Inne lepsze aparaty w tym czasie były znacznie droższe. Co do jakości zdjęć w terenie, na plaży, w górach na żaglach itp nie mam żadnych uwag, są rewelacyjne.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Do tego aparaciku jestem mocno przywiązany. Kupiłem go 3 lata temu w Niemczech. To była moja pierwsza cyfrówka. Wykonałem nim ponad 13 000 zdjęć (sic!) Ten model aparatu zbyt często na polskim rynku sie nie pojawiał. Ten sprzęt bardzo wiele był w stanie wybaczyć. Upadek na beton, bezpośredni kontakt z piaskiem na plaży ;) Aparat jest dziś "staruszkiem". Ale jak na swoje lata to spisywał się rewelacyjnie przy fotografowaniu pejzaży. Niestety miał sprore problemy z fotkkami w niedoświetlonych pomieszczeniach. Po trzech latach niestety aparacik uległ uszkodzeniu. Kilka fotek które nim wykonałem znajdziecie na http://www.pg.gda.pl/~mickas/spartan/galerie/krajobrazy.htm

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Miałem chwilę doczynienia z tym aparatem i odrazu zrobił na mnie złe wrażenie. Wykonanie pozostawia wiele do życzenia, wyświetlacz do niczego, jakość zdjęć też nie najlepsza... prawda że już nie najnowszy aparat ale ogólnie jakiś niezbyt....

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3 pkt