hej!

Nikon Coolpix 5900 jest moim pierwszym aparatem cyfrowym , zakupiłem do po promocyjnej cenie 799zł ;) jak kolega niżej. Decyzje o zakupie tego aparatu podjołem m.in opierajac sie na recenzjach poniższych jak i na porównaniach różnych forum.
Jestem amatorem , aparat ten ma za zadanie służyć mi w upamietnianiu ważnych sytuacji ,uroczystośći , wakacji itd itp.
Na dzień dzisiejszy wykonałem tym aparatem ok. 1500 zdjęć , począwszy od zdjeć wykonanych w pomieszczeniach po krajobrazy ,budynki ,kwiaty , zachody słońca itp itd.
Jeżeli chodzi o współprace z komputerem to oceniam ją bardzo dobrze , oprogramowanie jest łatwe do zainstalowania i poznania nawet dla ludzi którzy uważają komputer za czarną magię (dołaczona jest instrukcja w jezyku polskim jak postepować podczas instalacji oprogramowania)
AKUMULATOR - jak dla mnie wytrzymuje wystarczajaco długo , własciwie po pierwszym ładowaniu nie mogłem sie doczekać aż zapali sie ikona informujaca mnie ze bateria jest słaba , myśle ze najwygodniej było by gdyby ikona informowała użytkownika przez cały czas jaki jest stan bateri. Ładowanie bateri od zera trwa 2 godziny (bardzo szybko)
MENU - nie posiada spolszczenia , jednak jezeli ktos słabo zna ang. lub wogóle nie zna to dla pocieszenia powiem ze wiekszosc opcji/słow polacy zapozyczyli sobie z jezyka angielskiego wiec można sie domysleć co w danej opcji sie ustawia.
INSTRUKCJA - jest bardzo ładnie napisana , spolszczona , każda opcja jest dokladnie omówiona.
KARTA PAMIECI - nabywa sie oddzielnie , najlepiej kupić 1GB - na takiej karcie zmiescimy 399 zdjeć o wielkości 5Mpix - najlepszej jakości , ok 700 zdjęć wielkosci 3Mpix - najlepszej jakosci (FINE)
JAKOŚĆ ZDJĘĆ - jezeli chodzi o cenę/jakość to zdjecia oceniam na 6
Bardzo ładne wierne odzwierciedlenie kolorów , dobry kontrast. Myśle ze w tej cenie cieżko sie znajdzie lepszy aparat.
ZDJĘCIA MAKRO - możliwosc robie z odległosci 4 cm , bardzo ładnie wychodzą , aparat automatycznie dodaje ciepła zdjęciu.
PORUSZENIE ZDJECIA - dobra opcja czesto sie przydaje , jednak nie jest niezawodna , wychwytuje tylko duze poruszenia.
FILMY - jakość jak i dzwiek zrobiły dla mnie ogromne wrazenie jak na aparat tej klasy
OBUDOWA - aluminiowa , klapka na baterie i karte (plastikowa) , wejście na kabel z komputera osłoniety jest gumową przesłonką.
WIELKOŚĆ - do kieszeni jak ulał ;D
WYŚWIETLACZ - 2cal wiekszego nie potrzeba , energooszczedność musi być , tym bardziej ze aparat posiada fukjcje powiekszania kazdego skrawka zdjecia.
WADY - brakuje mi troszje stabilizatora obrazu jednak nie uważąm ,ze ta opcja jest niezbędna. Opcja która ma za zadanie korygować efekt czerwonych oczu nie zawsze działa. Na nakrecenie 17 min filmu najlepeszej jakosci potrzebna jest karta 1gb , mnie na filmach nie zalezy ale jak komuś zalezy to polecam wersje 7900 (droższą) :)

PODSUMOWUJĄC
Polecam ten aparat każemu kto chce aby aparat słżył mu wyłacznie w upamietnianiu ładnych widoków , imprez , narodzin itp itd.
Napewno każdy za tą cene bedzie zadowolony.
Każdy kto oglądał zdjecia zrobione przeze mnie tym aparatem wyrażał bardzo pozytywną opinie na temat ich jakośći.

Pozdrawiam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam!
Przed zakupem cyfrówki przejrzałem dziesiątki aparatów porównując ich specyfikacje oraz opinie użytkowników. Zwracałem szczególną uwagę na wielkość fizyczną matrycy i ilość pikseli oraz jakość obiektywu. Zakładałem wydatek do 1000 zł na wszystko: aparat, karta pamięci, ładowarka i pozostałe dodatki. Istotna była również dla mnie funkcjonalność, szukałem aparatu w miarę niewielkiego, solidnie wykonanego. Po długich poszukiwaniach na placu boju pozostały:
- Canon A610 - 1/1.8", 5 mln pixeli, 4 x zoom opt, f 2,8/4,1, pełny tryb manualny
- Canon ixus 50 (55) 1/2,5", 5 mln pixeli, 3 x zoom opt, f 2,8/4,9
- Nikon 5900 - 1/1.8", 5 mln pixeli, 3 x zoom opt, f 2,8/4,9
Wszystkie modele mają 2" LCD z podobną ilością pikseli (115 - 118 000 pix).
Z wymienionych 3 modeli najpierw odrzuciłem ixusa ze względu na mniejszą matrycę i cenę. Pozostały Canon A610 i Nikon 5900. W tym momencie za Canonem przemawiały lepsze parametry obiektywu oraz dostęp do manuala i byłem prawie zdecydowany na niego, ale na pewnym znanym forum zaczęły sie pojawiać wpisy użytkowników mających problemy z nieszczelnością obiektywu, wskutek czego do środka dostawał się kurz, co kończyło się wymianą obiektywu w serwisie. Chociaż podobno nie ma problemu z serwisem, to jednak perspektywa ciągłych kontaktów z nim przeważyła zalety tego modelu. Tak więc wybrałem Nikona 5900 a do decyzji tej przekanała mnie dodatkowo promocja tego aparatu w pewnym sklepie internetowym - 799 zł + 30 odbitek gratis. Biorąc pod uwagę fakt, że jeszcze pół roku temu model ten kosztował 1200 zł, to całkiem nieźle.
W jednym sklepie przekonywali mnie, że Nikon 5900 to już stary model, ponieważ pojawił się w pierwszej połowie 2005 roku. Biorąc pod uwagę postęp w tej dziedzinie jest to faktycznie znaczący okres, niemniej porównując inne nowsze modele Nikona dojdziemy do wniosku, że nic lepszego w tej klasie od tego czasu nie wypuścili.
Co do samego aparatu, to po tygodniu mogę powiedzieć tyle:
- jakość zdjęć w dobrym oświetleniu rewelacyjna, w gorszym czasem aparat ma trudności z AF, ale ogólnie jest OK
- jakość filmów również jak na tę klasę sprzętu jest bardzo dobra. Niektórzy czepiają się dźwięku - wg mnie nie jest zły.
- solidna aluminiowa obudowa
- świetny wyświetlacz LCD
- po pierwszym naładowaniu akumulatorka bardzo szybko sie rozładował, mam nadzieję, że to nie będzie normą
- filmy mogłyby być w innym, mniej pamięciożernym formacie
- szkoda, że nie ma priorytetu przesłony, ale do codziennego domowego użytku nie jest on niezbędny.
Pomimo wymienionych uwag jestem z niego bardzo zadowolony, w tym przedziale cenowym jest w ścisłej czołówce. Wybór zależy od indywidualnych priorytetów przy zakupie - niektórzy np. biorą Canona A610 ze względu na obrotowy wyświetlacz LCD, mnie oprócz parametrów do Nikona 5900 przekonał rozmiar i solidna obudowa (w porównaniu do topornej 610-tki ten Nikon ma naprawdę fajny wygląd i ergonomię). W mojej ocenie pominąłem niezawodność, gdyż za krótko go mam, aby się na ten temat wypowiedzieć.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam to jeszcze raz ja, mineło 10 miesiecy mam mam nikona 5900 i chcialbym jeszcze cos dopowiedziec.

Aberacja chromatyczna jest jednak mała a nie duża, porownalem go z innymi aparatami dokladniej to w zasadzien ie ma porównania zadnego...

Dzwiek niestety fatalny - trudno sie mowi

Obraz w filmach rewelacyjny, ciezko cos porownac z tym.

Okazalo sie ze lampa na robi znośne fotki na odleglosc nawet 8 m w nocy.

Filmy jak sie nagrywa w max rozdzielczosci duz rozmiar np 300MB i wiecej to dzwiek w filmie jest przesumiety wzgledem obrazu mysle ze to raczej wina mojej powolnej karty pamieci niz aparatu.

Podsumowanie ostateczne: Aparat w tym przedziale cenowym nie ma z czym konkurowac, jest bezkonkurencyjny, najbardziej brakuje stabilizatora obrazu, lepszego akumulatora i lepszego dzwieku, pozatym wszystko akceptowalne lub idealne.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat mam już ponad tydzień i zrobiłem mase zdjęć. Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy i naprawde jestem z niego bardzo zadowonolony. Aparatem można kręcić filmiki(czas zalezy od pojemości karty pamięci) o rozdzielczości 640*480 i prędkości 30 klatek. Zakupiłem do niego kartę o pojemności 1GB wystarcza na nakręcenie około 15 minut filmu i 389 zdjęć nalepszej jakości i najwyższej rozdzielczości.
Aparat kupiłem używany, ale jego stan jest idealny. Podczas wyboru aparatu, dlamnie ważnym elementem było to aby aparat był firmy, która specjalizuje w fotografi.
POLECAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jakość zdjęć bardzo dobra. Setki zdjęć na jednym naładowaniu. Mały, podręczny. Jestem z niego w pełni zadowolony.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Witam!
Kupiłem go początkiem grudnia 2005.
Przy zakupie aparatu starałem się zwrócić uwagę na kilka rzeczy.
Najważniejszym jest obiektyw i matryca. Im większy obiektyw tym jest szansa, że być może jest lepszy, oczywiście nie jest to żadną regułą, jednak nie należy spodziewać się, że jakiś malusieńki obiektyw przeniesie nam na matrycę zbyt wiele szczegółów.Nikona obiektyw uznaję za dobry i odpowiedni do takiego aparaciku, świadczą o tym zdjęcia.
Sam obiektyw z danego aparatu jest trudno ocenić, gdyż producenci nie podają szczegółowych jego parametrów, a moim zdaniem powinni.
Kolejną ważną rzeczą jest matryca, która rejestruje nam zdjęcie.
Tu liczy się nie tylko ilość pikseli odpowiadająca za rozdzielczość zdjęcia czyli np. 3,4,5,7,8 megapikseli, a również jej wielkość fizyczna jest ważna, czyli jakich rozmiarów fizycznych jest sama matryca, jak jest ona duża, bo im większa tym lepiej.
Wielkość fizyczną matrycy określa się najczęściej w calach, podając jej przekątną. W kompaktach najczęściej jest to: 1/1.27, 1/1.25, 1/1.8, 2/3 cala. Kolejność podałem od najmniejszej do największej matrycy.
Wspomniany nikon ma matrycę 1/1.8 cala zawierającą 5.1 mega pikseli aktywnych. A nowszy model tej serii czyli nikon 7900 ma też taką samą fizycznych rozmiarów matrycę (czyli 1/1.8 cala), ale zawierającej już aż 7.1 megapikseli.
A to oznacza, że na tej samej powierzchni matrycy (1/1.8 cala) w nowszym nikonie znajduje się aż 2 miliony pikseli więcej.
A skoro więcej i na tej samej powierzchni, to będą one mniejsze i pojedyncza mikroskopijnych rozmiarów komórka reagująca na światło będzie jeszcze mniejszych rozmiarów fizycznych niż w starszym nikonie (5900), co miał przecież ”tylko” 5 mega pikseli na matrycy 1/1.8 cala.
A jakie to ma znaczenie?
Powiem, bardzo duże! Mniejsza, pojedyncza komórka światłoczuła będzie miała mniejszy sygnał i trzeba będzie go mocniej wzmocnić, niż z większej rozmiarowo komórki. Niestety im bardziej sygnał wzmocnimy, tym większe będą szumy, czyli przekłamania sygnału, co za tym idzie i koloru.
I tu jak widać ”czystszy” obraz będzie łatwiej uzyskać w nikonie 5900 niż w nowszym 7900, a prawa fizyki są tu nieubłagane.
Taki stosunek rozmiaru fizycznego matrycy do jej ilości pikseli, to duży plus w nikonie 5900.
A teraz przejdę trochę do omówienia samego aparatu.
Oferuje on dużo ustawień dopasowujących robione zdjęcie do naszych oczekiwań.
Kolory nikon daje naturalne. Jeśli ktoś chciałby, aby były bardziej lub mniej nasycone, wystarczy to zmienić w aparacie. Osobiście nie zmieniam, bo wolę naturalne kolory, takie jakie były widziane w rzeczywistości. Można też zmienić programowy stopień wyostrzania zdjęcia. Posiada on również kalibrację balansu bieli względem wzorca, co mnie miło zaskoczyło.
Ciekawą funkcja jest BSS, która działa tylko bez użycia lampy błyskowej. Gdy ją włączymy i trzymamy spust migawki wciśnięty do końca, aparat robi serię zdjęć (jednorazowo do 10 -ciu) i zapisuje tylko jedno na karcie pamięci, te które jest najostrzejsze.
Inną ciekawą funkcją jest jedna z opcji zdjęć sportowych. Gdy tylko naciśniemy przycisk migawki do końca aparat robi 16 zdjęć w ciągu około 2 sekund i powstałe obrazy umieszcza w małych miniaturkach na jednym zdjęciu w czterech rzędach, a powstałe zdjęcie jest rozdzielczości 2 megapikseli.
Potrafi on również robić zdjęcia seryjne w którym każdy obraz zapisywany jest jako osobny plik. Szybkość ich wykonywania w pełnej rozdzielczości wynosi 2 klatki na sekundę. Aparat też potrafi rejestrować filmy w rozdzielczości 640 na 480 i 30 klatek na sekundę, bez limitu czasu nagrywania. Jakość filmu jest bardzo dobra.
W zdjęciach portretowych ma przydatną funkcję mianowicie priorytet autofokusa - twarz. Aparat wtedy, gdy tylko rozpozna zarysy twarzy, pokaże nam na ekranie LCD w kwadraciku pole ostrości i nastawi na nią ostrość.
Zdjęcia robione w dobrych warunkach oświetleniowych są bardzo dobre. Aparat oferuje bardzo dużo wygodnych trybów tematycznych. Nie posiada niestety manuala i priorytetów czasu i przysłony, które są ważne dla wymagających i zaawansowanych fotografów. W pewnym stopniu ten brak rekompensuje bogactwo programów tematycznych, które trzeba dokładnie poznać i opanować. Oczywiście zawsze jak nie jest się pewnym zostaje tryb auto, który świetnie się spisuje, jednak nie zawsze. Otóż przy zdjęciach w złych warunkach oświetleniowych i w trybie auto aparat stosuje zwykle małą czułość, przez co czas naświetlania jest długi (zwłaszcza jak aparat jeszcze dodatkowo przymknie przysłonę). Takie ustawienia czułości i przysłony wymuszają na aparacie dłuższy czas naświetlania, wtedy robienie zdjęć z ręki w złych warunkach oświetleniowych jest trudne i zwykle wychodzą one poruszone.
Aby to zminimalizować, wystarczy w trybie auto, zwiększyć ręcznie czułość matrycy.
Wykonanie samego aparatu jest bardzo dobre, obudowa metalowa. Wygląda on naprawdę bardzo elegancko i zgrabnie, ma duży ekranik LCD (2 cale), którego jakość jego jest znakomita.
Na pochwałę zasługuje dość pojemny i mały akumulatorek litowo-jonowy, wg producenta starcza na 270 zdjęć. Aparat ma też lampkę wspomagającą ustawianie ostrości w słabych warunkach oświetleniowych, jednak jej zasiąg jest mały i kiepsko ona się spisuje.
Lampa błyskowa z kolei bardzo dobrze współpracuje z aparatem. W jej zasięgu prawie nigdy nie występują jakieś widoczne niedoświetlenie czy prześwietlenia obrazu.
Aparat potrafi programowo redukować efekt czerwonych oczu, niestety działa to tylko w połączeniu z wcześniejszymi przebłyskami, co może rozpraszać fotografowane osoby i czasem też daje inne niepożądane efekty na zdjęciu, a szkoda, bo sama funkcja redukcji działa w dobry sposób.
Największą niedoskonałością aparatu są problemy z ustawieniem ostrości w gorszych warunkach oświetleniowych. Nawet w średnim oświetleniu (np pochmurny dzień w zimie) ostrość często mogłaby być jeszcze lepiej ustawiana.
Jednak trudno wymagać zbyt wiele od małego i dość taniego aparaciku i inne cyfrówki również gorzej sobie radzą wieczorem niż w ładny, słoneczny dzień.
Ogólnie mogę powiedzieć że jestem z niego zadowolony, trochę tylko szkoda przynajmniej dla mnie, że nie ma on priorytetu czasu i przysłony.
Niezawodności nie oceniam, bo mam go zbyt krótko, aby to stwierdzić.
Jeśli ktoś ma jakieś pytania i chciałby coś więcej dowiedzieć się o nim, niech kliknie na moje imię i napisze do mnie.
Za zdjęcia, jak na tej klasy aparacik daję mu piątkę z dużym plusem z zastrzeżeniem, że w gorszych warunkach oświetleniowych radzi sobie różnie, często nienajlepiej. A jak tylko warunki są dobre aparat pracuje bardzo sprawnie. Ogólnie myślę, że jest atrakcyjnym i dobrym aparatem, wartym polecenia.
Pozdrawiam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.25 pkt

aparacik kupilem ok 2 miesiecy temu i zrobilem ponad 500 zdjec spelnia dokladnie moje oczekiwania. zanim go kupilem duzo czasu spedzielm na "analizie rynku" chociaz ten aparat odrazu wpadl mi w oko. wszyscy sprzedawcy i zdecydowana wiekszosc uzytkownikow go chwalila. chcialem sprzet robiacy bardzo dobre amatorskie zdjecia a przy tym w stosunkowo dobrej cenie i nie zawiodlem sie. zaplacilem za niego 999zl w Fotojokerze przy okazji zalapalem sie na promocje kart pamieci. teraz ten aparat kosztuje 949zl. 1000 zl to bedzie dla mnie duzo za kazdy aparat ale jezeli porownamy cene nikona 5900 do cen konkurencji to wypada bardzo korzystnie. w zestawie mamy bowiem ladowarke i bardzo wydajny akumulator. na jednym ladowaniu robie ok 200 zdjec a przy tym duzo bawie sie w ich przegladanie itd. Poza tym za ta cene dostajemy naprawde swietny aparat. wrazenie na mnie robi zwlaszcza jakosc i sposob wykonania. aluminiowa obudowa jest fantastyczna. dla funkcjonalnosci tez slowa pochwaly. aparat jest bardzo szybki a ekranik extra. obsluga jest banalnie prosta angielskie menu wogole nie przeszkadza nawet nie trzeba czytac instrukcji jezeli nie checmy zaglebiac sie w szczegoly. ogladalem wiele aparatow kilkoma mialem okazje robic zdjecia ale zaden nie jest tak swietnie zrobiony jak nikon 5900 nawet najnowsze modele nikona podobnej klasy. za niezawodnosc dalem 6 bo aparat ani razu sie nie zawiesil nie sprawial zadnych problemow chociaz wydaje mi sie ze za wczesnie na rzetelna ocene. nikon daje 2 lata gwarancji wiec mam nadzieje ze wie co robi. zdjecia... to najtrudniejsze dla mnie do oceny. aparat nie ma ustawien manualnych czasu i przyslony ale uwazam ze dla kogos kto uzywa aparatu tak jak ja do cyfrowego utrwalania wycieczek i imprez to nie jest to wada. jest 16 trybow tematycznych z czego czesc zadko sie przyda. jezeli sie tych trybow potrafi uzywac to z jakoscia zdjec nie ma problemu. chociaz mam zastrzezenie np do trybu "party" gdzie rzeczywistosc bylaby zdecydowanie lepiej odzwierciedlona niz w trybie auto gdyby nie to ze zdjecia wychodza zazwyczaj poruszone czasami dlatego ze drga reka czasami dlatego ze obiekt sie poruszy. a moze ja robie jakis inny blad bo w sumie nie eksperymentowalem z zadnymi recznymi ustawieiami. uzywam albo trybu auto albo programow tematycznych i ustawiam lampe. lampie moim zdaneim przydalby sie jeszcze jeden tryb cos pomiedzy normalnym blyskiem a blyskeim doswietlajacym. czasami w pierwszym przypadku obiekt jest za bardzo oslepiony a w drugim czas migawki jest za dlugi i obiekt jest poruszony (zdjecia we wnetrzach). czasmi tez pojawiaja sie szumy przy bardzo slabym oswietleniu np w nocy w trybie nocnym ale nie wiem na ile to jest normalne. balans bieli w zdecydowanej wiekszosci sytuacji jest dobierany prawidlowo. uzywajac funkcji d-lighting zdjecia wychodza nienaturalne. filmami sie nie bede zachwycal jak wiekszosc recenzentow bo uwazam ze do krecenia filmow sluzy kamera. jednak filmy sa okey. duzy plus za dzwiek i wbudowany glosniczek. minus za pojemnosc jaka te filmy zajmuja. podsumowujac ta juz i tak za dluga recenzje goraco polecam tego nikona tym ktorzy chca miec bardzo ladny, solidnie zrobiony, prosty w obsludze jednak majacy duzo funkcji i robiacy bardzo dobre zdjecia aparat do celow czysto amatorskich. przymierzajac sie do tanszych aparatow warto doplacic do nikona 5900, natomiast przymierzajac sie do drozszych warto troche zaoszczedzic i tez wybrac nikona 5900:) pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam wszystkich jeszcze raz! Pisałem swoją recenzję już kiedyś o modelu 5900 a teraz postanowaiłem napisać jeszcze jedną. Aparat mam już od 3 miesięcy i powiem, że jest to rewelacja! Jest bardzo solidny (spadł mi z wyskokości około 1,5 metra na beton i zrobiło się tylko malutkie wgniecenie), jakość fotek jest super jak na tą cenę. Bardzo solidnie chodzi, nie zawiesza się ani nic takiego. Co proawda nie ma za dużo ustawień manualnych ale powiedzmy szczerze, że jest to aparat dla amatorów. Ja kupiłem sobie go z tego względu że chciałem mieć aparat - mały z solidną obudową i szybko robiący zdjęcia nawet w najgorszych warunkach. Taki właśnie jest Nikon 5900. Tryby tematyczne to super sprawa. Aparat ten ma 12 trybów i powiem, że świetnie się przydają. Ktoś napisał, że szkoda że Nikon nie poszedł w stronę innych producentów i nie zrobił polskiego języka w e5900. Powiem tyle, że do niego nie jest potrzebny aż tak bardzo polski język. Aparat jest naprawdę prosty w obsłudze :) Filmy jakie ten aparat nagrywa to po prostu super sprawa. Widziałem filmy jakie nagrywają aparaty innych firm w cenie zblizonej do Nikona 5900 i nie mają żadnego ale to żadnego porówniania! Jedynym minusikiem może być to, że film dużo zajmuje (na karcie 512 Mb mieści się około 7 minut w najwyższej rozdzielczości i 14 w średniej). Aparat posiada małe przybliżenie które można wykonać nagrywając film to też niespotykana cecha :) To tyle co miałem do napisania. Ja jestem bardzo zadowolony z tego aparatu i nie zmienię go dopuki nie zacznie się psuać. Jeżeli ktoś chce zobaczyć zdjęcia i filmy z tego aparatu to zapraszam www.wisniak.int.pl . Umieściłem tam przeciętne zdjęcia jakie aparat robi. Bez ściemiania bez wybierania najlepszych :)
Pozdrawiam, jeżeli ktoś ma jakies pytania to proszę na gg :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem posiadaczem tego modelu od 3 miesięcy.Tak więc może po kolei.Co do jakości nie mam prawie żadnych zastrzeżeń-sprzęt wykonany bardzo starannie,nic nie skrzypi,wszystko dobrze dopasowane.Jedyna rzecz na którą można narzekać jest brak osłony wyświetlacza,który tak nawiasem mówiąc jest świetnej jakości.
Pod względem funkcjonalności aparatowi też niewele można zarzucić a mianowicie brak manualnych ustawień przysłony i migawki(czasem jest to uciążliwe).Pozatym jest świetnie-b.małe wymiary,świetna funkcja ręcznego ustawiania żródła pomiaru światła,BSS,bracketing i dużo programów tematycznych sprzyjają robieniu zdjęć(oprócz nocnych,do których ten model nie za bardzo się nadaje-najniższa prędkość migawki jaką można wymusić to tylko 4s...).
Co do niezawodności mogę powiedzieć że w ciągu tego czasu jaki go posiadam ani razu nie nie zawiódł.
Zdjęcia wychodzą bardzo dobre jak na tą klasę aparatu.Dużo ustawień balansu bieli,choć już w trybie auto 90% zdjęć wychodzi tak jak trzeba.Wielką zaletą tego aparatu jest relatywnie niska ilość szumów.A to za sprawą dużej matrycy 1/1,8.Problemem może być efekt czerwonych oczu,bowiem użycie lampy z przedbłyskiem która efekt ten redukuje,nie zawsze jest porządane.Dużą zaletą jest także ręczne ustawienie pozomu ostrości zdjęcia,w trybie auto czasem są one "niedoostrzone",wtedy pomaga ustawienie "high".
Koszt jest moim zdaniem adekwatny do możliwości,na cenę nie nalezy narzekać.Nowy aparat można kupić za cene niższą niz 950zl.Ponadto w zestawie jest dedykowany akumulator na którym spokojnie robię 200 zdjęć(włączony LCD, około połowa z lampą).Co więcej zamienne akumulatory niezależnych producentów mozna nabyć po naprawdę niskich cenach.Do tego dobra karta SD co najmniej 256MB(też niewielki koszt w porównaniu np z kartami do modeli Sony).
Wszystko to czyni ten aparat dobrą propozycją dla osób rozpoczynających swą przygodę z fotografią,wymagających wysokiej jakości zdjęć.Polecam i pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Użytkuję od 3 lat SONY DSC-F717 z zewnętrzną lampą i filtrami (zestaw super !!!!!!), ale potrzebowałem coś mniejszego, co można schować do kieszeni i zawsze mieć "pod ręką" na każdą okazję. Wybór padł na NIKON Coolpix E5900 z uwagi na małe wymiary, solidną obudowę, niezłe parametry, jakość fotek, no i oczywiście cenę (999 zł). Do tego zakupiłem kartę SD Kingston 1 GB i zapasowy akumulatorek. Muszę przyznać, że aparacik mnie pozytywnie zaskoczył. Oczywiście nie można od niego wymagać jakości jakie mają aparaty z wyższych półek. Brak ustawień manualnych, na co narzeka prawie każdy z oceniających, jest zupełnie zbyteczna w tej klasie aparatu, tym bardziej że model E5900 ma mnóstwo gotowych propozycji dla fotografa pod warunkiem, że wie on jak z tych możliwości skorzystać. Tutaj trzeba po prostu przeczytać dość "grubawą" instrukcję i zapamiętać znaczenia i funkcje bardzo logicznego menu (szkoda, że NIKON nie poszedł drogą innych producentów i nie wykonał menu w języku polskim). Tak na marginesie, znam użytkowników bardzo dobrych i drogich apartów, którzy nie bardzo mają pojęcie o ręcznym ustawieniu podstawowych
parametrów. Wracając do modelu E5900, zrobiłem ponad 500 fotek w różnych warunkach i jestem mile zaskoczony jakością zdjęć jak na tę klasę aparatu. Poza tym bardzo dobra lampa błyskowa i jakość filmików. Filmiki 640x480 przy 30 kl/s to naprawdę rewelacja dla tej klasy aparatów, ale są w formacie "mov", co powoduje, że zajmują dużo miejsca na karcie (średnio 5x więcej niż format
"avi"). Po zgraniu do komputera można je oczywiście przerobić na "avi" za pomocą prostego programiku "RAD Video Tools". Nie radzę instalować w kompie (przede wszystkim posiadaczom Windows XP i 2000, które to systemy widzą aparat jako dodatkowy dysk i można w ten sposób zgrywać zdjęcia bez używania softu nikonowskiego) programu PictureProject dostarczanego z
aparatem. Program nie ma żadnych rewelacyjnych funkcji, a obróbkę zdjęć cyfrowych każdy użytkownik robi na swoim ulubionym programie graficznym. Trochę razi funkcja zoomu (zbyt szybka reakcja na przyciski i brak cyfrowego wskaźnika powiększenia na ekranie), ale nie ma aparatu bez wad. Mój aparacik ma oprogramowanie w wersji 1.1, ale NIKON wypuścił już wersję 1.2 i chyba
spróbuję przeprogramować. To też pozytywne ze strony producenta, że po rejestracji udostępnia na swojej stronie internetowej wsparcie techniczne wraz z Firmware Updates. Prducent nie wiadomo dlaczego nie udostępnia na swojej stronie internetowej elektronicznej wersji instrukcji obsługi aparatu w języku polskim. Reasumując, aparat to może nie rewelacyjny, ale za taką cenę jakość ma na piątkę z plusem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt