Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy, którego mam od półtora miesiąca. Jestem z niego zadowolony. Zdjęcia robi ostre, a kolory są na dobrym poziomie. Szumy obrazu są też nie duże, przy dużych ISO. Trochę ma za mały wizjer. Automatyka działa dobrze,AF spisuje się dobrze. Aparat używam prawie codziennie,bo robię przeważnie mojego Kubusia , plenerowe zdjęcia i nocne.Aparat ten dostałem w prezencie od mojego brata, dlatego mam go za darmo, bo on przesiadł się na 500D. Ten mój 350D ma cztery lata i prawie dziewięć tysięcy zdjęć,był kupiony w Szwecji.Zdjęcia wykonuję amatorsko,to moje hobby,oprócz videofilmowania tak dla siebie.
Zdecydowanie polecam ten aparat początkującym, poprzednio zdjęcia robiłem dwoma Zenitami i Minoltą 7000-na klisze.
Canon 350D jest dobrą amatorską lustrzanką.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparacik rewalacje nic sie z nim nie dzieje jak go uzywa spokojny czklowiek to sie i nie niszczy jedynie plastyk ciut przeszkadza.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat oceniam dobrze. Jakość: daję 4 za mały wizjer (może nie przeszkadza w kadrowaniu i zrobieniu ładnego zdjęcia, jednak w porównaniu do prostej lustrzanki analogowej Minolty tutaj 350d wypada gorzej - ale wiąże się to z małym korpusem - co może być z kolei zaletą...)
Obiektyw kitowy czasem nie trafia z ostrością. Do samej jego jakości nie będę się odnosić bo to bardzo tani obiektyw. Jedynie ten AF troszkę boli.
Funkcjonalność: 5 - jak dla mnie niczego nie brak.
Niezawodność: 4 - na szczęście mój się nie zepsuł, jednak wykonanie plastikowe może źle znosić uderzenia.
Zdjęcia: 5 - ładnie naświetlone a kolory bardzo naturalne.
Koszt: 6 - za niską cenę mamy dosyć szybki aparat rejestrujący zdjęcią z bardzo niskim poziomem szumów.

Co do tego, co napisał MALUM:
trochę mnie dziwi że zwalasz wszystko na aparat (a fotografią zajmujesz się przecież od dziecka)...
twierdzisz, że 350d robi źle naświetlone zdjęcia w kościele? moim zdaniem to dobrze, że para młoda jest naświetlona dobrze, a obiekty przed zbyt jasno czy tło zbyt ciemno - chyba lepiej tak niż na odwrót?
skoro tło jest zbyt ciemne, to może zmień nastawy? po włączeniu lampy to ona zajmuje się w sporej części światłem. ja bym po prostu zwiększył czas naświetlenia, czy po prostu zwiększyć czułość.

Sam aparat będzie robił zdjęć tak perfekcyjnych technicznie jak te, które widnieją w broszurkach czy w jakichś reklamach...

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Używam tego Canona od dziewięciu miesięcy, jest to moja pierwsza lustrzanka, i jestem bardzo zadowolona z wyboru aparatu. Matryca całkowicie wystarczająca, czasami tylko szumy niezbyt i AF - FATALNY. Mimo tego aparat dostarcza wielu możliwości, przeszkadza obudowa - Canon nie zadbał o ten szczegół, a szkoda... Myślę że jeszcze jakis czas popracuję na tym, zanim przestawię się na cos wyżej (pozostanę w rodzinie Eosów, więc może 5D), w każdym razie jest to aparat naprawdę godny polecenia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Aparatu używam od prawie 3 lat. Zrobiłem parę tysięcy fotek jeśli chodzi o komercje - studio, katalogi, wnętrza, portret, moda itd, Najgorzej sprawdził się przy fotografii przyrodniczej. Kupiłem body, używam obiektywów canona do serii eos, oraz tamron
Aparat zasłużył na pochwałę i dał wiele satysfakcji, teraz czasem faktycznie wyświetlacz wydaję się być za mały a aparat z dużymi obiektywami - solidnymi, eosowymi ;) niestety czasem nie łapie szybko ostrości i jest zbyt lekki do obiektywów. teraz przechodzę na DXy - może docenię wszystkie zalety tego w sumie małego, poręcznego i szybkiego aparaciku. Dla przyjaciela, z którym długo pracowałem , szacun Radek - aparat był za mały, źle leżał w dłoniach ale i on docenił jego zalety jak kiedyś wykorzystał jego lekkość podczas pracy nad reportarzem. Myślę, że jeśli ktoś zaczyna pracę, zabawę z fotografią lustrzankami to może spokojnie spróbować od tego modelu bo ja bym dziś nie zamienił na 400D czy 450D dopiero używając 30-40D czuję się różnicę. To czego mi najbardziej brakuje w 350 to brak kółka nastaw na tyle aparatu - doskonałego rozwiązania znanego z eosów. Polecam ten aparacik także jako szybką i w miarę lekka lustrzankę dla rodzin do fotografowania ich pociech. Doceni ten sprzęt każdy kto wykona sobie odbitki z zakładu typu fotojoker lub prolilab.
8 MP pozwala na uzyskanie dobrych odbitek do wielkości 50-70 cm, większych nie robiłem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

No tak!! Co kraj to obyczaj!!Jedni są mało doświadczeni i krytykują. Inni to świetni fotograficy i miażdżą 350d.Czasem śmiać mi się chce. Kto robi zdjęcia? Aparat czy fotograf za pomocą aparatu? W każdej lustrzance są tryby i możliwości . Po to aby ich używać .
Fotografuję 350d 2 lata. Mogę powiedzieć że to świetny aparat za świetna cenę . Oczywiście pewne sprawy mogą razić ( obudowa). Robię zdjęcia Sigmami i Canonami np c 70-200USM. Kto podejmie się porównania i oceny zdjęć np C 70-200 z 350d i np 40 d nie wiedząc które z jakiego aparatu wyszło???? 350d to mały możne za mały aparat o b.dobrych możliwościach . Choć czasem z różnych względów chciałbym mieć aparat z wyższej półki to na pewno nie zamiast tylko obok.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

350D to była pierwsza lustrzanka cyfrowa, pierwsza ale nie ostatnia - szybko wymieniłam na inny model, to było nie miłe zaskoczenie, oczywiście sprawa lustra jest tu bardzo istotna, kitowy obiektyw naprawdę zniechęca, mam porównanie z nikonem D40 i D50 i z konica minolta 5D, na moje amatorskie oko canon 350D wypada najsłabiej, wykonanie z zewnątrz pozostawia do życzenia, ale nie chodzi przecież o wygląd tylko o zdjęcia, zdjęcia niestety też nie powalają, tzn da się z niego wycisnąć ale to kwestia dobrego obiektywu albo trzeba się nieźle przyłożyć, za tą cenę a nawet niższą można spokojnie znaleźć sprzęt bardziej satysfakcjonujący

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 3.4 pkt

Dla każdego amatora to obowiązkowa pozycja.
Jeżeli nie zdecydowałeś się jakie lustro na początek to będzie dobry wybór. Do aparatu można zakupić worek akcesoriów w przyzwoitych cenach. Obiektywy do koloru do wyboru.
Ale najważniejsze jest to że aparat robi przepiękne, czyste zdjęcia, bardzo ładnie zapisuje jpeg i to już z zestawowym obiektywem a to chyba najważniejsze.
Canonowski CMOS jest rewelacyjny.
Aparat będzie w sprzedaży do końca roku i to ostatnia szansa by mieć go nowego (ledwie 1500zł).
Ktoś napisał że aparat trzeszczy hmmm...to prawda ale jak się nim przybija gwoździe.
Nie ma czyszczenia matrycy hmmm...no tak ale w aparatach gdzie jest, paprochy latają po całym aparacie i tak z czasem trzeba wydmuchać aparat.
Pisanie o plastiku przy cenie 1500zł to jakaś kompletna pomyłka a poszczególne elementy są bardzo dobrze spasowane.
Chcesz robić dobre zdjęcia to bardzo dobry wybór, chcesz chwalić się aparatem przed innymi to zły wybór.
O niezawodności niech wypowiedzą się inni bo mam go za krótko.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

Nie kumam narzekania na kit. 50 1.8 to staloogniskowa portretowka wiec jak mozna ja porownywac do kita? Kit jak na swoja cene [200 zl] jest znakomity, zarowno jesli chodzi o naped AF jak i optyke, za taka cene w zakresie 18-50 NIE znajdziesz nic lepszego, dopiero pozniej jest tamron za 1400 albo Lka za 2200 zl. Pewnie jak by kit kosztowal z 1500 zl to by zostal 'uznany' za dobry obiektyw.

A co do samego 350D sprzet jest bardzo dobry, oczywiscie dla amatorow w sprzetach do 2 tys. Narzekac mozna jedynie na maly LCD.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Całkiem śmieszna puszka, "bawiłem się" nim troche.
Pierwsze wrazenie - "Na maksa" plastikowy!!!
Niestety sparawia wrazenie mało odpornego :/
Jak dla mnie o wiele za mały! - bez gripu nawet nie ma mowy zeby dobrze lezal w dłoni... no chyba ze kobiecej :)
Poza tym grip polecam ze wzgledu zasilania..
Co do jakosci zdjeć to oczywiscie kwestia dobrego szkła. Kity - sa do kitu!!! wiec kupujcie samo body a do tego 50/1.8 i zabawa przednia! Generalnie moge polecić każdemu kto ma chec robienia zdjęć no i aspiracje żeby robić je lustrzanką!!

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 3.4 pkt