Aparat super - Znakomite zdjęcia , dobre filmy.
Wyświetlacz jest optymalnej wielkości, pozwala na komfortowe przeglądania zdjęć.
Menu po polsku pozwala poznać wszystkie funkcje

Wady:
troszeczke zbyt mały, niewygodny przy robieniu zdjęć

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Aparat przyleciał do mnie zza Wielkiej Wody, gdzie figuruje jako Canon Power Shot SD400. W zestawie nie licząc instrukcji, płyt CD z oprogramowaniem, kart gwarancyjnych itp. znalazło się "przejście" umożliwiające podpięcie ładowarki pod nasze "bolce" oraz całkiem zgrabny futerał. Po dokupieniu karty min. 512 MB (w moim przypadku Kingstona, którego również gorąco polecam - w zestawie standardowa "16") można śmiało ruszyć "w teren". O cenie nie wspominam, gdyż był to prezent urodzinowy. Aparat od przeszło dwóch lat sprawuje się wyśmienicie. Nie oszczędzam go, średnio robię kilkanaście zdjęć dziennie (rozdzielczość od 640x480, poprzez 1600x1200, 2048x1536, na 2592x1944 skończywszy; czułość ISO od 50 do 400; trzy rodzaje kompresji, sześć efektów np. wzmocnione barwy; sześć zakresów lampy; auto-wyzwalacz etc.), od czasu do czasu zdarza mi się nakręcić krótki film (rozdzielczość to 320x240 oraz 640x480 przy 15 lub 30 klatkach na sekundę!). Jakość zdjęć dla mnie - czystego amatora fotografii cyfrowej - jest znakomita. Wielość opcji, jakość wykonania, parametry i nawet sam kształt zachęcają do kupna. Lekki, poręczny, znakomicie leży w dłoni. Zoom (proszę mnie poprawić jeżeli się mylę, doktorem w dziedzinie technologii nie jestem) optyczny x3, cyfrowy x12. Od razu zaznaczam, maksymalne przybliżenie nie traci w zasadzie nic na jakości! I może nadmienię o "swoim" teście. Postanowiłem zrobić zdjęcie drobnego druku z instrukcji obsługi dołączonej do jakiegoś produktu. Z odległości około centymetra, z wyłączoną lampą i włączoną opcją "kwiatuszka" - fotografowanie z bliska - obraz był doskonałej jakości! Żadnego rozmycia, żadnej straty barw! Opisywany przeze mnie aparat sprawdzi się zarówno w pomieszczeniach jak i w plenerze. Typowy kompakt dla fotografa-amatora, który między jedną imprezą rodzinną a drugą lubi od czasu do czasu poobcować na naturą. Jakość bez kompromisów! Polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Jestem właścicielką tego aparatu od ponad roku.
Ów Canon jest moim pierwszym aparatem cyforwym. Uważam, że jak na taki mały rozmiar aparacik jest super. Zdęcia są na prawdę dobrej jakości. Szczególnie chwalę sobie makro (http://images20.fotosik.pl/284/63051557a7c095a7.jpg). Aparat jest solidny, malutki i świetnie leży w dłoni ;)
Akumulator wystarcza na bardzo długo.

Jestem amatorką, teraz zbieram na lustrzankę cyfrową i z bólem serca muszę sprzedać aparacik. Gorąco go polecam! ;)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.5 pkt

Hola!
aparatow mialem juz kilka, potrzebowalem solidnego i malego kompakta. po badaniu rynku trafilo na ixusa 50 (czerwiec 2006) uzywam go wiec juz ok 8 miechow. wiec
- aparat bardzo bardzo odporny a prosze mi uwierzyc ze mial ciezkie przejscia z emna, wliczajac przydepniecia z otwartym obiektywem. JEdnym slowem olbrzymia zaleta tego kompaktu, juz z pierwsza chwila gdy lezy w reku mozna stwirdzic ze calosc jest trwala i solidna.
- bateria jezeli uzywana poprawnie jest naprawde cacy - imprezki po 200 fotek no problem.
- jakosc zdjec dobra przy dobrym swietle (jak kazdy aparat zresszta) odwzorowania kolorow ok, noc tylko z fleszem, jak na tak maly kompakt moimz daniem zdjecia very good. nie ma co od niego wymagac nie wiadomo czego, od tego on jest jak paczka fajek wyjmujesz cyk i juz. nie nosisz jej z torba obiektywow wiec i zdjec sie nie spodziewaj dziel sztuki. Innymi slowy zdjecia sa bardzo dobre jak na kompakt, warto wspomniec ze ixusy te maja CMOS
- koszt aparatu bardzo niski 888pln w wawie - arkadia(06.06)
- nigdy mnie nie zawiodl, czy snieg czy vodka sie lala.

Polecam aparacik.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Cena 999 pln za aparat + twardy futeral dobrze chroniacy panel lcd i zabezpieczajacy przed przypadkowym wysunieciem obiektywu. Mam go od tygodnia - jakosc zdjec zadowalajaca. Mysle ze kazdy kto kupuje taki aparat wie na co sie decyduje i po co mu taki sprzet. Ja korzystam z niego glownie w domu (zdjecia dziecka) i do zdjec portretowych. Jesli chodzi o zdjecia nocne i w slabym oswietleniu nie jest to trafiony sprzet. Zaleta - wielkosc. Oprocz tego mam system Nikona w analogu, jak na razie nie stac mnie na cyfrowe body. Dlatego ten zakup> Polecam wszystkim amatorom. Profesjonalisci raczej do zabawy.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat bardzo dobry,wada zdjęcia w ciemnościach i przy czułosci 400 - dno.
Ale do takich zdjęć mam lustrzanke Nikona.
Cena z kartą 512, futerałem i z dwoma zapasowymi akumulatorami 1420 zł, wydaje się bardzo dobrą.
Najważniejszą cecha -wymiar mniejszy niż paczka papierosów.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

mam go od wczoraj i kosztował mnie 1440 pln z kartą 512 i przedłuzoną gwar. na 2gi rok.Tez miałem problem z wyborem,bo w gre wchodził jeszcze S60, no ale on jest droższy ... i większy,co może nie koniecznie jest wadą.
To mój trzeci sprzęt Canon'a i dotej pory nie roszczarowałem się -ostatnio miałem idiotena Prima 75 bodajżei robił na prawde dobre zdjecia,mam nadzieje że te będą jescze lepsze,bo mozliwosci ustawień profesjonalnie duzo,jak to opanować...?
Konkretnie napisze jak go troche bardziej poznam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Aparat jes maly, i z tego co widze calkiem niezly jednak za ta cene polecal bym jednak Canon A 95 wedlug mnie zdjecia wychodza bardziej naturalnie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Mija tydzień od kupna.Aparat naprawdę godny polecenia!Przede wszystkim dużo manualnych ustawień,rewelacyjne zdjęcia,możliwość robienia filmów z dźwiękiem o rozmaitych stopniach wielkości,notatki głosowe do zdjęć...Jest tego mnóstwo.Wszystkim niezdecydowanym podpowiem,że gdy macie wątpliwości to nie sugerujcie się tutejszymi opiniami o tym aparaciku(choć są super:))ale weźcie w sklepie instrukcję obsługi,wtedy przekonacie się o bogactwie możliwośąci jakie oferuje IXUS 50.Gdybym dzisiaj miał kupować jeszcze raz aparat co bym kupił?Tylko IXUS 50!!Dla zainteresowanych i niezdecydowanych mogę podesłać fotki.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.4 pkt

Witam, aparat pośiadam od wczoraj. Z założenia miałem kupić S60 ale po wnikliwej analizie nabyłem właśnie to cacko, głównym atutem przemawiającym za IXUSEM 50 jest zastosowany w nim procesor DiGiC II stosowany w najlepszych lustrzankach tej firmy. Aparat jest nie samowicie szybki, fotki wychodzą bardzo ładnie ( nawet mnie to zaskoczyło), no i nowa funkcja aparatu "MOJE KOLORY" i zmiana koloru. Do wad jedynie mogę zaliczyć mały akumulatorek ale niedługo kupie jeszcze jeden i wszystko będzie grać. Więcej spostrzeżeń napiszę jak go wpełni wypróbuję.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt