Aparat mam od 2003 do dzisiaj. Jedyny problem pojawił się po 4 latach z matrycą. Wymieniłem ją (w USA) i działa jak dawniej.
Wszyskie wady o jakich wspominają przedmówcy są do obejścia. Duługo łapie ostrość? Nastaw wcześniej, przełącz na manualny i każde zdjęcie będzie robione w momencie wciśnięcia spustu.
Na temat ekspozycji w trybach autmatycznych się nie wypowiem. Zawsze używam tryb manualny. I jak coś nie wychodzi, pretensje mam tylko do siebie.
Ma bardzo dobrą optykę.
Dwa-trzy komplety akumulatorków wystarczą na cały dzień zdjęć, jeśli patrzymy przez wizjerek wizjerek, a zdjęcia oglądamy już w domu.
Bardzo przydatna jest funkcja robienia 3 zdjęć na raz z 3 różnymi ustawieniami ekspozycji.
Ogromna ilość funkcji dodatkowych, w tym wężyk spustowy oraz stopka pod zewnętrzną lampę.
Aparat współpracuje z bezprzewodowym systemem lamp błyskowych.
Trzeba się go nauczyć jeśli chcemy korzystać z bogactwa jego funkcji.
Warto w niego zainwestować, zwłaszcza po dzisiejszych cenach.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Mialem ten aparat od jego premiery az do zeszlego roku. Muszę potwierdzić wiekszosc negatywnych opinii. Aparat trzeba niestety obslugiwac w trybie M bo inaczej efekty moga byc dramatyczne. Fotografowalem głównie ośrodki wczasowe, morze, jezioro i świat. Denerwującą cechą wszystkich fotografii byla wspomniana wcześniej duża ziarnistość, nawet przy dość dobrym świetle i iso 200. Przy ISO400 to juz dramat. Przy słabym świetle zdjęcia, nawet ze statywu bylo trudno robić, głównie ze względu na fakt bardzo kipepskiego ostrzenia. Co do kolorów, kontrastu i ziarna w dzien, wszystko zależalo głównie od doświadczenia z aparatem i duuuzej dawki szczęścia. Generalnie na fotki w dzien nie mozna narzekac (nawet te "z automatu" ale bez lampy). Łącznie zrobilem nim prawie 20.000 zdjęć i niestety w koncu padł. W międzyczasie wysiadł pierścień zooma, co spowolnilo jeszcze ustawianie ostrości. Aparat kompletnie nie nadaje się dla osób, które chcą robić zdjęcia rzeczy pojawiających się nagle i na krótki czas. Zapomnijcie o fotografowaniu wartkiej akcji.

Minusy:

1. Bardzo długi czas od włączenia do gotowości do robienia zdjęć.
2. Długi czas nastawiania ostrości.
3. Problemy z obiektywem (zoom)
4. Duża ziarnistość, zwłaszcza przy słabym świetle
5. Konieczne 3 komplety baterii
6. Do przegrywania karty konieczny czytnik - aparat ma USB1.1 i przegranie kary 2GB trwa wieczność

Plusy:

1. Świetna jak na tamte czasy matryca
2. Zdjęcia dobrej jakości (jak się już w końcu dojdzie "o co cho"
3. Dobra, jasna optyka (min f/2.8), przydatny zakres ogniskowych.
4. Format RAW
5. Wygodna obsługa, wiele możliwości ustawień zwykle niedostępnych w tego typu aparatach (przynajmniej w tamtych czasach)

Podsumowując jest to dobry aparat, mimo swoich wad. Można nim robić ciekawe zdjęcia, choć może to wymagać odrobiny cierpliwości. Generalnie jednak jeśli mialbym wydawać pieniądze, dorzuciłbym parę zł i kupil choćby Canona 300D.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Aparat mam od 3 lat. Uczę się go do dziś. Jego wielofunkcyjność i spektrum możliwości jest nieograniczony. Jest to aparat którym można zrobić zdjęcie na kilkanaście sposobów, jest aparatem dla ludzi kochających fotografię, wymaga wielu prób i odpowiedniego ustawienia aby zrobić zdjęcia takie jakie się chce zrobić, a nie takie "jakie wyjdzie".
Jestem amatorem ale dość zaawansowanym.
Akumulatory faktycznie nie nadążają.
W porównaniu z "głupimi jasiami" również nie mają szans - nie są bowiem dla "jasiów":)
Ocena nawet jak na dzisiejsze warunki 5,5

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Używałem DIMAGE 7 od dwóch lat. Strasznie się przy tym upociłem. Ciężka obsługa, wyjątkowa prądożerność, mała rodzielczość matrycy w wizjerze uniemożliwia dokładne ręczne ustawienie ostrości, luzuje się pierścień zoom'u, jest straszliwie prądożernai na koniec największy mankament, a mianowicie odwzorowanie kolorów. Coś strasznego. Blado to wypada nawet przy najprymitywniejszych kompaktach. Jak ktoś nie wierzy, to proszę o kontakt. Chętnie wyślę zrobione nią zdjęcia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 3; Średnia: 3.2 pkt

Ten aparat mam „od zawsze”. Sprowadziłem go z Niemiec za duuuużą kasę (jak na dzisiejsze ceny) i cieszyłem się jak dziecko, że zaoszczędziłem jeszcze 2 tys.(do ceny w polskich sklepach). Od tego czasu napstrykałem amatorsko już wiele. Faktem jest, że „lubi” baterie, jest wolny (jak na dzisiejsze czasy bardzo wolny), ma problemy z ostrością i naświetleniem. Ale jak dla mnie wszystko wynagradza ergonomia i jakość optyki. Zdarza mi się często coś zepsuć, ale wtedy pretensje mam do siebie. Nie jest to przecie „małpka” Kodaka (tą zabieram na imieniny do cioci).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Aparatu uzywam ponad rok. Kupiłem uzywany w bardzo dobrym stanie. Jak na aparat dosyć stary ma wyczesane w kosmos parametry (oczywiście na +). Ziarno na wielu fotkach ale tylko z tego względu na to, że nie ma on automatu wbudowanego jak w innych aparatach (małpach), które "odziarniają". Poza tym jak na taką matrycę 5mln w tevhnologii sprzed kilku lat to nie ma siły, żeby ziarna nie było. Technologia ówczesna na to nie pozwalała. Ale przy dobrym świetle ziarna brak.
Na duży plus manulany focus. Używałem róznych cyfrówek (jakiś Casio, Nikony, Canony) i wszystkie miały zooma z przycisku. Ileż ja się namęczyłem by uzyskac wybrane zblizenie. Często kończyło się to tym, że musiałem się ruszyć z miejsca i cofnąc się lub oddalić. Tutaj nie ma tego problemu. Rozwiązanie rewalacyjne i rzadko spotykane w innych cyfrówkach.
Żeczywiście pamięciożerny ale może dlatego że często używam LCD oraz podglądu zrobionych zdjęć. Zawsze mam przy sobie zapasowe akumulatorki.
Niestety można go już kupic tylko używanego. Ma swoich doskonalszych następców w ofercie Minolty, co nie znaczy że on sam jest słaby. Polecam ale zwracam uwagę, że nie jest to typowa małpka z supermarketu. Można namieszać w ustawieniach jak ktoś się nie zna. Robi też fotki RAW. Polecam dla półprofesjonalistów, którzy mają cienki portfel a chcą się pobawić pstrykaniem.
BTW. Posiadam jeszcze lustrzankę Minolty. :-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Posiadam ten aparat i nie jest pierwszym aparatem cyfrowym czy analogowym jaki miałem. Opinie typu "wiaderko akumulatorów" są nie do przyjęcia - korzystajmy z wizjera a i akumulatory i ekspozycja zdjęć naprawdę się poprawi. Ci którzy patrzą jedynie na ekran niech nie oczekują cudów. Kolejny temat poruszonych zdjęć nocnych w opiniach niektórych, kierowany jest brakiem podstawowej wiedzy na temat zasad naświetlania materiałów światłoczułych - czy kliszy fotog. czy matrycy w cyfrówce. Niema zdjęć nocnych bez statywu. To co ten aparatproponuję, kontra jego cena wynosi go ponad porównywalne zestawienia sprzętowe. Do prostoty (intuicyjnej) obsługi trzeba dodać że chcąc kożystać ze wszystkich możliwości jakie oferuje ten aparat niestety trzeba zajrzeć do instrukcji, co nie wydaję się dziwnym gdyż to nie my skonstruowaliśmy ten sprzęt. Problemy z ostrością w trybie manual niestety występują we wszystkich aparatach z wyświetlaczami (ekranami) w analogowych aparatach było łatwiej a jadnak stosowano lastry ułatwiajace ustawienie, w trybie AF przy wielopunktowym pomiarze trzeba liczyć na to że może zdjąć pomiar akurat nie tam gdzie chcemy-to tylko maszyna. Zakupiłem ten sprzęt, gdyż nie oczekuję od aparatu jedynie wiadomości na temat lokalizacji guziczka od migawki - jestem absolwentem szkoły fotograficznej, nie pracuję w zawodzie, zdjęcia robię dla własnej przyjemności i polecam ten sprzęt. Droższy musiałby juz zarabiać na siebie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Moze nie jestem specjalistka, ale nie wiem czego czepili sie moi przedmowcy. Mam ten aparat prawie dwa lata i jestem bardzo zadowolona. Kupilam go w Niemczech, wiec instrukcja byla po angielsku, ale obsluga jest intuicyjna, wiele myslec czy tlumaczyc sobie nie musialam. Malo znam sie na fotografii, choc uzywam go w pracy, glownie na zewnatrz-jakosc zdjec nawet w trybie idiotkamery jest bardzo dobra. Podobnie z eksploatacja-po dwoch latach intensywnego uzytkowania i wrzucania do torby bylejak i bylegdzie, nic sie nie "zluzowalo'' ani nie urwalo. Do zdjec nocnych potrzebny jest statyw (co trudno mi uznac za anomalie) i obsluga ''manualna'', w przeciwnym razie, szczegolnie te zimowe, wychodza przeswietlone i pomaranczowe. Ostrosc "nastawia sie" dlugo, to fakt. Ale mi sie nigdzie nie spieszy... Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

uzywalem go b. mozno ponad rok
uwagi:
tez poluznila mi sie gumowa obejma zoomu - nie jest to duzy problem ale jednak...
Jest bardzo pradozerny - nalezy dokupic zewnetrzne zasilanie ktore przydaje sie zwlaszcza podczas przegrywania plikow. 3 komplety akumulatorkow w zupelnosci wystarczaly mi w terenie.
Szybkie zdjecia w trybie auto tym aparatem to nie lada wyzwanie - zanim zmierzy swiatlo i ustawi fokus... heheh., no i niestety trzeba bardzo uwazac czy dobrze wyostrzyl - nie rzadko mu sie to nie udaje :( Najlepiej ustawic np. swiatlo recznie, np. spotem i juz jest znacznie lepiej.
i to wszystko jesli chodzi o czepialstwo.
plusy:
zdjecia b. duzej jakosci:
kolor - b. wierne odwzorowanie
ostrosc - jak juz naostrzy to jest cacy :)
kontrast - idealnie

no i ta funkcjonalnosc pierwsza klasa, zwlaszcza jesli ktos mial juz do czynienia z minoltami i to niekoniecznie cyfrowymi

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Ladnie i efektownie prezentuje sie ten aparat. Ale niestety nie o to przeciez chodzi... Znajomy dostal go na kilka dni i widzialem fotki. Moge sie wypowiadac tylko na temat fotek robionych w trybie auto, ale nie wierze, ze manual daje duzo wiecej. Ziarno na prawie wszystkich zdjeciach, nie tylko tych nocnych i w pomieszczeniach. Czesto nieostre zdjecia. Aparat ustawia za krotka migawke. Nadrabia troche wielkoscia matrycey. Ale to nie wystarczy. Bardzo sie zawiodlem na Minolcie...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 4 pkt