hym jak narazie widze tylko same dobre strony tegoz aparatu muj pierwszy sony sprawdzal sie rewelacyjnie typ srebrna mydelniczka jak ktos tu juz to nazwal wiec po dlugich namyslach zamienilem go na h1 mysle ze nie bede rozczarowany bo mam olbrzymia mozliwosc robic fotki w krainie fiordow norwegi wiec o swoich poczynaniach niebawem napisze ale puki co na domowych zdjeciach wypada rewelacyjnie kolory super no i owiele lepiej pstryka niz moj poprzedni model

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Aparacik mam jakieś 2 miesiące zrobiłem 9000 zdjęć. Aparat jest rewelacja, im dłużej go mam tym bardziej uważam że jest super. Zdjęcia nocne są extra, szumy są ale w dobrym labie gdy wywołamy po korekcji jest ok. Canon S2 ktorego wcześniej chciałem kupić niestety nie dorownuje H1. Wolniej ostrzy, zdjęcia jakieś takie martwe, kolory też nie za ciekawe. Polecam H1

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kiedys posiadalem Olympusa C-700, jak na to "Kiedys" byl to dobry aparacik i chyba jedyny wtedy z UZ. Mial sporo wad, szumial jak nasz Baltyk i zrobienie dobrej fotki nocnej graniczylo z cudem, jednak sie dalo, ale NeatImage ostro pracowal.
Zakupielm teraz jednak H1, moze przesadze, ze wszystkie problemy zniknely, bo nadal jest jakis szu, aberacje.. ale to juz nie to.
Praktycznie aparat poznaje, ale juz teraz moge stwierdzic, ze fotke ksiezyca jaka udalo mi sie zrobic, to w tamtym olku bylo jedynie marzeniem.
Tak samo jesli mowimy o nocnych zdjeciach, tu juz nie mam problemu aby ustawic czas 30 sekund i zrobic udana fotke.
Sama ergonomia, jakosc fotek, dodatki jakie dostajemy w pudle, to wszystko bije konkurencje w postaci chocby S2IS.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Przepraszam, ze nie odpisuje na e-maile z pytaniami o zdjecia, ale jestem w Afryce. Wracam pod koniec wrzesnia i postaram sie umiescic zdjecia na stronie WWW i podac adres.

Zgadzam sie, ze najwieksza wada jest brak trybu panoramicznego (znanego z Canonow).

Uwagi co do uzytkowania. Tryby tematyczne to porazka. Ja zdjecia robie w trybie "P" z ustawionym contrast na "-" a saturation na "+". Kiedy jest szansa, ze zdjecia beda rozmazane (np. biegajace zwierzeta i slabe swiatlo) mozna przestawic "P" na "S" i ustawic shutter release na 250 (tak jak w trybie sportowym). Poza tym przy niskim shutter release (<100) mozna robic zdjecia w trybie "burst" (jedno nacisniecie przycisku=kilka zdjec). Drugie zdjecie i nastepne maja duza szanse nie byc rozmazane (a pierwsze tak).

Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt

swietna jakosc zdjec, kolorostyka. Ergonomia bez zarzutu. Szybki w miare. Szumy mogłyby byc nieco mniejsze. Wg mnie aparat bije na głowę Panasa FZ5, Canona S2 IS czy Fuji S7000.
Ale brak RAWa - nie moge przebolec.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Aparat zakupiłem jeszcze przed premierą w Polsce. Uważam że jest bardzo dobry, wbrew temu co mówią fani Nikonów i Canonów (tych z wyższej półki).
A więc jedziemy...
- dostałem w komplecie tulejkę,osłone przeciwsłoneczną oraz ładowarke. Rewelacja.
- Akumulatorki faktycznie trzymają ciut krótko, strach myśleć co będzie w zimie, ale ponieważ wchodzą tylko dwie, więc łatwo zaopatrzyć się tanim kosztem w kilka kompletów.
- Zoom nawet ten cyfrowy jest niesamowity.
- Jakość zdjęć moim zdaniem b. dobra
- Lampy nie używam bo nie muszę ale to kicha.
- Stabilizator obrazu robi robotę (nie można wymagać cudów przecież)
- Mi brakuje np. programu tematycznego "panorama". Oszczędziłoby to trochę roboty przy późniejszym składaniu zdjęć na kompie

Ogólnie mogę się wypowiadać o aparacie w samych pozytywach. Dodam jeszcze że zakupiłem do tego aparatu konwerter szerokokątny Raynox HD-7000 Pro i nie współpracują one chyba za dobrze - następuje regradacja jakości zdjęć.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam
Aparat zakupiłem jakieś 2 tygodnie temu. Jest to moja pierwsza cyfrówka, Poprzednio miałem lustrznke CANONA EOS 300. Miałem ogromny problem co kupić czy Canona S2, Panasonica FZ20 czy właśnie SONY H1. Wybór padł jednak na SONY. Zakupiłem go wraz z kartą 1 GB. Aparat jest poprostu rewelacja - super ostrzy nawet jak jest ciemno. Nie jest prawdą że przy ISO 400 są ogromne szumy, widać co prawda jakieś ale to jak w każdym cyfraku. Zoom jest poprostu rewelacja przy 12X z właczonym stabilizatorem rzuca poprostu na kolana. Jakość zdjęć porównując naprzykład do S2 jest o wiele lepsza. Filmiki też dają rade. Zresztą gdybym miał kupować aparat biorąc pod uwagę kręcenie filmów to kupił bym kamere. Wyświetlacz bomba widać wszystko. Start aparatu także jest ok 1 sekunda i można robić foto. Zakupiłem go na Allegro za 1820. A karte kolega przywióżł mi ze stanów. 1 GB karta pomieści jakieś 475 fotek w 2592 x 1728.
Podsumowująć SONY H1 jest BOMBA :)
Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparatem zrobilem na razie kilkaset zdjec. Zastanawialem sie jeszcze nad Canonem S2 IS, ale wolalem wielopunktowy AF i lepiej podobaly mi sie przykladowe zdjecia z Sony H1.

Plusy:
1. Duzy wyswietlacz 2.5", chociaz za mala rozdzelczosc (115 tys. punktow).
2. 12-krotny zoom ze stabilizacja obrazu.

Minusy:
1. Ogolnie to jakosc zdjec nie jest duzo lepsza niz najtansze Canony (to chyba plus dla Canonow), znaczy aparat jest kilka razy drozszy a robi tylko troche lepsze zdjecia.
2. Kupilem sobie karte Sandisk Blue Label 1GB i sie w pierwszym tygodniu zepsula (blad C:13:01). Wyczytalem, ze karty 1GB sa bardzo awaryjne, albo aparaty maja klopot we wspolpracy z takimi kartami (dotyczy tez Canona S2 IS).

Inne uwagi:
Jezeli ktos mysli, ze stabilizator obrazu roziwaze problem z rozmazanymi zdjeciami to sie myli. Stabilizator troche pomaga, ale zdjecia przy slabym oswietleniu sa dalej rozmazane.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Posiadam aparat od kilku dni. Robię zadjęcia amatorsko i lubię eksperymentować. Jest to mój trzeci cyfrowy aparat fotograficzny. Nareszcie nie muszę czekać na reakcję sprzętu, bo jest bardzo szybka. Szybki i precyzyjny AF, błyskawiczna gotowość do pracy po włączeniu, intuicyjne menu (szkoda że nie po polsku), bardzo duży wyświetlacz, wspaniała ergonomia,spore możliwości pracy w manualu, czynią z tego aparatu wyjątkowe narzędzie do robienia zdjęć, dla nawet bardzo wymagającego fotoamatora.
Radzę zaopatrzyć się we większą ilość baterii, bo aparat nie należy do energooszczędnych.Podczas pracy w plenerze radzę urzywać wizjera a nie wyświetlacza (ograniczy to nieco zużycie baterii).
Jakość zdjęć rewelacyjna, jakość sprzętu równiż (możę poza osłoną obiektywu która wykonana jest z plastiku marnej jakości).
W zestawie brakuje filtra UV który pozwala zamknąć system optyczny.
Ja dokupiłem Filtr SKYLIGHT 58mm firmy Hama.(polecam - ochronisz obiektyw)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Posiadam aparat od 2 tygodni. Jest to mój pierwszy cyfrowy aparat. Zrobiłem około 600 zdjęć. Robie zdjęcia amatorsko, ale z pasją. Do tej pory posługiwałem się lustrzanką. Aparacik rewelacyjny!!! Trochę gubi ostrość przy maksymalnym zoom-ie, ale jest na to rada - należy właczyć funkcję makro. Udało mi się zrobić "z ręki" w czasie burzy błyskawicę.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt