Kupilem ten apart w wakacje na allegro..czyli dosc ryzykownie. zmienilem Tez z minolty model 414 bo spodobla mi sie minolta poprostu, aczkolwiek chialem wiecej.Jak to mowia apetyt rosnie w miare jedzenia.Moj model ma juz upgrejd wiec ma sporo nowych funkcji( 6 trybow lampy flash) poprawawiono ten nieszczesny af teraz lazi jak trzeba( a i tak z niego niekorzystam).Co do enegrochlonnosci to jakos nie zauwzlem w tym strzesznej wady. Na dzien dzisiejszy sa tak mocne akumulatry ze bez problemu mi wsytrczaja do zorbieni okolo 300 zdjec bez jakiekowliek wysilku(sony 2300mh).reszta to juz same zalety no prawie troche za bardzo szumi na 800setce ale i tak tego nie uzywam wsytrczy pobawic sie czasem nasiwtleniem i przeslona i nie ma szumow w nocy statyw i jest czad:) Polecam te aparaty bardzo stanialy 5 mpx w zupelnosci mi wystarcza z reszta ten parametr nie jest wymiernikiem jakosci aczkowliek poniezej tej wartosci nieschodzil bym:) Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Nie spodziewałem się takiej jakości. Wydawało mi się że aparat jest przeciętny a opinie na jego temat są na wyrost. Mile zaskoczony byłem gdy zakupiłem go po długich namysłach i konsultacjach z fotografami i ludźmi zajmującymi się fotografią zawodowo.
Aparat robi doskonałe fotki. 7 krotny zoom o dużej jasności jest nie zastąpiony.
Nie wiem czy kiedy kolwiek będę ją wymieniał na inny aparat. Pewnie tak ale nie w najbliższej przyszłości.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 2; Średnia: 5 pkt

Śmiać mi się chce, gdy ktoś porównuje kompakcika o nazwie Sony p92 z takim zaawansowanym aparatem, jak ta Minolta. Sony też jest fajny, ale nie jest aparatem aż tak zaawansowanym! Dobry dla amatorów. A wygląd Minolty - no cóż, jest to spory klocek, ale wygląda nieźle. Wszystko jest w tym aparacie jak być powinno! Korpus jest solidny, a cały aparat wygląda bardzo profesjonalnie (robi wrażenie!). A co do wspomnianego HP945, to jestem mile zaskoczony. Naprawdę w niczym nie ustępuje Minolcie, więc chyba HP się postarało:) Polecam oba aparaty!

Jakość: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.33 pkt

Uzywam tego aparatu w pracy.Do wad aparatu napewno nalezy pradozernosc i wolny AF. Jesli jednak pogodzimy sie z tymi dwoma wadami to pozniej juz sa same zalety. Jakosc zdjec wyjatkowa. Na uwage zasluguja zdjecia nocne, w ktorych brak ziarna i szumu.
Szczerze polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Nic dodać nic ująć - aparat najwyższej klasy!!! Trochę drogi, HP945 jest podobny i kosztuje mniej. No ale optyka Minolty i ssprawdzone, najlepsze technologie kosztują:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Aparat jest kiepski a jego wygląd tragiczny nie lubie takich fajny jest sony p92

Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Moj pierwszy aparat cyfrowy kupionyw celu robienia polprofesjonalnych zdjec reklamowych przeznaczonych do druku. Gdy po wyjeciu z pudla dokladnie (2 dni) go przetestowalem bylem wiecej niz zachwycony. Oto jego zalety, ktore sprawiaja, ze jest on naprawde odpowiedni dla intensywnie zaangazowanego w produkcje projektanta reklamy, ktorym jestem od 9 lat: 1. aparat jest lekki i ergonomiczny. 2. Pamiec - compact flash, karty tanie i trwale. 3. Cena - przystepna dla niemal kazdego :-)(kupilem go w sumie z osprzetem za niecale 7 tys.). 4. Ogniskowa 28-200mm - bardzo uniwersalna. 5. Zakres ISO - 100-800 - przydatne w ekstemalnych warunkach. 6. Automatyczny focus jedno lub wielopunktowy prawie nigdy nie zawodzi wiec elektroniczny wizjer nie jest wada jak uwazaja niektorzy. 7. Bardzo funkconalne polaczenie automatyki z obsluga reczna umozliwia szybkie osfojenie aparatu. 8. Swietna wydajnosc lampy, ktora na oko nie wyglada wcale obiecujaco. 9. Format wyjsciowy - pomimo iz aparat oferuje format tiff oraz raw korzystam z trybu FINE (jpeg) poniewaz jakosc kompresji jest taka, ze naprawde trudno sie dopatrzec (analiza w photoshopie) roznicy w stosunku do tiffa. W druku nie widac roznicy w 99% przypadkow. 10. Rozdzielczosc - "zyleta" w A5 (175 lpi) ale na codzien (przecietny lodzki offset) spokojnie mozna ryzykowac format A4 na 150 lpi, po lekkiej obrobce w ps jakosc jest na 5 pkt na 6 mozliwych... 11. "Martwe pixele".... Dimage 7 w porownaniu z innymi aparatami ma mala liczbe martwych pixeli ale moj nie ma ich prawie wcale!!! (np. w Olumpusach z tej samej polki zdjecia zrobione w nocy lub na dlugim czasie przypominaja fotomontaz ze zdjeciem z obserwatorium astronomicznego)... W Minolcie - doslownie pare kropek, ktorych az szkoda usuwac przy pomocy dust&scratches, lepiej wyretuszowac, jest ich naprawde b. malo. 12. Czas ekspozycji... od 4 sek. do 1/2000 sek. Czy mam cos dodac? 13. Praca w studio - oswietlenie. Rzeczywiscie dosc trudno sobie z tym poradzic. Jednak fotografie wykonane w ten sposob mozna poprawic w ps pod warunkiem ze sie umie :-) 14. Mnostwo funkcji wspomagajacych od samowyzwalacza poprzez warianty czasu ekspozycji i przeslony (seryjne zdjecia) do fotografii w odstepach czasowych, filrow, organizacji zdjec na karcie pamieci, nagrywania video, wstepnie zdefiniowanych parametrow dla roznych warunkow, podgladu na TV, trybu makro, recznego ustawiania ostrosci, czasu, przeslony, balansu bieli.... nie pamietam wszystkich... az stacilem watek :-) Jednakze POLECAM Minoltke WSZYSTKIM bez wyjatku. Jest nawet polska instrukcja obslugi dla potrzebujacyh! :-) Aha - wady! Wada jest straszliwa pradozernosc - 4 alkaliczne paluszki starczaja na ok 3 i pol minuty pracy!!! hih, na szczescie jest b. proste rozwiazanie - akumulatorki 1800 mAh NIMH ACCU (np. GP lub ANSMANN) pozwalaja na prace przez ok. 45 minut, polecam ladowarke GP ladujaca je w 50 minut!!!! nie jest droga, ok. 250 PLN. ufff... ide porobic zdjecia :-) pa!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt