Aparaty Cyfrowe > Samsung Digimax A402

Aparat cyfrowy Samsung Digimax A402

Samsung Digimax A402

  • matryca: 4.2 MP
  • monitor lcd: 1.8''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Samsung Digimax A402 - Recenzje

|< < cofnij
1 2
motorade
2008-10-11 21:55
Kupiłem ten aparat dość dawno, ponad 4 lata temu. Dałem za niego ponad 600zł. Na początku narzekałem na jakość zdjęć (1,2 Mpix) ale jak dokupiłem kartę 512 to przekonałem się, że przy 4Mpix jest super. Zdjęcia się super, ostre. Jedyne co mogę zażucić, to brak zoom'u optycznego a ten cyfrowy nie jest za dobry. Ludzie, co piszą że często się rysuje obiektyw. Co to za problem kupić na allegro pastę za 4 zł? i znowu jest pięknie.
Jeżeli ma się choć drobne pojęcie o fotografowaniu to można z niego wycisnąć naprawde idealne zdjęcia.
Nie wiem ile teraz kosztuje, ale nie żałuję tych pieniędzy. Baterie mi na długo straczają, spokojnie zapełniam kartę, a nie mam duraceli czy innych, jakieś niemieckie akumulatorki z Lidla ;p. Jedyne co w znim planuje zmienić to karte SD na większą.
Polecam ten aparat.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
Demogorgon
2008-09-16 15:47
Aparat dobry nie narzekam ale mógłby mieć normalne makro.
To chyba jedyna jego wada jaką dostrzegłem po roku eksploatacji.
Na początku zdjęcia mi nie wychodziły ale gdy się człowiek nauczy obsługiwać czymś to potrafi to w pełni wykorzystać.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 3.6 pkt
Wiśnia
2008-09-05 23:21
"Posiadam ten aparat i jestem z niego niezadowolona ! Niedawno wróciłam z wczasów a okazało się, że połowa zdjęć jest nieostra i nie da się ich poprawić !! Żałuję,że go wogóle brałam !!! "
Nie chce być nie miły ale jak się nie potrafi robić zdjęć to się za to nie zabiera...
Mam (miałem) ten aparat przez 4 (!) lata i ani razu nie mogłem powiedzieć na niego złego słowa. Aparat był wykorzystywany był przeze mnie bardzo często więc nie rozumiem ludzi którzy uważają iż ten aparat do NICZEGO SIĘ NIE NADAJE! Jeżeli ktoś mi nie wierzy, proszę bardzo... gadu mam podane - mogę pokazać zdjęcia.

Zdjęcia zrobione tym aparatem wygrały 2 konkursy więc chyba nie może być z nim tak źle? I te zdjęcia nie mogły być nie ostre... jak to Pani niżej napisała.

Naprawdę polecam ten aparat. Jest bardzo funkcjonalny, niedrogi i mały. Jeżeli ktoś nie zamierza robić profesjonalnych zdjęć to ten aparat jest w sam raz...
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
Akito
2008-08-16 20:50
Posiadam ten aparat i jestem z niego niezadowolona ! Niedawno wróciłam z wczasów a okazało się, że połowa zdjęć jest nieostra i nie da się ich poprawić !! Żałuję,że go wogóle brałam !!!
Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Średnia: 1.25 pkt
lauczi
2008-06-24 22:47
Dostałam ten aparat jako używany, ale cały czas jest świetny w użytkowaniu. Jestem bardzo zadowolona z niego, używam go codziennie, nawet jeśli nie mam nic ciekawego do fotografowania. Robię nim też fotki artykułów, świetna wyrazistość liter. Szkoda, że nie ma zamykanego obiektywu. Jest funkcjonalny również dlatego, że działa na baterie AA nie trzeba się martwić, czy bateria wytrzyma. Bliskie przedmioty na zdjęciach wychodzą wyraźne, ale nie "umie" robić wyrazistych zdjęć krajobrazów. Aparat ma funkcje ramek, które można dodać przy każdej rozdzielczości zdjęć.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
Czarna
2008-05-04 19:41
jak dla mnie to aparat jest extra byl ze mna na kazdej imprezie tak jak rodzinnej i nie tylko ;D przezyl i widzial wiecej niz powinien i jak na tyle uszkodzen ktorych doznal to spisuje sie jak najbardziej zadawalajaco... a mam go juz 3 lata. pzdr.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
Cytryna
2008-04-07 14:15
A jak dla mnie to jest beznadziejny. Nie ma osłony na 'zoom' dlatego się szkiełko rysuje. Już po roku są zdięcia słabszej jakośći......
Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 6; Średnia: 2 pkt
cantor
2008-02-15 18:33
Bardzo fajny aparat mam go już ponad 4 lata i jestem z niego zadowolony na razie nie mam zamiaru go zmieniać
pozdro!!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
Kamil
2007-10-07 19:33
ja uzywałem czesto przez rok o nie polecam nagle wyswietlacz nie działa a przed tem tez nie byłem z niego zadowolony robi brzydkie zdjecia
Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 6; Średnia: 2.2 pkt
Marian_K
2007-07-14 13:22
Świetny aparacik jak za te cene, bardzo dobra relacja jakości do ceny!
Jedyny mankament to jak ktoś wspomniał, brak jakiekokolwiek zabezpieczenia przed porysowaniem obiektywu, ale zawsze można doupić jakiś futeralik.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
|< < cofnij
1 2
 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje