Witam, aparat kupilem w 2002 roku.Do tej pory zrobilem ponad 30tys zdjec i nigdy nic sie nie popsulo.Lamany obiektyw sprawdza sie dosknale, szkoda ze juz takich nie produjkuja.Jest bardzo intuicyjny w obsludze.Mozna szybko ustawic jedna z mnostwa funkcji jakie ten aparat oferuje.Jest bardzo dobrze wykonany,swietnie lezy w reku, baterie starczaja na dosc dlugo.Teraz wady:ciemny obiektyw,dosc wolny focus - czasem lubi sie pogubic,bardzo slaba lampa (mimo mozliwosc zwieksenia sily blysku) i brak sanek na lampe zewnetrzna, dosc dlugi "lag" po nacisnieciu spustu.Tyle przychodzi mi do glowy.Jesli mialbym kupowac uzywany sprzet w granicach 700 zl to zdecydowalbym sie wlasnie na ten aparat.Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

W pełni zgadzam sie z Michaelem.
Ten aparacik mam również 3 lata (od 2002 r.) Robi ostre, nasycone zdjęcia i ma rewelacyjne makro. Jednak jego największą zaletą jest ruchomy obiektyw. Bardzo ubolewam nad tym, że ten typ konstrukcji został praktycznie zupełnie zarzucony przez producentów. Pojawił sie wprawdzie na rynku Coolpix S4 o takiej samej budowie, ale to już nie ta klasa sprzętu, co 995.
Wadami są wolny start aparatu i mały zoom (3x).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Mam Coolpixa 995 3 lata (od 04.2002 r.) zrobilem 25.000 zdjec. Rewelacja! Ten aparat utrzymuje mnie i moja rodzine. Troche wolny w autofocus i na starcie, ale da sie przezyc. Macro - super! Baterie: na jednej zrobie ok. 200 zdjec (karta 256 MB). Zadnej awarii a kilka razy spadl mi na ziemie. Zdjecia robilem latem na polnych drogach w kurzu (35 stopni upalu) i przy 15 sptopni C zima. Niedlugo bede zmienial na nowszy i poniewaz b. przydaje sie łamany obiektyw to kupie o podobnej funkcji LCD Olympusa C-8080.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Znakomity aparat o ciekawej konstrukcji z niezłym obiektywem. Wykonałem nim ok. 1000 zdjęć i mogę go w miarę obiektywnie ocenić zwłaszcza, że to mój 3-ci cyfrak. Najważniejsze to, że robi dobre ostre, nie zniekształcone zdjęcia, ma znakomite makro i wygodny w użyciu ze wzlędu na łamany obiektyw. Zalecana praca w manualu ze względu na częste kłopoty z balansem bieli w trybie auto. Obiektyw niestety nie jest zbyt jasny i trudnych warunkach oświetleniowych gubi się autofocus. Do wad należy też wolny start aparatu i długi zapis zdjęć w porównaniu do aparatów nowszej generacji. Mimo wszystko godny polecenia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Do niczego klapa kompletna lepiej kupic chyba Premiera mowie - totalna porazka nie polecam go nawet najwiekszemu wrogu!!!!

Jakość: 2; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 1.4 pkt

Chcialem powiedziec tylko tyle ze mialem taki aparat dosyc dlugo i jak go sprzedalem to kupilem znowu ten sam. A to dlatego ze ten aparat jest bardzo dobry. Nie moglem mu nic zarzucic poza jednym, niestety bardzo powanym szczegolem - za ciemny obiektyw. Jeszcze zrozumiem 2,6 przyslone w pozycji wide ale 5,1 w pozycji tele to juz zdecydowanie niedobrze. Jeszcze zeby lampa byla mocniejsza to mozna bylo by to zniesc. Byc moze gdybym zajmowal sie profesjonalnie fotografia to dokupilbym lampe za 1500 zlotych i bylo by ok. Jednak to troche duzo. Poza tym drobiazgiem aparat jest super. Super macro i jakosc zdjec tez bardzo dobra. Bardzo wygodny jest obrotowy obiektyw.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

"przesiadlem" sie na niego ok. 2 lata temu z kodaka i pierwsze wrazenie to dluga praca na aku 1,5 godz. z wlaczonym monitorem. Mozliwosci rowniez: manual, preselekcja przyslony, migawki, b.dobre macro od 2 cm. Jestem bardzo zadowolony

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt