Aparat dostałam w prezencie, z tego co wiem był kupiony w media markcie w Niemczech.

Korzystam z niego amatorsko, od roku. Robię różne zdjęcia - od makra po panoramy.
Po takim okresie użytkowania, porównując z Nikonem Coolpix 4600 (niezły) czy rewelacyjnym (w swojej klasie) Pentaxem optio 330, Olympus'a oceniam najniżej.

Po pierwsze stabilizacja obrazu jest na tak niskim poziomie, że praktycznie 80% zdjęć nie ma ostrości. Kolory również na bardzo niskim poziomie. Fatalnie prezentującą sie zdjęcia krajobrazu (choć aparat posiada funkcje do tego przeznaczoną)-widać praktycznie sam szum, kolory to odcienie szarości.
I w końcu makra-choć aparat teoretycznie posiada taka funkcję, to pozostaje ona tylko teorią-w praktyce zdjęcia są wyjątkowo nieostre, chyba że mamy wyjątkowe szczęście...

Aparat jest w stanie zadowolić klienta mającego wyjątkowo niskie wymagania, szczególnie kiepsko prezentuje sie w zestawieniu ze wcześniej wspomnianym już Pentaxem.
Na koniec wspomnę jeszcze, że ma ogromne zużycie baterii-standardowo baterie alkaliczne rozładowuje w 20 min (bez lampy błyskowej)- w związku z tym konieczny jest zakup pojemniejszych baterii typu rechargeable (min 2500mAh)

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Średnia: 1 pkt

Aparat kupiłem rok temu w Media Markt w Niemczech, za cenę 99 Euro. Korzystam z niego kilka razy w tygodniu do amatorskich zdjęć w pracy. Jedyne akcesoria jakie nabyłem do tego aparatu to akumulatorki wraz z ładowarką. Jestem z nich zadowolony. To jest mój pierwszy aparat cyfrowy i gdyby nie częste ilości szumów na zdjęciach, byłbym z niego w 100% zadowolony. Uważam, że w przypadku tego aparatu, cena idzie w parze z jakością!

POZDRAWIAM:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat kupiłam na początku sierpnia tego roku. W Media Market i innych tego typu sklepach nie było zbytniego wyboru i przechodząc koło działu fotograficznego w Realu odruchowo zobaczyłam 'co mają'. Ten olek był ostatnim egzemplarzem, a że kosztował nie aż taki majątek (650zł) kupiłam go. Zdjęcia wychodzą lepiej w plenerze niż w domu. Jestem amatorką, przedtem pracowałam na aparacie, podobno cyfrowym, ale był naprawdę kiepski, więc każdy inny jest od niego o niebo lepszy. W sumie to automacik. Ustawić można tylko jasność. Ma bardzo słabe makro. Ostrość pada zupełnie nie na to, co chcę. To mnie bardzo zmartwiło, bo często używałam tej funkcji w starym aparacie. Kiedy używam zoomu, zdjęcia na ekraniku wyglądają bardzo dobrze, lecz kiedy przerzucę je na komputer, zdjęcie wygląda fatalnie. Jest nieostre i jakieś 'kanciaste'. Kiedy np fotografuję ludzi używając zoomu nie widać rysów ich twarzy, oczy to zwykłe szare kreski...
Pożeracz baterii - w dzień potrafił wykończyć całe. Musiałam kupić akumulatory. Przynajmniej z nimi działa co najmniej 3 dni. Zmuszona byłam dokupić również pokrowiec i kartę (obsługuje XD, które są najdroższe).
Nie posiada wizjera optycznego, przez co w słoneczne dni nic nie widać na ekranie.
Ogólnie aparat nie najgorszy, ale dla amatorów. Zwykły pstrykacz na wakacje. Myślałam, że będzie lepiej.
Cała inwestycja kosztowała mnie ok. 800zł, bo co z tego, że aparat tani jak całe wyposażenie połowę z tego...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt