Aparaty Cyfrowe > Samsung Digimax A502

Aparat cyfrowy Samsung Digimax A502

Samsung Digimax A502

  • matryca: 5.2 MP
  • monitor lcd: 1.8''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Samsung Digimax A502 - Recenzje

|< < cofnij
dalej > >|
1
EWELAJNA
2008-08-04 17:13
aparat mam od jakiś 3 lat z początku był nie zawodny bo mały , poręczny itp. ale z czasem aparat zaczal robic naprawde rozmazane zdjęcia jakby za mgłą, później nagle już było ok...ale następnie ni z gruszki ni z pietruszki znowu to samo...teraz pękł wyświetlacz i wyrzuciłam go do śmieci !
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 1; Średnia: 3.6 pkt
lortek
2006-11-09 12:42
witam
mam go juz rok i nei jestem z niego zadowolony
wiadomo zoom jest do bani bo cyfrowy ale jak go kupowalem to o tym nie wiedzialem i sugerowalem sie 5 mpx
dzis moge powiedziec wiecej...
max karta jaka widzi to 1 gb i warto dokupic do niego baterie typu 2300 mAh + oczyw. ladowarka....
na plus przechodzi fakt ze mozna wrzucic do niego jakies inne pliki, wieksze (film) i u kogos innego go zrzucic przez zwykly kabel usb :P (przy karcie 1 GB)

zdjecia:
aparat ma mozliwosc regulacji iso od 100 do 400... zawsze robi na 100, przy gorszym swietle na 200, 400 nie uzywa...(przy autoiso wiadomo) przyslone mozna reguloweac od 3,5 do 7.... 8 ustawiec czasu migawki od 1/8 do 8 sekund.... skok o 2 ev przy regulacji kompensacji ekspozycji... tak to mozna wyczytac z specyfikacji... ale juz tam nie pisze ze: na sile aparat przy kazdym zdjeciu chce uzyc iso 100 przez co potrzeuje (np. juz pod WIECZOR) dluzego otwarcia migawki i ZAWSZE wychodzi poruszone zdjecie (inaczej przy statywie chodz jak sie ktos wierci to i tak bedzie ruch na zdjeciu) ...inaczej by sie dzialo gdyby przeskoczyl na iso wyzsze (czego nie robi nie wiem czemu...niby iso wieksze-gorsza jakosc ale lepsze zdjecie bo nieporuszone bo skroca sie czas otwarcia migawki)... mozna w manualu zmienic kompensacje ekspozycji przez co uzyska sie ekwiwalent wyzszego iso np. 800 ale wtedy pojawiaja sie znaczne szumy (taki piasek jakby)i trudno jest w sumie zrobic dobra fotke.... trzeba by zrobic najpierw 10 probnych zdjec itd itp. ....ktos tu teraz powie... jest lampa blyskowa... owszem ale zas jak komus wystarczy ze widac tylko pierwszy plan np. kumpla co w nocy pije z kieliszka na imprezie i nie widac reszty z tylu co tanczy to spoko :P ogolem widac tylko pierwszy plan co mnie nie wystacza:P ....tez nie pisze ze: w trybiue program mozna bawic sie tymi (tylko?) rzeczami co pisalem wyzej (iso, kompens. eksp., i dobor swiatla....chmury, zarowka w pomieszczeniu i wlasne ustawienie balansu bieli) i tylko tym.... natomiast w trybie noc (i tylko tam!!!!) mozna zmieniac TYLKO wart. przyslony i czas otwarcia migawki.... czemu to ostatnie nie jest jeszcze w program?? do bani to jest...!!!! w tryb noc nie ma zoomu :/ (chociarz jest do bani) bardzo te rzeczy ograniczaja jak sie chce robic fotki... dodam jeszcze ze w 90% zdjec ktore zrobilem w tatrach (jakies 1000 zdjec) w KTORYCH WIDAC NIEBO to owo niebo jest przepalone (biale zamiast niebieskie) i wszystko jest takie w sumie blade... a tak krajobraz jest w sumie w pozadku

filmy:
ja robie filmy na max rozdzielcz. i 25 klatek na sek. ....filmiki wychodza nawet fajne choc przy 30 klatkach nie bylo by widac takiego przeskakiwania.... moze juz sie czepiam szczegolow.... (czy ja sie wogole czepialem jakis szczegolow??:P) ...irytujace jest tez ze gdy kreci sie filmik i wieje silny (podkreslam) wiatr to slychac tylko szum.... (UWAGA!!! dzwiek jest na kompie... przy podgladzie na aparacie dzwieku nie ma.... bardzo sie rozczarowalem, bo myslalem ze wogole dzweiku nie ma, na poczatku, bo zas nie wiedzialem i ominelo mnie mnustwo fajnych wspomnien :/)

dodam jeszcze ze troche wolny jest :/ dlugo powieksza przy podgladzie... ale to takie tam... moze dlatego ze uzywam max rozdzielcz. zawsze i nigdy nie robilem fotek na mniejszych ustawieniach... pisze o tym bo samsung od kolegi bardzo szybciutko powiekszal i otwieral zdjecia.... ale ten szczegol akurat mi nie przeszkadzal... jakos chyba nie jestem az tak nerwowy :P

nie mialem zadnych przygod typu: nie wlacza sie, powiesil sie, cos nie dziala... jak na razie jest niezawodny :)

kupilem go w media i nie bylo do niego instrukcji po polsku :/

wydaje mi sie ze zbyt zaciekawilem sie fotografia i chcialbym przejsc na jakas lepsza hybryde i dlatego taki moj komentarz... ogolem jak chcesz aparat do fotek do albumu mozesz go kupic... jak juz jestes bardziej wymagajacy to odradzam.... wogole to jak ktos chce kupic aparat to za ta cene tego mozna kupic inny z zoomem opt...

pozdro
Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 3.8 pkt
2006-10-16 11:08
mam go jest naprawde świetny , mały praktyczny i wychodzą piękne zdjęcia :) gorąco polecam , ma dużo funkcji mozna nagrywać filmiki poprostu bomba
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
|< < cofnij
dalej > >|
1
 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje