Aparaty Cyfrowe > Samsung Digimax A50

Aparat cyfrowy Samsung Digimax A50

Samsung Digimax A50

  • matryca: 5.3 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • monitor lcd: 2.5''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Samsung Digimax A50 - Recenzje

|< < cofnij
dalej > >|
1
maruszek
2007-10-07 21:02
Posiadam aparat samsunga os 2 lat .Kupiłem go za 850 zł.Zalety to prosta obsługa i niezawodnosc.jakosc zdiec stoi na wysokim poziome i co zaskakujace w niczym nie odbiega od drozszych aparatów zakupionych w ostatnim czasie .Polecam .
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
2006-06-06 1:48
Jeśli chodzi o fotografię cyfrową jestem raczej amatorem, wcześniej miałem tylko skromnego HP 320 z 3 MP.

Szukałem aparatu prawie miesiąc i uważam, że za tę cenę (550 zł w Acris.pl) bardzo trudno znaleźć coś lepszego. Zrobiłem na nim około 1000 zdjęć, głównie architektury i tekstu/stron książek.

-Do jakości zdjęć nie mam żadnych zastrzeżeń. Dobrze wychodzą z daleka a z bliska świetnie (nawet od kilku cm).

-Nie jestem ekspertem, ale domyślam się, że z reguły im większa kompresja zdjęć, tym gorsza ich jakość. W Samsungu najwyższa rozdzielczość zaczyna się od 2,4 Mb- w żadnym (z wyjątkiem jednego modelu chyba Olympusa) nie widziałem zdjęć, które zajmowałyby więcej.

-Duży wyświetlacz jest bardzo fajny.

-Fajną rzeczą jest możliwość długiego czasu naświetlania 8 albo 16s-nie pamiętam dokładnie (tylko automatyczna ale jednak), dzięki czemu można robić dobre zdjęcia w nocy.

Miałem przez jakiś czas droższy o 100-200 zł Sony DSC-S600- co prawda 6 MP, ale zdjęcia makro gorsze od Samsunga a także gorsza matryca (przy zdjęciach w ciemności wychodzi okropne ziarno).

-Inną zaletą Samsunga jest że chodzi na karty SD, które są tańsze od Memory Sticków i Xd. Dobrze radzi sobie z kartą 512 MB, przy których niektóre modele tej klasy się mają kłopoty.

Są jednak i wady:

-maksymalna czułość tylko 400, co powoduje, że zdjęcia w ciemnych wnętrzach i w nocy bez lampy wychodzą nieco zamazane (przy długim czasie naświetlania) albo ciemne (przy ustawieniu odpowiedniej kompensacji światła) i trzeba je rozjaśniać na kompie.

-dźwięk na filmach jest cichy i jeśli podczas kręcenia się zbliża lub oddala, to w odpowiednich momentach na filmie w ogóle nie ma dźwięku, tylko słychać buczenie

Jeszcze jedno: niektórzy mówią, że w Polsce są kłopoty z serwisowaniem Samsunga. To niezupełnie prawda. szczegóły na www.samsung-foto.pl
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
2006-06-04 16:05
Aparat jest poprostu świetny, Ma b. dobrej jakości zdjęcia oraz filmy. Polacem go każdemu kto sobie ceni jakość i niską cene. Jestem zachwycony.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
szybki
2006-04-22 19:12
Mam ten aparat od 2 miesięcy używam go amatorsko dosyć często.
Jak narazie wszystko jest w porządku filmy jak na aparat w tym przedziale cenowym są dobre ma wystarczającą ilość funkcji do urzytkowania amatorskiego.
Aparat kupiłem za 600zł i myślę że jest to dobra cena.
Dużym plusem są jego wymiary, 3-krotny zoom wystarcza zdjęcia są dobrej jakości.
Polecam.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2006-03-20 18:52
Aparat cyfrowy Samsung Digimax A50 jest bardzo dobrze wykonany.

Jego zalety to:
- duży czytelny wyświetlacz 2,5" i 200 000 pix
- zapis filmów 30kl/s
- możliwość oglądania filmów, jak ??...
oto rozwiązanie:
Na stronie: http://www.members.lycos.co.uk/zgraca/ znajduje się opis jak skonwertować filmy (na jakie kodeki), aby można było np.: obejrzeć film lub teledysk !
Jest to dość prosty sposób, wymagane są jedynie 2/3 programy do konwersji.
Sam konwertuje różne filmy, a potem oglądam w każdej chwili, gdzie kolwiek jestem, bo zajmują średnio 25MB/3minuty.

Sprawdźcie sami !
Te aparat naprawdę potrafi wiele bo korzysta nie tak jak inne z formatu MOV lecz z szeroko dostępnego formatu AVI/MPEG.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt
Smok
2006-03-12 21:59
Użytkuję aparat od 3 miesięcy. Bardzo jestem z niego zadowolony. Jakość zdjęć bardzo dobra, choć w słabym świetle czasami wychodzą średnio - za ciemne lub za jasne. Ale da się to zlikwidować zmieniając ustawienia w aparacie. Po prostu trzeba odrobinę wprawy.
Filmy bardzo dobrej jakości. Aparat prosty w obsłudze, ma jednak wbudowanych wiele opcji i efektów. Ogromny wyświetlacz daje duży komfort obsługi.
Idealna "małpka" do robienia zdjęć na wczasach czy na rodzinnych przyjęciach.
Jeżeli szukasz aparatu dla amatora - do domowego użytku to jest to rzecz idealna dla Ciebie.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
mi
2006-02-25 22:54
Mam aparacik od tygodnia, więc krótko: jakość zdjęć b. dobra, nie próbowałem jesze makro, filmy rónież b. dobra jakość, dzwięk do zaakceptowania jak na aparat nie kamerkę. Ustawienia manualne wystarczające, jak ktoś chce to może sobie dalej zenita używać. W zdjęciach nocnych przydatne opóźnienie migawki. Ekranik duży i czytelny z możliwością powiększenia zrobionych zdjęć. Akumulatorki 2100 wystarczają. Polecam w zakresie cen 600 - 700.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
marjam
2006-02-25 12:08
Aparat ma od dwóch tygodni. Pierwsze wrażenie było dziwne, aparat jest mały, ale dość ciężki. Najlepiej trzymać go obiema rękami, bo inaczej zdjęcia często wychodzą poruszone (chodzi o zdjęcia robione w pomieszczeniach).
Jakość zdjęć jest przeciętna, ale jak na cenę aparatu (ja kupiłem go za 600zł) bardzo przyzwoita. Świetnie wychodzą filmy, pod warunkiem, że oświetlenie jest dobre. Autofocus jest szybki i precyzyjny, w razie problemów włącza się specjalna lampka ułatwiająca ostrzenie. Pomiar światła jest w miarę dobry, z lekką tendencją do prześwietlania (na szczęście jest korekcja ekspozycji).
Wady:
- bateriożerność (to chyba wina wielkiego wyświetlacza). Akumulatory 1800 starczają na kilkadziesiąt zdjęć.
- brak trybu manualnego (nie ma nawet trybu preselekcji przysłony i czasu).
- kiepska jakość dźwięku
- brak wyjśća AV
- spory szum przy wyższych czułościach.
Ogólnie aparacik godny polecenia. Za tę cenę trudno znaleźć coś lepszego, zwłaszcza jeśli ktoś lubi kręcić filmiki.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt
2006-02-09 9:11
Aparat zakupiłam 2dni temu, zdazyłam juz przesłac fotki na kumputer. jest to moj pierwszy aparat cyfrowy. Jestem na prawde pod duzym wrazeniem zarówno czytelnosci ekranu LCD jak i prostej obsłudze urzadzenia. Z tego co wiem i co sama moge stwierdzic w tej klasie cenowej jest to jeden z debeściaków. Niesamowicie ciesze sie z zakupu tego aparatu. Duzy i bardzo czytelny wyswietlacz pozwala robic zdjecia z wielka przyjemnoscia i łatwoscia. Za aparat łacznie z ładowarka, akumulatorkami i karta pamieci (512) dałam ok 850 zł. Myśle ze to niewiele jak na mozliwosci...Aparat posiada wiele funkcji, których normalnie pewnie nawet nie wykorzystamy. Dzieki kablowi USB 2.2 zdjecia przesyłaja sie w błyskawicznym tepie ( przypomne ze standartowy kabel ma 1.1) Aparatu oczywiscie z racji tego ze jestem nowicjuszem bede uzywac amatorsko. W jeden dzień( nie mając sci z podobnymi sprzętami) opanowałam całe obszerne menu aparatu :) Gorąco Polecam
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
|< < cofnij
dalej > >|
1
 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje