byłabym wdzięczna za przesłanie mi na maila instrukcji obsługi do tego aparatu, bo w sieci nigdzie nie ma;/

muszę więcej napisać,aby aaakceptowali komentarz:):
a więc aparat kupiłam niedawno i nie potrafię z niego korzystać ,jako że nabyłam go bez instrukcji,pozdrawiam:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Sporo tu komentarzy, ale jak słucham że Sony R1 jest lepsze to mnie szlag trafia.Użytkuję ten aparat już około roku i zrobiłem już neim kilka tysięcy zdjeć.Akurat miałem mozliwosc porównania zdjec z cyfrówa lustrzanką Nikona nie ważne jaki model i tak na prawdę to 815 wyszła z tego "pojedynku" zwycięsko. Jednym z ogromnych plusów tego aparatu jest jasność obiektywu, która powoduję ze przy nawet mniejszym naświetleniu zdjęcia wychodza lepiej doświatlone niż w wielu cyfrowych lustrzankach. Co do stabilizacji obrazu to jest nie potrzebna, trzeba sobie po prostu kupić statyw bo przy max przybliżeniu kto w ręku utrzyma taką armatę bez drgań i jaki stabilizator by tu pomógł?
Jak dla mnie nic lepszego mi nie potrzeba.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

zrobiłem samsungiem pro 815 ponad 5000 zdjec i jestem z niego naprawdę zadowolony. jesli ktos nie potrafi robić zdjęc to choćby wziął aparat za 20000 i tak nie zrobi dobrego zdjęcia. każdy aparat trzeba wyczuć i nauczyć sie go obsługiwać. szumy są widoczne ale są programy graficzne które pomagają się ich pozbyć. zoom w tym aparacie dzieła dobrze. ręczne ustawianie ostrości też sie przydaje. jak ktos bedzie chciał kupować aparat to polecam też panasonica fz18.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem informatykiem a nie fotografem ( ale może kiedyś :) ) długo zastanawiałem się jaki aparat wybrać, różnymi się "bawiłem".
Przeczytałem dużo opinii na temat tego aparatu no i się zdecydowałem - mam go od kwietnia 2007. Chciałem kupić lustrzankę - "body z kitowym" obiektywem około 2000 chyba był to nikon d40 - ale stwierdziłem, że nie stać mnie na zakupy obiektywów. Pro815 ma obiektyw, który mi jako początkującemu wystarcza aż nadto, dobre macro i tele. Trochę zdjęć można obejżeć tu:
http://www.flickr.com/photos/didmyself/

plusy:
dużo możliwości ustawienia parametrów
potężny zoom i dobre macro - mi to wystarcza
3 jasne wyświetlacze - testowane w bardzo dużym słońcu
łatwa obsługa - według mnie oczywiście
szybki start i gotowość do pracy
produkt oryginalny - Koreański a nie Chiński :D

minusy:
brak stabilizacji obrazu - przy moich umiejętnościach
mały zakres ISO - jw.
w sumie duży ciężar - osobiście mi to nie przeszkadza lubię czuć co trzymam w ręku a nie coś o "wadze" gratisu do gazety.
spore szumy przy wyższym ISO

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Apart zdecydowanie wart kupna...ale tylko dla osob które więdzą czego potrzebują, osobą które ani troche sie nie znają na fotografii albo wydaje im sie że sie znają radze trzymać sie od niego z daleka ;) Ze wszystkich mega-zoomów posiada największą matryce w stosunku do ilości megapixeli (8.60x6.60mm) i posiada delikatny algorytm odszumiający i jeśli ktos jest wymagający to zdjęcie zrobione z iso400 można bez problemu odszumić na komputerze i nadal będzie ostre !! w przeciwieństwie do konkurencji np. panasaonic fz50 w którym jest mniejsza matryca i więcej megapixeli a brutalny system odzuszmiający tworzy akwarelki bez ostrych szczegułów. Osoby które myślą że liczy sie tylko ilosc megapixeli nabierają sie na to i twierdzą że fz50 szumi mniej. Jeśli chodzi o obiekty i zoom to robi ostre zdjecia na pełnym zblizeniu nawet w pochmurne dni...w nocy tylko statyw bo nawet stabilizacja by nie pomogła, wlaśnie dla tego obiektywu 28-420 zdecydowałem sie na ten aparat...prawdziwy szeroki kąt naprawde sie przydaje szczególnie przy architekturze. Korzystam głównie z wizjerka, przyzwyczajenie z lustrzanek ;) duzy "monitor" bardzo przydatny przy przeglądaniu zdjęć, szkoda ze nie jest ruchomy ale jest i górny wyświetlacz. Aparat idealny dla zaawansowanych amatorów fotografii którzy potrafią wykorzystywać wszelkie ręczne ustawienia...podsumowywując, dla mnie lepszego aparatu w tej klasie nie ma na rynku chociaż napewno za jakiś czas pojawi sie coś lepszego.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Rozkładają mnie takie wypowiedzi: „Samsung Pro 812 jest be (…), a jedyna hybryda, ktora konkuruje z lustrami jest Sony R1 i żadna inna”. Ludzie!!! Jak można przyrównywać aparaty o zupełnie odmiennej koncepcji, adresowanej do zupełnie odmiennych odbiorców!!! To tak jak by wyszukiwać podobieństwa SUVa do zwykłego hatchbacka i odwrotnie a potem krytykować jednego, że nie posiada tego co ten drugi!!! To co dla jednego będzie zaletą w aparacie, dla drugiego będzie wadą.
R1 też nie jest aż taka rewelacją, jak się zachwyca poprzedniczka. Mamy go w firmie, i oprócz kilku zalet, które posiada, ma zauważalna niepoprawnośc kolorów. Samsunga nie ma co od razu skreślać. Jest pewną alternatywą i również posiada kilka zalet: w przeciwieństwie do R1 może kręcić krótkie filmy i kadrować z bliższej odległości. Może właśnie takie kryteria dla niektórych są bardziej znaczące.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Ktos kto pisze ze ten aparat porownywany jest z lustrzanka chyba jest kompletnym laikiem, lu nuie robil zdjec zadnym innym kompaktem. Szumi juz przy iso 200 to osiagi rodem z kompaktow za 500 zl. Aberacje wszelkich masci. GO jak w kazdym kompakcie. Amator sie skusi bo zoom 15 X no i wyswietlacz wielki. Nic nie zastapi jakosci zdjec a ten aparat wam tego nie da. Jedyna hybryna ktora konkuruje z lustrami jest Sony R1 i zadna inna.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 2.6 pkt

Mam go od miesiąca i jako typowy amator zrobiłem 1050 zdjęć i... Jestem nim zachwycony! Coraz bardziej go lubię za jakość zdjęć, za ergonomię, za możliwości twórcze i za... Mnogość manualnych ustawień. Jeszcze jedno... Za natychmiastowe zapisywanie zdjęć na zwykłej CF karcie (1GB) - żadnej Pro czy Ultimate - poprostu na standarcie. Ileż ujęć można zrobić z jednego miejsca: od szerokich (28mm) do tele (420mm) i wysokiej jakości. Przy dziennym świetle (niekoniecznie słonecznym) z ręki bez problemu 420mm... Niesamowite! Wystarczy tylko wcisnąć HS i ma się to, co się chce! Dobiera sobie w pierwszej kolejności, krótki czas, przysłonę 2,2 i iso... 50, tak tak iso 50 nie od razu 400! Tylko iso50. Kiedy faktycznie robi się typowa szarzyzna (mało kto wówczas fotografuje ze względu na brak odpowiedniej tonacji - gry świateł i cieni) dopiero podnosi iso... ale stopniowo w miarę potrzeby. Ustawienia manualne rewalacja. Pracuje manualnie z każdą lampą błyskową (gorąca stopka - z tym, że uwaga na napięcie jakie lampa przekazuje na stopkę) ja używam starą dobrą lampę Canona 430 EZ i można nią robić wszystko. Ustawiam max zoom 420mm i lampę na full i mogę zrobić "główkę" z 8m idealnie naświetloną.Ma AF problem ze złapaniem ostrości... Nic to, można pomóc ustawić pokrętłem manulanie jak za dawnych dobrych czasów (Zenith, Practika, Minolta 5000 czy Canon500 lub 100 bo takich używałem).Lustrzanki wiadomo są niezłe i robią wysokiej jakości zdjęcia, ale... Kiedy używa się drogich obiektywów, których koszt przeważnie przekracza cenę zakupu PRO815. W przypadku PRO815 mam wszystko: wysoką jakość wykonania, masę obiektywów niezłej jakości - napewno dużo, dużo wyższej niż kitowe obiektywy w tanich lustrzankach (Canona, Nikona idt). No cóż, czekam niecierpliwie na wiosnę,lato i jesień - moje najlepsze miesiące do focenia. Pozdrawiam wszystkich użytkowników PRO815 (a... Przeciwników też) miłego focenia czym kto ma!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

PRO815 kupiłem dwa miesiące temu w sklepie int. W mojej ocenie jest dobrym aparatem cyfrowym. JEDNAK instrukcja obsługi nie spełniła moich oczekiwań.Jest dosyc drogi ,ale wybrałem go bo uważam ze jest lepszym produktem od tanich lustrzanek.Jako amator foto. wykonuje teraz duz lepsze zdjecia zdjecia.Jest troche za ciężki ,lcd-nie musiał by byc tak duzy,.Lipne są w nim nakładka zab. obiektyw,osona gorącej stopki/już zgubiłem/,PLUS TO MENI W JEZYKU POLSKIM,

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Witam! Jestem zawodowym fotografikiem i mogę tylko potwierdzić wysoka jakość aparatu. W przedziale czułości 50-100 ASA nie ma w tym momencie lepszej alternatywy. Jakość zdięć wykonana na niskich czułościach (polecam statyw i i głębokie przysłony) wysokiej klasy i zblizona do lustrzanek. Oczywiście sam aparat nie jest pozbawiony wad, ale te ma każdy sprzęt...Dla mnie najgorsza z nich to fatalne mocowanie dla filtrów poprzez kiepsko osadzony adapter(trzeba go skleić z obiektywem!!!),wyświetlacze też nie są zbyt ostre i dostatecznie przejrzyste oraz szumy przy 200 i 400 ASA. Niemniej mimo swojej wagi i duzych gabarytów oraz kilku nieprzemyślanych rozwiązań(patrz wyżej) sprzęt odwdzięczy się nam wspaniałymi zdięciami (zwłaszcza pejzaż, architektura).Trzeba jednak do tego wiedzy i cierpliwości.Jeśli takowej nie posiadasz to proponuje zakup czegoś w rodzaju Panasonica FZ50, bo to tez fajna zabawka i swietnie się sprawdza jako aparat reporterski.Pozdrawiam i naprawdę polecam wszystkim maniakom dobrej fotografii. Natomiast przestrzegam przed zakupem najtańszych lustrzanek i proponuję głebokie zastanowienie, bo lepsza najlepsza hybryda niż najgorsza lustrzanka.Hejka i połamania matryc w plenerze.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt