Aparaty Cyfrowe > Fujifilm FinePix S5600 (S5200)

Aparat cyfrowy Fujifilm FinePix S5600 (S5200)

Fujifilm FinePix S5600 (S5200)

  • matryca: 5.22 MP
  • zoom optyczny: 10x
  • wyświetlacz: 1.8''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: xD

Fujifilm FinePix S5600 (S5200) - Recenzje

|< < cofnij
1 2 3 4 5 6 7 … 
Jerzy
2010-01-30 22:11
moll1991 ten aparat nie ma takiej opcji. Zmiana zoom'a nie jest możliwa podczas nagrywania filmu. To jest aparat fotograficzny a kamera jest tylko dodatkiem a model dośc stary. Jednak jak na tamte czasy kiedy był produkowany był całkiem nizły. Jednak zbyt mocno szumi.
Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 6; Średnia: 4 pkt
moll1991
2010-01-29 15:34
Witam!
Posiadam ten aparat i potrzebuje pomocy uzytkownikow tego aparatu, albo urzytkownikow pokrewnych aparatow.
Mianowicie nie umiem podczas nagrywania filmu zmieniac zoom'u, przed nagraniem owszem, da sie ustawic zoom, ale podczas nagrywania niestety juz nie;/ PROSZE o pomoc w tej sprawie.

Pozdrawiam;)
Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.33 pkt
2010-01-26 14:58
Witam.Posiadam ten aparacik od listopada 2006,kupiłem go nowy za ok 750zł.Nie będę się rozpisywał na temat zalet (wad nie ma żadnych),bo już wszystko dobro zostało napisane przez moich poprzedników,dodam tylko że wywołuje zdjęcia (również duże rozmiary) w fotolabach,bez żadnej obróbki i są naprawdę REWELACYJNE.POLECAM GO NAPRAWDĘ GORĄCO KAŻDEMU.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
Asmodeusz
2009-10-06 11:42
1. Najwyższa jakość wykonania. Aparat ma lata, jestem drugim właścicielem i wygląda, a przede wszystkim działa jak nowiutki :)

2. Funkcjonalność na wysokim poziomie. Mnóstwo funkcji dla amatora-pasjonata. Łącznie z HDR, tylko Manual Focus męczy jak 100 diabłów, dlatego jedynie 5 :)

3. Niezawodność - patrz punkt 1 :) Poza tym, energooszczędny jak chyba żaden inny. Na akumulatorkach 2450 Energizera zrobiłem mnóstwo zdjęć :) 2 komplety i na tygodniowy wyjazd można zapomnieć o ładowarce :)

4. Jakość zdjęć to po prostu marzenie. Wychodzą dokładnie takie jak chcę, a czasem jeszcze mnie zaskoczy jakimś miłym dla oka efektem którego nie przewidziałem :)

5. Najwyższa jakość i funkcjonalność za bardzo przystępną cenę + świetne akcesoria do zdobycia za grosze na Allegro chociażby :)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
Pitt
2009-09-21 12:15
Witam, użytkowałem Fuji S5600 przez okres około 2lat, jako drugi właściel. W sam raz aparacik do nauki obsługi sprzętów cyfrowych i fotografi cyfrowej. Amatorsko fotografowalem nim od krajobrazów poprzez rodzinne i studenckie imprezy aż po trainspotting.

Jakość - aparat dobrze wykonany, osobiście nie mogę na to narzekać. Dobrze leży w dłoni, przyciski są na swoim miejscu.

Funkcjonalność - szeroki wachlarz możliwości, tryby tematyczne, dobry tryb Manual. Możliwość zapisu w RAW. Minusy to jednak kiepski manual focus i brak stabilizacji.

Niezawodność - do czasu aż kilka tygodni temu został zalany na spływie (przeciekający namiot) nie miałem z nim problemów. Pracował w śniegu przy -10 jak i na plaży przy +30. Nie raz zamókł od ulewy i działał.

Zdjęcia - jak na amatorskie moje pstrykanie to rewelacja! Drukowane nawet w A3 bez żadnych obróbek wiszą u mnie w pokoju i zadziwiają znajomych;)

Koszt - za tę cenę to super aparat i to jest jednym z jego największych atutów

Pozdrawiam, Piotr
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt
wielki laik fotografii Don
2009-07-25 16:33
Mam go od 2 lat, kupiłem od znajomego za 1400zł bardzo tanio, tylko znajomy mowi ze obiektyw sie nie wykreca bo odkręcał sie przy foceniu, i go przykleił. Poza tym to
Plusy:
-brak jakich kolwiek szumów przy iso 1600
-mała głebia ostrości (w końcu s5600 to pierwsza lustrzanka fuji film)
-na jednym załadowaniu robi aż 100-120 zdjęć
-bardzo mocna lampa błyskowa
-kolorowe zdjecia, tzn ładne zywe kolory, ładniejsze iż w innych lustrzankach.
Minusy:
-Za nisko osadzona lampa blyskowa, przy makro bez dyfuzora zrobionego przez siebie sie nie obejdzie, bo sanek na normalna lampe blyskowa niema
-Okropnie wyglądający obiektyw, powinien być cały grubszy a koniec z gwintem na filtr zwężony
-bardzo mały kąt widzenia, zdjecia nie roznia sie niczym od zdjec z komórki (pod zwględem kątu widzenia)
-potworne aberracje chromatyczne a przy chrome sie nieda rady zdjec robić
-mały wyświetlacz aparat wygląda jak by mial 10 lat
-ciemny obiektyw, trzeba w pomieszczeniach przy swietle zarowkowym 10/100 sek, f3.2 przy iso 800

Pomimo tych wad które umiemożliwiają normalne robienie zdjęć znów bym go kupil, a może lepiej komórke z aparatem, bo niech chociaż jeszcze sie zadzwoni :D...
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt
2009-04-16 22:46
Aparacik kupiłem ok rok temu, używany wcześniej rok, w celu robienia typowych fotek "u cioci na imieninach". Po jakimś czasie zaczął wciągać mnie manual...i wciągnął na dobre. W pracy z Fuji Fine Pix S5600 nie biorę pod uwagę innych trybów pracy poza pracą w manualu która potrafi dać naprawdę wiele frajdy (choć nie najgorsze są preselekcje) oczywiście z wyłączeniem cyfrowego zoomu. Oczywiście nie ma sensu focić nim powyżej ISO 200 a nawet ISO 100

Po rocznym użytkowaniu i cyknięciu ok. 50 000 fotek moje spostrzeżenia zamykam w następujący sposób:

Zalety (same mocne):
- świetny manual
- niegłupi autofocus (z małymi wyjątkami)
- niezła ostrość
- funkcja Raw
- dobry wizjer (jak na cyfraka)
- niezłe kolory
- bezawaryjność (focenie w górach, upał, w mgłach, zimie, deszcze...chyba nie przeszedł jedynie wybuchu wulkanu:-)
- niezły optyczny zoom
- szeroki asortyment dodatków
- ergonomiczność
- poręczne ustawianie ekspozycji
- przejrzyste menu
- seryjne fotki
- szeroki asortyment dodatków o gwincie 55mm

Wady (nie tak mocne poza trzema pierwszymi):
- marna jakość ISO powyżej 200
- tryb natural light (bywa złośliwy podnosząc ISO powyżej akceptowalnej granicy)
- obiektyw mógłby być ciut jaśniejszy
- lampa błyskowa (ktoś wie jak ją wyrwać?:-)
- koszmarny MF (choć można się przyzwyczaić ale poco skoro jest AF no chyba że do HDR)
- brak sanek na dodatkową lampę (wiem że ten apart to hybryda a nie lustrzanka ale...)
- zwodniczy balans bieli (można go okiełznać ale...)
- marny dekielek (wiem to szczegół ale używamy przecież filtrów...a dekielki hama też nie mistrzostwo)


Uważam że ten aparat potrafi dać wiele radości przy foceniu na manualu, pozwala nauczyć się zależności składowych ekspozycji...dobry do pierwszych kroków...w których następnym jest zakup lustrzanki...w moim przypadku będzie to Nikon D80...co nie znaczy że rzucę mego finepixa w kąt...never! Naprawdę sympatyczny aparat! Polecam, nie ma i nie będzie lepszego jeśli chodzi o tą kategorię cenową:)


poniżej efekty użytkowania tego apartu (z kompletnymi exifami)

www.patrykgoszczynski.yoyo.pl
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
2009-04-13 18:02
Hej!

Kupilem ten Model Hybrydy Fuji juz w Anglii zanim pojawil sie na rynku w Polsce,wczesniej posiadalem rowniez Fuji ale model S 3500,powiem tak-latwo przychodzi nauka w poslugiwaniu sie nim w funkcjach Manual,cenowo tam kosztowal okolo 100 Funtow przy zarobkach 450 Funtow tygodniowo.Co w nim cenie? Napewno glownie Manual z ktorego korzystam,jest niezawodny,mam go juz 4 lata,swietne zdjecia w RAW ktore latwo przerobic w Komputerze na TIF a dalej na Fine JPEG,zywe kolory,doskonale zdjecia robione noca w manualu szczegolnie ze statywu i z samowyzwalaczem,ISO do 800 chodzi dosc dobrze ale niestety 1600 trzeba juz obrabiac komputerowo-tym niemniej jest to do zrobienia-Nigdy nie robi czerwonych oczu,Zoom 10 x jest naprawde dobry-z tym ze trzeba miec statyw,ogolnie przybliza 57x ale raczej malo uzywam zblizen cyfrowych-cena nawet wzgledna,jakosc i mozliwosci dosc konkretne,tym niemniej zaczynam powaznie myslec o jakiejs dobrej Lustrzance-ale sam aparat zaskakuje mozliwosciami-naprawde niezly bajer dla przecietnego uzytkownika.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
2009-04-13 11:59
(...)
Służy mi dzielnie już 2 lata. Nie miałem z nim żadnych problemów.

Jakość:
- 6 - jakość wykonania stoi na najwyższym poziomie. Nic nie lata, nie trzeszczy po prostu jest tak jak powinno.

Funkcjonalność:
- 4 - Brak stabilizacji, mały ekran (to mnie najbardziej drażni), nielogiczne umiejscowienie wielu funkcji. Dlatego 4.

Niezawodność:
- 6 - Jeszcze nigdy mnie nie zawiódł

Zdjęcia:
- 5 - Trochę szumów i artefaktów.

Koszt:
- 6 - Za tą jakość to naprawdę niska cena.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
Marcin
2009-01-27 22:26
Chłopaki i dziewczyny.
To jest naprawde aparat!
ja używałem go dokładnie 2 lata i nie miałem NAJMNIEJSZYCH problemów, 100% zadowolenia
zalety aparatu:
-świetne kolory
-dobre wykonanie
-jakość zdjęć bardzo dobra
-tryb maualny (z ktorego głównie korzystałem)
-RAW
-intuicyjne i przyjazne menu
-bardzo fajny wizjer (w 60% przypadków używałem go)
-super cena:D
-małe rozmiary, lekkość
wady aparatu:
-kosmiczny MF
-cieńkie iso powyżej 400 (ale to niewielki problem)
zainteresowanych zapraszam na:
www.photoblog.pl/juri997 (wszystkie foty z s5600)

a dla chętnych to mam na sprzedaż, gg:8648188
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
|< < cofnij
1 2 3 4 5 6 7 … 

Aparaty Cyfrowe Fujifilm - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2010
Aparaty Cyfrowe - Recenzje