hmm.. cena dobra ale jakość fotek średnia. System stabilizacji to porażka:( na 10 zoom fotki b. często nie wychodzą jakość wykonania nawet nawet ale bez rewelacji. przeciętna jakość filmów można wymagać czegoś więcej. podsumowując ja bym dołożył 200-300 i kupił coś innego.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4 pkt

- mam go od miesiąca, używam często
- wykorzystuję go amatorsko lecz nie robie zdjęć tylko "na choinkę"
- w tym przedziale cenowym (do 1000 PLN) nie ma nic lepszego, nawet jego następca s5700 mu nie dorównuje
- miałem wiele aparatów ten jest po prostu sakramencki...
- kupiłem go za 600zł wraz z futerałem, gwarancją i kartą xd 1GB

- ma wygląd lustra, leży w ręce jakby się w niej urodził...
- Uważam siebie za zaawansowanego amatora

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Miałem ten aparat przez długi czas, lecz musiałem go sprzedać z powodu problemów finansowych, lecz jest to naprawdę świetny aparat służy mi do robienia zdjęć rodzinnych więc nie jestem wymagający. Aparat na 6. zdjęcia fantastyczne i do tego jest estetyczny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam go od ponad roku i jestem zadowolony. Jak go kupilem to kosztował jakies 1500 i teraz mnie głowa boli jaki aparat mozna kupic za tą kase. Osobiscie przy malejących cenach polecałbym S 6500, chociaż ten tez nie jest zły. Ogólnie wadą dla mnie jest słabe macro i szumy na długich czasach, a zaletą fakt, ze się szybko włącza i na jesdnym komplecia akumulatorków bądz paluszków mozna zrobic duzo zdjec.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Uzytkuje od roku i jestem bardzo zadowolony. Uzywam czysto rekreacyjnie. To jest to czego oczekiwalem, duzo mozliwosci. Zdjecia wychodza naprawde dobre, szczegolnie na wydrukach zadnych skaz. Szkoda ze plastik od spodu jest troche za miekki, bo powstaly rysy od statywu, ale nie narzekam i sa slabo widoczne. Kupilem za 919pln.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat używam od kilku miesiecy. Zarówno jako pomoc w pracy ( architektura ) jak i kontynuacja hobby ( kiedyś practica pentaca i ciemnia). Dużo pstrykam.
Jest to pierwszy posiadany aparat cyfrowy.
Ogólnie sprawdza się chociaż marzy sie lustrzanka cyfrowa z ziarnem jak z analoga-)

Plusy:
-solidne wykonanie ( pare upadków, zalanie, praca w minusowych temp )
-całkiem dobry uniwersalny obiektyw ( choc mógłby być trochę jasniejszy) o szerokim zakresie zoom
-dosyc szybki autofokus i czas gotowości do zrobienia zdjącia od włączenia
-dobry balans bieli nawet na auto
-b.dobre odbitki 24x30 wiec 5 mp wystarcza ( do analoga porównując to nawet 10mp mało jest) nawet z jpga
-tryb raw
-dobre oddanie kolorów
-wszystkie tryby manualne
-widzi podczerwień ( można robić z filtrem ir)
-dobra ergonomia korpusu
-zasilanie dostępność i wydajnaść-4x paluszki ( na 4 akumulatorkach 2500 można przez 2 dni robic ponad 600 fot)



Skargi i zażalenia:

-szumi jak kazda cyfra ale mógłby miec matryce większą ( ja uzywam głównie iso 64 i 100 można sobie ewentualnie w ps rozjaśnic)choc na małych odbitkach szumy nie są az tak istotne
-szumy na bardzo długich czasach naswietlania sie pojawiają
-mogłabby byc jakas stabilizacja ( chociaż miałoby sie co psóc-)szczególnie przy dużych zblizeniach brakuje
-tryb antiblur to pomyłka jest -automatycznie robi na maksymalnych iso
-klapka na baterie powinna mieć blokade (akumulatorki gdzieś na kasprowym)-dodatkowo taśmą zalepiam teraz
-kiepski wizjer ( używam tylko jeżeli światło sie odbija na monitorku
-brak szybkiego przełączenia na raw albo zapisu jednoczesnego raw i jpg
-taka sobie lampa i brak gorącej stopki
-ostrzenie ręczne- nie da sie ocenic na podglądzie czy jest ok wiec powinna byc podziałka odległosci albo przynajmniej nieskończonośc
-tylko 3 foty seryjne i po wyłączeniu nie pamięta ze były seryjne ustawione

dodatki:
-filtr uv skylight czasem polar czasem ir
- konwerter szerokokątny raynox
(działa w całym przekroju zoom, nie zabiera światła, lekko rozmywa krawędzie przy największej ogniskowej, brak gwinty na filtr ochronny-znowu ratunek w taśmie samoprzylepnej)
-statywy

posumowanie:
większość minusów to troche czepianie sie (za długo na alanlogu robiłem )bardzo dobra relacja możliwości cena,
wiec polecam ale przy ciągłym spadku cen można zastanowic się na 6500 który ma podobną specyfikacje ale większą fizycznie matrycę

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Hej, aparat ten jest super, jestem bardzo zadowolona, ale aby w pelni z niego korzystac potrzebuje Polskiej instrukcji obsługi, jesli ktos moglby mi ja przeslac na adres madziabartkowska@wp.pl bylabym bardzo wdzieczna :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam!
Do tej pory używalem i dalej używam Canona A530 Bardzo fajny kompakcik. Od miesiąca jestem też posiadaczem Fuji S5200 Z dnia na dnień utwierdzam się w przekonaniu iż zrobiłem b. dobrze kupjuąc tem model. Oglądając wcześniej zdjęcia innych użytkowników mialem zastrzeżnia co do dominaji niebieskiej na fotkach. Jednak po umiejętnym ustawieniu balansu bieli zdjęcia wychodzą super. manual pozwala na naprawdę świetne fotki. Wg. mnie-aparat super!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Używam ten aparat od prawie roku i jest on po prostu świetny!
Najgorsze wady:
- kretyńskie rozwiązanie ostrzenia manualnego- czasem trzeba się namęczyć by dobrze ustawić ostrość, więc radzę korzystać z automatycznego
- trochę mały lcd- nieraz nie widać czy zdjęcie jest odpowiednio ostre
- tragiczny wizjer EVF
Zalety:
-cała reszta
Aparat w sam raz dla początkujących i średnio zaawansowanych. Polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam. Jeśli chodzi o ten aparat to polecam gorąco każdemu nie zdecydowanemu.
Tutaj pare fotek zrobionych przezemnie (zupełnego amatora) s5600

http://img516.imageshack.us/my.php?image=dscf0420sd4.jpg

http://img481.imageshack.us/my.php?image=dscf0550qj9.jpg

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt