Ten model jest klasą samą w sobie, kiedy pierwszy raz wziąłem go do ręki odniosłem wrażenie że urodziłem się z tym aparatem w dłoni. Brak polskiej instrukcji wcale mi nie przeszkodził w nauczeniu się obsługi tego aparatu w jeden dzień, a jest to moja pierwsza cyfrówka.Szumy-a co to jest? Jeszcze się nie spotkałem :D
Zdjęcia są naprawdę wspaniałe, jak by ktoś chciał zobaczyć to kilka pierwszych fotek znajduje się na fotosiku.pl Full manual też jest bajecznie prosty w obsłudze, wystarczy parę minut żeby się zorientować co i jak, a co ciekawe na auto też nie ma co narzekać, ten aparat idealnie się nadaje dla kogoś kto chce od niego rozpocząć swoją przygodę z fotografią cyfrową, a nawet i później będzie przydatny.
Gorąco polecam!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

witam!!
napiszę krótko:
NAJLEPSZY W SWOJE KLASIE
troszkę słaba lampa błyskowa, ale jak dla amatora to wystarczy w zupełności

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam,

Od niedawna jestem posiadaczem tego aparatu. Dlugo zastanawialem sie co kupic no i po przeczytaniu mnostwa recenzji i konsultacji z bardziej doswiadczonymi fotografami padlo na fuji.
Aparat ma pare wad:
- troche maly wyswietlacz - do kadrowania w sam raz, ale ostrosc ustawic juz jest trudno (a wystarczylo dodac przycisk "lupa", jak w S6500...),
- umiarkowane macro - aparat dobrze ostrzy na najkrotszej ogniskowej, ale detale i tak beda male.
- lampa w moim odczuciu slabsza niz w poprzedniku S5500,
- obsluga pozostawia troche z zyczenia (w trybie manual + balans bieli troche zaszyty w menu),
- troche slabo nasycone kolory - calkiem naturalne, ale moglyby byc bardziej intensywne (zielen jest piekna, ale z cieplymi kolorami nieco gorzej) - kwestia moje indywidualnego odczucia
A co do zalet:
- male szumy! aparat ma zaimplementowane filtry odszumiajace i wysokie iso latwiej poznac po utracie detali (szczegolnie na krawedziach) niz po szumach (te sa widoczne na ciemnych powierzchniach). W ogolnosci - tutaj na prawde jest o wiele lepiej niz w S5500 (w ktorym iso200 juz bylo pod znakiem zapytania).
- wszystkie potrzebne tryby pracy (glowny powod zakupu!),
- design, jakosc wykonania, pewnosc uchwytu. po prostu bomba - ladny i wygodny :)
- szybki czas wlaczenia, maly shutter lag; zamkniety obiektyw (optyka "jezdzi" w srodku - bardziej odporny na pyly, farfocle)
- dlugi czas pracy na bateriach
- Aberracje chromatyczne sa malo dokuczliwe

Prawda jest taka, ze do wad sie mozna przyzwyczaic i nauczyc sie je omijac (np. dobrac rozsadny stosunek iso/przyslona/migawka). Kolory i tak sa okej, w razie czego "photoshop", albo tryb "chrome". Warto samodzielnie ustawiac iso i balans bieli (calkiem uzyteczny tryb "P").
Podsumowujac - nie wiem co bedzie dalej, w miare nabierania przeze mnie wprawy i odkrywania dalszych wad i zalet tego aparaciku. Poki co jestem po prostu szczesliwy z zakupu i poznawanie mozliwosci aparaciku sprawia mi duza frajde.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt

Witam serdecznie,
Korzystam z S5600 od momentu wprowadzenia modelu do sprzedaży. Zakupiłem go wyłącznie do zdjęć makro, gdyż fotografuję biżuterię. Po założeniu na obiektyw konwertera (lupy w cenie ok. 300 zł) uzyskuje się rewelacyjne narzędzie do makrofotografii za niewielkie pieniądze. Efekty pracy proszę ocenić na stronie www.kwarc.eu. Aparat może nie jest za piękny, ale to po prostu niezawodne narzędzie do pracy. 100% satysfakcji! Z pełną odpowiedzialnością polecam ten aparat osobom praktycznym.

Pozdrawiam
Kamosor

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam aparacik ten od roku. W zasadzie wszystko ok od strony obsługowej, jakościowej, ale od strony jakości zdjęć to nie wiem. Jeśli robimy całą matrycą i dopasowujemy do ekranu to jasne, że jest dobrze, ale niech ktoś się pokusi powiekszyć w skali 1:1 i porówna z innymi modelami( ja porównałem z H5), dle mnie jakość z mojego S5600 jest nie dozaakceptowania. Też rok temu czytałem opinie i to mnie skłoniło do kupna tego aparatu bo nikt o tym nie pisał, jedynie ktoś tam uznał tą wadę za zaletę ( że niby wygląda to jak szum analogowy i tak jest dobrze). Być może że niektóre egzemplarze tą wadę mają.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 2 pkt

Cóż można jeszcze napisać o tym sprzęcie... Moim zdaniem najlepszy wybór w przedziale cenowym do 1200zł. Obiektyw mógł by być ciut jaśniejszy, jednak i tak jest nieźle.
Gdyby ktoś się jeszcze wahał - zapraszam do zadawania pytań i czytania opinii na http://fujiklub.pl

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

W swojej kategorii mistrzostwo świata. Mało szumi, ergonomiczny, robi świetne zdjęcia, a co do makro.... idealnie wpasowuje się odwrócony helios ;)
Gdyby tylko nie te karty xD....

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam!
Wczesniej przymierzałem się do zakupu Sony H2 ale forumowicze stanowczo mi odradzili bo jak powiedzieli, to tylko sony. No i mam Fuji. Wczesniej miałem Nikona Coolpixa SQ, ale jak zobaczyłem co potrafi Fuji to odrazu stwierdziłem że to jest to!
Fotki robie raczej amatorsko ale czepiam się szczegułów i jak dla mnie ten aparat spełna wszystkie moje oczekiwania. Zdjecia za dnia są poprostu soczyste i naprawde kolorowe, nocne - trzeba troche pocwiczyć żeby wyszły dobre ujęcia, ja kupiłem sobie specjalnie statyw i jest rewelacyjnie:)
Jak dla mnie aparat nie ma żadnych wad a dodam tylko że baterie trzymają naprawde dłuuugo i to mnie cieszy. Jak by ktoś chciał fotki to dajcie znać na GG + mail to sami zobaczycie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Witam
Aparat mam już jakieś pół roku, jestem amatorem
Jest to czwarta moja cyfrówka,
Aparat naprawdę Ok,
plusy:
niskie szumy do iso 400
dobra jakość zdjęć
szybki AF
dobra jakość wykonania
CENA!!!
minus:
może trochę słaba lampa.

W tej cenie nie widzę lepszego aparatu
P O L E C A M

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

a ja napisze, ze zdjecia z a510 maja duzo mniej szczegolow, mniejsza ostrosc i rozpietosc tonalna.Uzytkowalem a510 1,5 roku a teraz foce s5600

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt