Witam, aparat ten to moja własna pierwsza cyfrówka. Wkrótce minie rok od zakupu. W sumie do celów jakich mi służy, posiada to co powinien mieć i wymieniane wady typu słaba lampa, brak hotstopki, mała ogniskowa, bylejaka zatyczka do gniaza USB, czy klikologia w MF nie zniechęciły mnie do jego zakupu. Filmiki kręci dobre choć jak sama nazwa wskazuje, urządzenie to służy do robienia zdjęć.
Największa wada, która spędza mi sen z powiek to przy jakości ustawionej na 3MP i powyżej, na zdjęciu w 100% skali widoczne są ziarna. Nigdy nie nosiłem zdjęć do laba więc nie wiem jak to jest na papierze. Nie jestem expertem ale wg mnie to zbyt wysoki poziom kompresji jpg. jest za to odpowiedzialny. Może się mylę, ale akurat to mnie boli najbardziej. Na nie powiększonych tego nie widać, kolory są ładne, ogólnie jakościowo zdjęcia są b.dobre, ale ...... no właśnie, ale jak dla mnie diabeł tkwi w szczegółach.
Różnorakość funkcji, które aparat posiada jak dla mnie są na duży plus. Wygląd aparatu robi pozytywne wrażenie, pewnie leży w dłoni, wykonany z dobrego materiału.
Choć jestem z niego zadowolony, dziś raczej bym go nie kupił. Wybrał bym jakiegoś ultrakompakta, który również ma manuala i dużo innych funkcji, może mniejszego zooma, może wygląd nie robi wrażenia lustrzanki, ale zdjęcia są głaciutkie nawet przy słabym świetle. I o to w sumi chodzi. pozdr

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Witam!

Jestem amatorem w uzywaniu cyfrowek, wiecej uzywalem analogów, opinie lolka ze aparat jest kiepski i ze nie ma tego i tamtego - dla mnie dziwne. Jezeli jest takim znawca, powinien miec analoga lub lustrzanke cyfrowa, bedzie zadowolony, jezeli zas kupujecie aparat do zwyklych celow, to s5600 - ja mam go 6m-cy - jest idealny jezeli chodzi o cene/jakosc. Moze nie ma tego czy tamtego co maja inne aparaty, np stabilizacja, ale jednak ma taka cene ze zwala z nog. Jeżeli chodzi o stabilizacje, ja i tak w wiekszosci robie zdjecia ze statywu - on we wszystkim pomaga, ale nie oznacza to ze aparat sobie nie radzi. Zdjecia z reki w pomieszczeniu srednio oswietlonym i bez lampy rowniez wychodza extra - chyba ze ktos macha rekami. plastikowy gwint do statywu - nie przeszkadza, aczkolwiek moglby byc stalowy, ale przewaznie statywy maja szybkozlaczki wiec gwint jest nieruzywany. Zoom sprawdza sie znakomicie, aczkolwiek racja ze jest troche za waski - redukcja zalatwia sprawe, tyle ze inne aparaty niezbyt czesto maja zoom od np 18mm, gdyz tak naprawde dopiero takie szeroki kat pomaga w zdjeciach na krotkiej odleglosci, a roznica miedzy 28 a 35 czesto jest "niewidzialna" wiec nie ma co wybrzydzac.

Pozdrawiam wszytkich uzytkownikow i polecam Fuji, a jak ktos chce aparat bezobslugowy to polecam kompakty kieszonkowe - one tez wszystko zalatwia.

POzdrawiam
3ndru - szczecin

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

mam aparat od prawie roku.
co mnie boli najbardziej?

brak powiekszenia fragmentu kadru gdy korzystam z MF!
do tego dochodzi kiepska jakosc obu wyswietlaczy co w efekcie praktycznie nie pozwala wychwycic idealnego ustawienia ostrosci.
problematyczne wyswietlacze daja tez znac o sobie gdy uzywam polarka bo zmiany obrazowane sa zbyt wolno i slabo.
kolory sa troszke "wyprane" ale mozna przezyc.
denerwujaca klikolandia w przypadku MF badz w trybie M - prawdziwa gimnastyka dla paluchow.
ogniskowa - brakuje chocby troszke szerszego spojrzenia.
praktyczny "brak" fcji makro!
opisowka na obiektywie daje spore refleksy na filtrach :/

reszta ok :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Witam,
mam aparat od sierpnia. Jest bardzo dobry. Dopiero po takim okresie czsu nauczyłem się wykorzystywać jego możliwości-wię nie zrażajcie się pierwszymi złymi fotkami :-)

Najbardziej brakuje mi optycznej stabilizacji obrazu. Zdjęcia ro bi ładnea jak się pobawić w manualu to wyjdą i żylety :-)A...i szumy bardzo małe.

Polecam amatorom z zacięciem-takim jak ja :-)

MOJE NAJLEPSZE FOTKI-"http://galeria.cyfrowe.pl/gallery.php?acid=13874&p=0"

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Posiadam ten aparat od miesiaca.Opinie na jego temat sa trafne.Moze zaczne od minusów.
1.Brak mozliwosci podłoaczenia lampy zewnetrznej.
2.To zielone swiatełko które niczym zrobi zdjecie powoduje czasem zamykanie oczu.
3.Makro kiepsciutkie do 10 cm nie zawsze wyłapuje to co trzeba
Plusy
1.Z drugiej strony to światełko jest calkiem fajne i szybko mierzy podajze swiatło.
2.Cudowny wyglad-na pierwszy rzut oka laika profesionalny.
3.Funkcje ktore posiada pozwalaja zrobic rewelacyjne zdjęcia.
4.Meni raczej proste ale zeby zrobic ładne fotki i nie dać plamy w kolorach trzeba sie troche pobawic
5.Rewelacyjna funkcja "naturalne swiatło" oddaje rzeczywisdte kolory nawet w ciemnych pomieszczeniach (pokojach słabo oswietlonych) ywarze sa wyrazne...
6.Wiele innych funkcji o których mozna by długo mowic
7.Wygodny
8.Zdjecia po wywołaniu w porownaniu z kodakiem podobnej kalsy wychodza rewelacyjne i o niebo lepsze
9.Zdjecia nocne nawet bez statywu wychodza ostre przy odrobinie szczescia nawet bardziej...
Dobra wystarczy tego słodzenia.Kupisz to sam poznasz jego zalety i wady ktorych jest znacznie mniej sa do pogodzenia z kasą wydana na ten aparat.
Do tej pory robiłem zdjecia zenitem.Traktuje ten aparat jako przejsciowke do Canona e400 lu cos podobnego.Nie kazdego stac na kanona a ten aparat to zabawka dla ludzi wymagających choć poczatkujących>Takie jest moje zdanie.Odolne za te cene nie mozna kupic nic lepszego.Az trudno uzwierzyc ze rok temu ten aparat kosztował 1700 zl.Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

tak wiec przed zakupem tego aparatu maniakalnie czytałem recenzje, opinie itp. pomogło to w moim wyborze :) mam go od niedawna ale 800 fotek juz przeszło. jak narazie nie mam wiekszych zastrzeżeń ... kilka mankamentów: manual focus - trzeba cierpliwości bo dużo czasu to zajmuje, dziwnie RAWy ukryte w menu i jeszcze brak stałej kontroli zasialnia ale 2100mAh wystarczy na 400 zdjeć tak wiec wiem na czym stoję.
a tak poza tym to jestem zafascynowany tym taniutkim a jakże wielkim aparatem .. naprawde szczerze polecam dla amatorów z zacięciem ... ... moje wymagania spełnił:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Przerabialem juz wiele aparatow cyfrowych ale jezeli mowic o cenie do jakosci to najlepszy wybor nowego aparat do 1 tys zl.pozdrawiam.DAREK

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Niestety dostałem felerny model, zepsuł się po nałądowaniu i włożeniu nowych akumulatorków. Koniec, klapa. zawiozłem do serwisu. czekam.

Niezawodność: 1; Koszt: 6; Średnia: 3.5 pkt

należy pamiętać ze to kompakt z zoomem a nie profesjonalny aparat.Jesli coś z założenia ma być w miarę uniwersalne oczywiste jest że nie zadowoli wszystkich jednak w tej cenie na próżno by szukać lepszej oferty.To doskonały aparat dla amatorów z "zacięciem" i sprawdza się świetnie.Jeśli chodzi o szumy przy wysokich wartościach iso to w porównaniu z aparatami ktore do tej pory używałem wychodzi rewelacyjnie(konica minolta z20,Kodak dx 7590..Auto jest poprawne ale dopiero w trybie manualnym można poszaleć.Menu jest doś intuicyjne i nie nastręcza trudności jego opanowanie.Jeśli ktoś miał już do czynienia z cyfrą nie pogubi się.Mam zastrzeżenia jedynie do kata widzenia.Przy tym obiektywie to normalka ale chociazby kodak widzi szerzej.Dlatego jesli ktoś chce kupić fuji do robienia zdjęć w domu i na imprezkach to niech się zastanowi.Denerwuje mnie też kolor ikony wyboru usówania zdjęcia.Jest zielony i na czarnym tle mało czytelny.Brak też stałego wskazania stanu baterii ale można przezyć.Aparat warty swej ceny i gorąco polecam.Ma dobry obiektyw,dość jasny i przy rozsadnym ustawieniu nie potrzebny mu stabilizator obrazu.Robilem kilka prób i naprawdę trzeba chcieć albo jechać konno by zdjęcie nie wyszło.Dla mnie jest bardzo dobry bo pozwala troche zakombinować a za rozsądną cene oferuje wiecej niż konkurencja.
Polecam!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam,aparacik od wczoraj i nie wiem czy tylko mój egzemplarz tak ma,ale wieczorem lampa zupełnie sobie nie radzi,miałem przedtem dużo gorszy sony dsc p71 i pod tym względem myslałem że taki aparat będzie lepszy,może da się wykombinować coś w ustawieniach,proszę o opinie w tym temacie

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt