Mam ten aparat od niedawna, lecz z cyfrówkami nie spotkałem się pierwszy raz.
Aparat ten jest solidnie wykonany, najbardziej chwalę "masywność"obiektywu, który służy też jako podstawka dla drugiej ręki. Chwalę też jego ergonomię, świetnie leży w dłoni.
Z funkcjonalnością gorzej. Razi mnie m.in. obsługa bardzo drogich kart xD, gdzie cena takiej karty 512 MB równa się z ceną karty SD 2 GB!!! A poza tym karty SD mógłbym używać w innych urządzeniach...
Wadą jest też wskaźnik zużycia baterii, mógłby sygnalizować poziom baterii trochę wcześniej.
Za to do zdjęć nie mam żadnych zastrzeżeń, jednak gdyby tak tryb makro był trochę lepszy - zdjęcia mogłyby być robione z mniejszej odległości.
Jak dla początkującego amatora (czyli np. mnie) aparat jest bardzo tani w porównaniu do jakości.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam!
Mam ten aparat od kilku miesięcy i złego słowa na niego nie powiem.Aparat jest lekki, bardzo dokladnie wykonany, jakosc fotek super!!!

zalety: wystarczająco szybki, bardzo dobre zdjęcia, solidność wykonania,wszystko idealnie dopasowane.
~super cena jak na miesiąc czerwiec kiedy go kupiłem( MS )
a zakupiłem go w niemczech i kosztował 256e (2 lata gwarancji).

Uważam że w tej klasie aparatów jest niezły i nic mu nie brakuje.!!!
Wady : porównując do cyfrówek które posiadałem wcześniej (Premier,HP.Canon ) to z czystym sumieniem napisze BRAK ,co nie znaczy że jest to aparat idealny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Kupiłem nowy za 799zł.
Wczesniej dużo czytałem na temat tego aparatu.
Krótko go posiadam, wiec ogranicze sie do krótkiego komentarza.
Duzo mozna wycisnąc z S5600 - glownie w trybie manualnym.
AntyBlur - to dokładnie odpowiednik tryby "Sport" w innych aparatach - a nie jak niektórzy sądzą stabilizacja obrazu - ani nie jest to sprzetowa ani cyfrowa. To poprostu wymuszenie krotkiego czasu migawki kosztem czułosci ISO i przysłony. Nie korzystam z tego ustawienia, gdyz zdjecia w ruchu mozna o wiele lepsze zrobic 'manualem'. To typowy niepotrzebny gadzet.
Ogolnie aparacik ekstra w stos. do ceny.Matryca CCD 5 generacji - szkoda tylko ze taka mała - 1/2,5'' - jakby dali troche wiekszą to kompletnie skasowaliby konkurencje.
Funkcjonalność oceniam na 2 punkty - długo by wymieniac - mały LCD z 115 tys. pix, wizjer wogole mogliby odpuscic, karty xD, plastikowy gwint (!!!) mocujacy aparat do statywu, w dodatku niecentralnie połozony - po prostu idiotyzm.
Reszta - ocena BDB.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.5 pkt

opinie o fuji s 5600 sa z reguly pozytywne,i ja majac ten aparat zgadzam sie z nimi,dobry sprzet dla amatorow nieco bardziej zaawznsowanych tzn. wykorzystujacych funkcje manualu do robienia fotek ,a nie bazujacych tylko na automacie.Automatem mozna zrobic dobre zdjecie a manualem bardzo dobre.Niestety zeby robic zdjecia w trybie manualnym tym aparatem trzeba sie tego metoda prob i bledow nauczyc! Optyka fuji s 5600 ,jak na ten poziom cenowy jest naprawde dobra,no moze z wyjatkiem mozliwosci makro , ale w trybie makro zdjec robimy stosunkowo niewiele.10 krotny zoom to jest to czego brakowalo mi w poprzednim aparacie,zapis w rawie tez sie przydaje,stabilizacja przydalaby sie ale niekoniecznie.Widzialem jak dzialaja roznego rodzaje stabilizacji w aparatach tego przedzialu cenowego i efekt jest mizerny, a wiec lepszy aparat bez stabilizacji niz z taka ktora niewiele daje a za ktora bulimy kase!Matryca super ccd 5 mln px niskoszumowa jest ok, mozna robic zdjecia na wysokich iso az do 1600,chociaz tej najwyzsej czulosci zdecydowanie nie polecam,wyostrzanie dziala dosc szybko i na przyzwoitym poziomie ,apetyt na energie naprawde nieduzy i na 4 akumulatorkach 2500 mozna zrobic nawet 500 zdjec i to mi sie bardzo podoba.Duzym plusem jest wyglad fuji s5600, taka mala lustrzanka wykonana z dobrych materialow ,a ponadto dobrze lezaca w dloni,pewny uchwyt to wazna rzecz.Do minusow tego aparaty zaliczam karty xd, ale nie ze wzgledu na jakosc lecz cene,troche slaba lampe blyskowa,i wizjer chociaz prawde mowiac wszystkie zdjecia robie korzystajac z lcd.Stosunek jakosci do ceny jest super,ale dopiero teraz bo rok temu fuji kosztowal ok 1500zl,szkoda ze fuji od razu nie ustalila ceny w granicach 1000zl, bo bylby to prawdziwy hit i lider sprzedarzy...no coz polityka marketingowa firmy nie zawsze uwzglednia interesy konsumentow!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparatu mam od tygodnia. Kupiłem go w Mixie za 1048zł z kartą 512MB. Poprzednio używałem i w sumie nadal używam Kodaka Z700. Jednak muszę przyznać, że lada chwila Kodak pójdzie na półkę. Do końca jeszcze nie opanowałem Fujika do końca, ale jak na razie to sprzęt mnie powalił. Używam go typowo amatorsko. W większości zdjęć na automacie. I robi naprawdę niezłe zdjęcia. W manualch wychodzą jeszcze lepiej. Ma intuicyjne menu. Bardzo łatwo się w nim poruszać. Jakość wykonanie stoi na wysokim poziomie. Jest bardzo ergonomiczny. Gumowe wykończenia ułatwiają trzymanie go w ręce. Bardzo dużym plusem jak dla mnie jest schowamy obiektyw i małe rozmiary aparatu. Z wizjera nie korzystam bo jest beznadziejny, za to jakość LCD jest znakomita. Zoom x10 też się sprawuje dobrze, zdjęcia w 95% wychodzą ostre i pomimo braku stabilizacji nie rozmazują się. Makro nie jest najgorsze, chociaż mam wrażenie, że Z700 robi lepsze zdjęcia. Ogólnie jestem zadowolony z zakupu i szczerze polecam ten aparat każdemu kto chce mieć niezly sprzęt za niedużą kasę.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Równierz nie rozumiem tej krytyki. Aparat cyfrowy to jednak nie lustrzanka. A fuji S5600 to porządny sprzęt i nie posiada stabilizacji. duże marko też pozostawia troche do życzenia no i ekran lcd przydałby się ciut większy i najlepiej 230.000 pixeli i obrotowy:) największą zaletą aparatu jest chyba jego cena, spokojnie można kupić poniżej 900zł. w tej klasie cenowej trudno szukać konkurencji. ps. w wyglądu z przodu z zamkniętym flashem wygląda jak obcy z filmów alliens - to takie moje spostrzeżenie jak pierwszy raz go zobaczyłem:)))
naprawdę dobry sprząt, a wysokie iso to, tak, chwyt marketingowy - stosowany przez prawie całą konkurencje.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat mam od tygodnia i w zasadzie nie chciałem się jescze wypowiadać , ale skłoniła mnie do tego wypowiedź cyrusa. Nie wiem skąd ta krytyka stabilizacji cyfrowej skoro ten aparat jej po prostu nie ma. Zdjęcia w zbliżeniu trzeba robić ze statywu , choć z wolnej ręki czasem wyjdą. Obsługa trybów manualnych nie jest powalająca , ale do wszystkiego trzeba trochę praktyki. Zdjęcia w makro wychodzą jeśli robi się je w zakresie na jaki pozwala ten aparat, jeśli ktoś chce na siłe zrobić zdjęcie z kilku mm to ono nie wyjdzie. Osobiście narazie jestem zadowolony , wykonanie aparatu sprawia solidne wrażenie , obiektyw daje możliwość dokręcenia kowertera a cena jest naprawdę rewelacyjna. Może moja wypowiedź nie jest w pełni obiektywna , jestem amatorem i nie mam możliwości porównania z innymi modelami o podobnych parametrach ale i tak polecam ten aparat.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt

Witam,
aprat użytkuję od 3 miesięcy, wtedy za aparat z kartą pamięci xD-M512MB i kompletem szybka ładowarka + 4 akku 2600mAh dałem 1200 zł (sam aparat 1000zł). W tej chwili ma na koncie ok. 3,500 zdjęć. Jestem fotamatorem, jednak aparat wykorzystuję na spotkaniach nauki fotografii. Do czego mogę się "doczepić": w moim aparacie ostrość jest ustawiana za daleko, nawet w trybie makro nie łapie ostrości, trzeba doostrzać MF, który jest wolny i niewygodny, tak samo przy maksymalnej ogniskowej - po doostrzeniu MF jednak zdjęcia jak żyleta.
Mimo, iż jest to aparat o niewielkiej cenie, to rysuje b. dobrze, przy pstrykaniu na format 10x13,3 (4:3) szumy są niezauważalne nawet przy ISO800. 1600 z zasady nie włączam.

Główne zalety:
cena - spróbujcie znaleźć aparat o podobnych parametrach - ceny zaczynają się od ok. 1400...
matryca - sCCD V generacji daje przy dużych czułościach przyjemne, "analogowe" szumy (szumy luminancji) zamiast "cyfrowych" (szumy chrominancji)
możliwość (prawie) pełnych ustawień manualnych
dobre "szkło" (jak na cenę aparatu - rewelacja)
wytrzymałość - parę razy zdarzyło mi się rzucić plecakiem z aparatem, ale nie daje się uszkodzić :)
szybkość
niskie zuzycie baterii

Wady:
małej rozdzielczości wizjer
czasem ustawia ostrość "nigdzie" = całe zdjęcie nieostre
brak gorącej stopki
niewygodne i powolne ostrzenie manualne
menu proste, ale wolne w ustawianiu
"szybkozłączka" od wszystkich statywów skutecznie blokuje pojemnik z bateriami

To tyle. Mimo wszystko, jestem zadowolony z aparatu, choć w przyszłości będę "polował" na jakiegoś dSLRa.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Jak widać, ocen S5600 już jest wiele, więc nie bede opisywał ogólnych zalet i wad sprzętu. Skupię się na szczegółach, które wychodzą w trakcie użytkowania. Co prawda, jest to tani zoom, ale jego funkcje(a raczej brak pewnych bajerów) świadczą iż przeznaczeniem jest zabawa niewielkim kosztem w fotografię przez amatora z aspiracjami i chęciami do nauki.
Brakuje np. programów tematycznych typowych dla "małpek" co skłania do myślenia przy fotografowaniu, a zatem nie do końca nadaje się jako "idiot camera" dla każdego.
Zacznę od wad:
1. Brak przycisku blokady ekspozycji.
Jest to szczególnie uciązliwe przy zdjęciach macro z dodatkową soczewką(mała głębia ostrości) oraz w nocy. Niestey przy każdym zdjęciu trzeba zdawać się od nowa na automatykę. Częściowo można to ominąć łapiąc ostrość na S-AF a następnie przełączając na MF. Wtedy ostrość pozostanie zablokowana z S-AF a "światło" albo ustawiamy w trybie M, albo mierzymy zdając się na automatykę. Troszkę kombinacji - ale da się zrobić....
2. Wizjer oraz co z tym związane - czyli tryb MF... No za mało pikseli panowie z Fuji! Za mało! LCD moze mieć te 115k, ale wizjer powinien przynajmniej ze 200k. Wtedy powoli zaczyna mieć sens tryb MF. Do tego zrobić jak np w panasonicu FZ30 - powiekszenie centrum kadru przy MF. To nawet działa i da się ustawić ostrość z manuala. Dorzucę jeszcze slamazarność MF. Powinno być szybko przy dłużej naciśniętym przycisku, a później mozna już "dostroić" małymi kroczkami.
3. "Gałkologia"... Brakuje przycisku programowalnego(chociaz jednego). Albo chociaż osobnego przycisku do zmiany ISO. Autowyzwalacz schowany u góry menu, i co gorsza za kazdym razem(zdjeciem) trzeba grzebać i ustawiać go od nowa. To jest strasznie upierdliwe.
4. Szumy. Temat wałkowany non stop. Ja powiem tak: S5600 w pólcieniach szumi i to charakterystycznie. Dodatkowo nie ma mozliwośc ustawienia wielkości odszumiania i jego charakteru. Więc po części maja rację ci którzy narzekaja w tym temacie. W ostateczności mozna robić w RAW i samemu wywoływać. Jedyna rada - doświetlać nalezycie zdjęcia nawet ( a szczególnie) przy wysokich ISO.
5. Brak histogramu on-line. Wiąże się z punktem 4. W trudnych warunkach zawsze pozwoli ocenic gdzie się fotka przepali a gdzie niedoświetli.
6. Lekie aberracje chromatyczne oraz nieostrości przy brzegach przy maksymalnej ogniskowej. Coś za coś. W końcu to aparat o duzym zakresie ogniskowych w cenie przeciętnego obiektywu o kilkakrotnie mniejszym zakresie. Tragedii nie ma.
7. Przeciętne macro. Co prawda fajne jest tele-macro, bo mozna np zrobić z kilkudziesięciu cm zblizenie owada nie płosząc go. W trybie wide-macro juz gorzej, bo te 10cm nie do końca satysfakcjonuje. Pewnym rozwiazaniem jest soczewka +4d, ale mamy wtedy strasznie małą głębię ostrości no i wszystkie wady optyczne pojedynczej soczewki. Więc bez kadrowania sie nie obędzie.
8. Wskaźnik bateri.... Jak sie juz pojawi - to kilka fotek i zmiana accu. To by mogli poprawić
9. Karty pamięci - dalej xD. Dziwna polityka Olympusa i Fuji. Czepili się tego standardu jak Sony memory stick'a ;)
10. Moze to nie typowa wada, ale dziwne sa tryby ostrości. Hard - zdecydowanie za mocny, soft- wszystko takie jakieś rozmyte, trzeba wyostrzać oprogramowaniem. Normal - taki nijaki. Przydało by sie coś pomiedzy soft a normal i by było OK

Zalety:
1. Stosunek cena - mozliwości.
2. Ergonomia - bardzo fajnie lezy w ręce. A stały obiektyw dodatkowo służy jako podpora dla drugiej ręki ;)
3. Lampka wspomagania AF. Całkiem fajnie działa nawet na kilka metrów w całkowitej ciemności. Niektórzy narzekaja że "wali" ludziom po oczach. To ma lampą błyskową oślepiać i dodatkowo baterie wyczerpywać?
4. Sam AF - przy dobrym i przeciętnym oswietleniu naprawdę całkiem szybki i precyzyjny. W trybie C-AF troszke gorzej bo wolno ostrzy.
5. Szybkie uruchamianie. Praktycznie pstryk! , podnosimy do oka i juz mozna robić fotki. Dodatkowo podpowiem, że jeśli chcemy mieć min. szumów to własnie tak trzeba postepować. Jeśli nie robimy seryjnie, to warto wyłączać aby nie nagrzewać matrycy.
6. Enerooszczędny. Fotek nie licze na 1 komplecie, ale naprawdę sporo mozna się bawić.
7. Stały obiektyw z gwintem 55mm. Nie kurzy się w środku i łatwo, bez dodatkowych kosztów można stosować filtry.
8. Jak ktoś lubi - niezłe filmy, ale nie mozna zmieniać ogniskowej podczas filmowania i duże objętościowo pliki. Na kartę 512M "wchodzi" ok 7 min.
9. Szumy. Ich charakter bardziej przypomina ziarno kliszy. Dzięki temu, mamy co prawda rozmyte krawędzie, ale za to fotki nie są upstrzone niebiesko-czerwonymi szumami. Coś za coś...

Podsumowując - niezła zabawka, za niezłą cenę, która moze służyć doskonaleniu warsztatu przed przesiadką na lustrzankę lub inną zaawansowaną hybrydę. Daje pojęcie czego można się spodziewać po przesiadce z "małpki".
Oczywiście trzeba pamiętać że punktacja jest pojęciem względnym. Jesli dałem np. 5pkt za "zdjęcia" to mowa tu o aparatach w tej kategori cenowej czyli ok 800-900zł a nie w porównaniu do całosci rynku.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat mam od 3 tygodni, wcześniej miałemjuż styczność z cyfrówkami
aparat wykorzytuje amatorsko choć cały czas się ucze
nie będe powtarzał powiem tylko nie trzeba stabilizacji tylko trochę umiejętności i wprawy aby zrobić zdjęcie prawie z maksymalnym zoomem a szumy są niskie
zdjęcia są mało(w porónaniu z innymi tej klasy paratami) zaszumione do iso800

1600 nie wiem po co to dali ale inne firmy tez stasują ten chwyt

za tę cenę nie ma lepszego aparatu

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.33 pkt