9500 posiadam już prawię rok i muszę stwierdzić, że nieźle się spisuje. Zdjęcia przy normalnych warunkach wychodzą wyśmienicie, zarówno balans bieli jak i ostrość pozostają bez zarzutu. Często słyszę, że fotografia wychodzi " mdła " , ale wina stoi po stronie fotografa, nie aparatu. Automatyka, podczas celowania na twarz, sama dobiera zmiękczenie ostrości. W zasadzie dobry portret, to portret " miękki ". Ustawiając na manual lub którąś z prefelekcji i odp. ostrość w menu, można uzyskać " żylety ". Gorzej wygląda sprawa przy niesprzyjających warunkach oświetleniowych. Niestety konieczny okazuje się statyw lub zewnętrzna lampa. Przy ISO 800 szumi, lecz jeszcze do przyjęcia ale ISO 1600 to jedna wielka pomyłka. Pomyłką są także tryby "naturalne światło" i "anti - blur" , choć ten pierwszy broni się faktycznie niezłymi efektami świetlnymi. Muszę przyznać, że Fine Pix S 20 Pro do ISO 800 spisuje się o niebo lepiej. Niestety miałem naprawiane przełączniki i pokrętło nastaw w jedynym autoryzowanym serwisie. Dziwi mnie fakt długiego oczekiwania na sprawny aparat. Mieszkam w Jaworznie, a więc droga do Warszawy i z powrotem do krótkich nie należy. Ja tymczasem, w okresie noworocznym, czekałem niecały kalendarzowy tydzień. Podsumowując - niezła optyka, dobre zdjęcia, zasilanie, manualny zoom - to na plus. Do minusów zaliczam brak dedykowanej lampy, spore szumy oraz to, że podczas ważnej pstrykania S 9500 musiałem zamienić na S 20 Pro.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.25 pkt

Miałem S9500 przez 6 miesięcy, z czego przez 9 tygodni w serwisie.
Przez ten czas zrobiłem nim około 6 tysięcy zdjęć. Na pewno jego zaletą jest to że obiektyw zaczyna się od ogniskowej 28mm. Nieźle działa makro, nie ma problemu też problemu z auto focusem. Bardzo fajnie wychodzą zdjęcia nocne. I to najważniejsze zalety. Obiektyw ma straszne zniekształcenia optyczne, w trybie makro i super makro ostrość automatyczna to fikcja. Przydają się krótkie czasy, ale o czułości ISO 800 można zapomnieć, z powodu strasznej kaszy.
Jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia, w moim egzemplarzu po miesiącu zaczęła sie odglejać guma z gripu, a po trzech przestało działać pokrętło ustawień. Serwis potrzebował na naprawę aż 9 tygodni.
Za takie pieniądze można kupić jakiś zdecydowanie lepszy sprzęt. Nie polecam go nikomu!

Jakość: 1; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 1; Średnia: 2.2 pkt

Jak ja lubię takich kolesi, co to myślą że komuś, cyt.;"żal dupkę ściska". A dlaczegóż to miałby mi ściskać? Robię zdjęcia ponad 20 lat, miałem kilkadziesiąt aparatów, w tym kilkanaście cyfrowych i żaden wirtualny koleś nie musi mnie uczyć jak się robi zdjęcia. Mam lustrzankę cyfrową z kilkoma obiektywami, lampą, itp., ale nie zawsze chce mi się taszczyć tyle rzeczy ze sobą, dlatego używam też kompaktów (w tej chwili mam 3). Na S9500 dałem się nabrać (jak część kolegów tutaj) dlatego ze poprzedni model S7000, który mialem przez 2 lata, był świetnym aparatem. Niestety S9500 jest wybitnie nieudany jeśli chodzi o jakość zdjęć. Można nastawiać jak się chce, obojętnie w jakim trybie, a zdjęcia są o wiele gorsze od tych z Fuji S7000. Są dziwnie zamglone i jakieś ciapkowate. Jasne że w PS można się tego pozbyć, ale ja nie mam ochoty przerabiać każdego zdjęcia, żeby jako tako wyglądało. Poza tym przy ogniskowych rzędu 28 - 35 mm brzegi kadru są nieostre. Że nie wspomnę o słabszej od poprzedniego modelu lampie błyskowej. Ostatecznie sprzedałem ten niewypal i kupiłem Sony R1. Ciężki klamot, ale zdjęcia żyleta. Fuji S9500 nadaje się na zabawkę dla dzieciaków zaczynajacych zabawę w fotografowanie.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Witam, posiadam ten aparat od 2 tygodni. Wykonałem nim juz kilkaset zdjęć w róznych warunkach i co mogę powiedzieć. Odwzorowanie kolorów świetne! zoom duży i przydatny, świetny wygląd zewnętrzny, mnogość funkcji zupełnie wystarczająca, intuicyjne menu. Jedyny minus to mało ostre zdjęcia, które niestety troche zabierają uroku 9500.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Zgadzam się z opinią, że są dwie serie tych aparatów. Ja niestety miałem ten kiepski:-(, od początku robił zdjęcia marnej jakości. Wiem co piszę, poprzednio miałem S7000 i jakośc zdjęć była nieporównywalnie lepsza. Skracając historię nowy, zawilgotniał i w końcu wylądował w serwisie. I tu okazała się największa bolączka Fuji. Polski serwis. W zgłoszeniu napisałem, że zdaję sobię sprawę z tego, że po zamoczeniu gwarancja mi nie przysługuje i proszę o naprawę odpłatną. Odpowiedzieli po ponad miesiącu!!! w dodatku bardzo arogancko. Wycena naprawy przekroczyła oczywiście wartość aparatu. Ponieważ awarie dotyczą nawet bardzo porządnego sprzętu, ze względu na serwis radzę zastanowić się nad zakupem fujika.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Właśnie się go pozbyłem. Przyczyna? W sumie 3 przyczyny.
1. Zdjęcia nieostre. Tzn. niby zadowalające, ale tylko zadowalające pod tym względem. Zbyt często potrzebuję zrobić "żyletę" dla komercji i tu niestety optyka nie wydala.
2. Dość spore ziarno widoczne przy dużych powiększeniach - zaznaczam, że nie powiększam zdjęć 500x:)
3. Spore szumy już przy ISO 400, choć do ewentualnego przeżycia.
To w zasadzie podstawowe minusy. A szkoda, bo generalnie aparat byłby super ze względu na mnogość funkcji (specjalną nagrodę powinien dostać jegomość, który wpadł na genialny pomysł by można używać wężyka spustowego!)
Na pewno aparat można polecić amatorom z zacięciem do fotografii. Używanie profesjonalne tego aparatu wymaga jednak już sporej gimnastyki - dopieszczanie zdjęć w programach graficznych.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

Mam ten aparacik od pol roku. To naprawde niezly sprzet do zastosowan amatorskich i nazwijmy to pol-profesjonalnych. Zdjecia maja naturalna kolorystyke. duzo zalet. Wady - jak dla mnie, czasem problemy z ostroscia, ale przy wprawie mozna temu zaradzic. Dalej lekkie ziarno widoczne przy powiekszeniu. Pokretlo pomiaru swiatla rozmieszone w zlym miejscu. Poza tym dobre sprzecicho. polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Używam od miesiąca. Przyzwoity aparat. Wygląd i wykonanie bez zastrzeżeń. Wspaniale rozwiązane operowanie ZOOM-em. Jeszcze gdyby tak ostrość można było ustawić w taki sam sposób. Do tego pokrętło do przysłony i czasów. Niestety te czasy chyba minęły. Wszystkie ustawienia można oczywiście łatwo osiągnąć przeglądając menu. Niestety zabiera to chwilę czasu.
Obiektyw z dużym ZOOM-em mają wady optyczne. Widać to na zdjęciach 9M. Tylko komu potrzebne jest 9M? Często zdjęcia wykonuję w skrajnych położeniach ZOOM. Więc duży zakres jest przydatny. Wysoka czułość też robi wrażenie. Zrobiłem kilka zdjęć wieczorem w warunkach, w których dwa inne aparaty (w podobnej cenie) wymiękły. Nowszy model (S9600) ma lepszy wyświetlacz. Ten z S9000/9500 jest raczej słaby. Aparat jest duży.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

Aparat kupiłam w styczniu b.r. I jak do tej pory jestem zadowolona. Nie narzekam ani na szumy, ani na kolory , jak również na matrycę.
Długo zastanawiałam się na wyborem aparatu cyfrowego, a do modelu S9500 przekonał mnie zawodowy fotograf.Miałam możliwosć pracowania z tym sprzętem i oglądania efektów swojej pracy.
Uważam , że jak każdy inny sprzęt także aparat trzeba dobrać do swoich aktualnych umiejętnosci i do swoich chęci dalszej nauki. Nie jest o aparat , którym tylko robi się fotki.Trzeba go poznać i potem jest juz przyjemność fotogarfowania. Zdjęcia z cyfrówek zawsze można obrobić za pomocą róznych programów komputerowych ( ja do tej pory nie musiałam z nich korzystać), co pozwoli na poprawę jakości.Musze dodac , ze do tej pory jeśli miałam szumy na zdjęciach , mgiełki itd, to była to głownie moja wina - żle ustawione parametry.
Dla mnie aparat jest OK.Ale każdy ma prawo do swojego zdania.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Wiatm! Aparat posiadam od paru dni. Wykonałem juz około 4500 zdjec. Pierwszego dnia chcialem go oddac z powrotem do sklepu, załamałem sie,Dnia drugiego postanowiłem go rozbic o sciane:)) jednak uspokoił mnie Krzysiu wirtualny znajomy ktory pokazał kilka swoich prac i stwierdziłem ze ja cos zle robie::)) i tak było. Pojecie o fotografii jakies juz mialem. Nie był to mój pierwszy aparat. Jednak to co potrafi ten aparat to poezja. Ma naprawde duzo trybów pracy, Kazdy znajdzie cos dla siebie napewno. W tryb MANUAL to jest naprawde potezna MACHINA. W rekach kogos kto ma pojecie w zupełnosci zaspokoi potrzeby na maxa. Aparat z zewnatrz jest zajebisty, klawisze poukładane ok! trzeba sie przyzwyczaic do MENU, Czytałem opinie , ze robi zdjecia "mydlane" JAK JA lubie takich kolesi co tak pisza. Po pierwsze niech naucza sie robic zdjecia i dopiero wypowiadaja sie publicznie na temat aparatu. No takimi pierdołami psuja opinie o FUJI i nie wiem czy "Zal im dupke sciska?". Fotki sa oki, Ostatnio robiłem zdjecia z Zoomem dosc sporym (powiekszenie około 7 , 8) w kosciele gdzie było bardzo słabe oswietlenie i co? jak wypadł? naprawde przeszedł test. Trzeba dobrze ustawic czas i porzysłone i wszystko jak najbardziej SPOKO. Zdjecia ostre kolory nie przesadzone. Wiecej info na gygy lub droga mail'owa. POZDRAWIAM LUDZISKA z FUJI w łapkach no i oczywiscie KRZYSIA i jego Rodzinke:)a cha ma oczywiscie wady : drogie karty typu XD ale za to mozna wlozyc druga CFke . hehehe:))

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt