Jak czytam to, to nie mogę się oprzeć wrażeniu, że istnieją dwa różne modele aparatów o tym samym symbolu. Przecież to kompletne dno. Ja robię fotki od 30 lat, miałem ze 100 różnych aparatów. Jestem tzw. sprzęciarzem, wszystko muszę wypróbować :), ale takiej nędzy w dziedzinie aparatów cyfrowych (miałem 11), to jeszcze nie widziałem. I proszę mi nie mówić, że coś się tam da zmienić w ustawieniach. Zresztą każdy aparat powinien i na "auto" robić fotki w miarę przyzwoite. Jeśli to nie jakaś dziwna sprawa z dwoma różnymi modelami pod tą samą nazwą, to powiem tyle:ci którzy go chwalą, nie widzieli chyba zdjęcia z porządnej cyfrówki, nawet 3Mpix. Bo nawet Olympus C-350, którego mialem w tym samym czasie, kładzie go pod względem jakości zdjęć na łopatki. Plama na honorze firmy Fuji, którą to firmę dawniej ceniłem (S7000 i S5600 świetne, miałem też).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Fuji Fine Pixa s9500 używam od 4 miesięcy.wykonałem ok. 4 tys fot, w różnych warunkach i z różnymi nastawieniami. Zdjęcia robię od co najmniej 25 lat, różnymi aparatami, chociaż nie zawodowo. powiedzmy więc, że jestem zaawansowanym fotoamatorem.
Zanim kupiłem Pixa, porównywałem go z kilkoma innymi tej klasy, m.in. Panasonikiem FZ30, Sony H2.
Pix wygląda najbardziej "rasowo".mam na mysli design, ergonomię, ułożenie w dloni, wielkość.
Bardzo podoba mi się jego obiektyw 28-300, obsługa ręczna, nie silnikiem, precyzyjna. świetnie fotografuje przyrodę. Brak stabilizacji cyfrowej kilka razy spowodował nieostrość ujęć na długiej ogniskowej, ale tylko w sytuacjach niespodziewanych. nie żałuję tego braku, wolałem obiektyw z szerszym polem widzenia.
Świetnie oddaje kolory. ma małe szumy do iso 400, w 800 też jeszcze do przyjęcia przy nienajwiększych powiększeniach.
Bardzo praktyczne odchylane lustro LCD, pewnie się trzyma w korpusie. .idealne do ujęć z ręczną ostrością na makro. Używając Nikona, o mało bym ekranu nie wyłamał niechcaco. jest obrotowy, odginany na bok. łatwo o kraksę.
Pix ma bardzo duże mozliwości ustawiania zależnie od tematu, warunków i potrzeby. Ci, którzy narzekają na "mydlaną" miękkość rysowania chyba nie zadali sobie niewielkiego trudu poznania się z aparatem. chyba przerasta ich potrzeby i mozliwości. wystarczy zmienić ustawienia w menu.
czytałem, że niewygodna, bo trudno dostępna jest zmiana czułości - ukryta w menu, zamiast pod osobnym klawiszem na obudowie. bzdura - to tylko o 1 ruch palca więcej. w dodatku w tym samym miejscu można od razu ustawić ilość pixeli.
znakomite i proste rozwiązanie zasilania - akumulatorków AA.w razie potrzeby mozna użyć kupionych w kiosku baterii alkalicznych. chociaz oczywiście szybciej się wyczerpia.
zacząłem od używania kart pamięci XD 1 GB. błyskawicznie zapisują największe pliki. czytałem, że na karcie CF zapisują ok 2,5 raza wolniej.Niemal nie wyczuwa się różnicy. praktycznie mam oba typy kart w aparacie. mogę dxzięki temu zrobić naprawdę duży zapas fot na największej rozdzielczości. warto miec wtedy dodatkowy zestaw akumulatorków.
Zarzają się niewyostrzenia autofokusa. ale tak rzadko, że to jest chyba najlepszy wynik w tej klasie sprzętu. z Panasonikiem 30 miałem tego dużo więcej. Pix ma dobry reflektorek wyświetlający matrycę ułatwiająca ustawianie ostrości w warunkach złego oświetlenia. działa to znakomicie, stąd błędy są bardzo rzadkie.
przy nagrywaniu filmów słychać nieco szumy silniczka sterującego autofokusem. ale są one jednak nieznaczne. nie żądam przy tym od tej dodatkowej funkcji jakości specjalistycznej kamery wideo.
Pix budzi duże zaufanie i go nie zawodzi. polecam wymagającym amatorom i zawodowcom jako aparat uzupelniający.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Fajny aparacik. Trzeba znać podstawy fotografi żeby wykonywać dobre foty. Dobra szybkość mefa zoom i odwzorowanie kolorów. Nieostre zdjęcia to bzdury. Wychodzą ostre nawet przy dużym zbliżeniu. Jak ktoś ma padaczkę niech nie robi zdjęć.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

mam ten aparat od pocźątku lipca super sprźęt. Jestem racźej pocźątkującym fotoamatorem, kilka fotek nie wysźło ale to moja wina, pośpiech i głupota ź mojej strony prźycźyniły się do takiego stanu. W porównaniu ź fź30 to lepsźa masxynka , ale trźeba pamiętać źe panas to dobry aparat (moim źdaniem robi ładniejsźe obraźy niź w rxecźywistości widźi oko) a fugi oddaje realny obraź jaki źastaliśmy w danym momencie,jednak nawet sprźet źa 50000 w rękach barana nie źrobi dobrych fotek. Widźiałem kolesia na statku źapodał do lustra obiektyw 70-300 i bidok prawie źa burtę wypadł bo focił kobitkę ź synem na pokładźie, a drugi w podobnej sytuacji wlaźł pod samochód bo cofał sie źeby cały pensjonat objąc i wylaźł na ulicę. Aparat bardźo fajny cena źa niego 2100pln ź karta 512fuji, nie jest źle.Baterie uwaźam źa plus bo źa 20lat kupię i moge focić a akumulator dedykowany juź źa pięć lat źapomnij. Lampe trźeba kupić nie ma co.Uchwyt na dekielek na pasku to jest to cźego brakło w fź.prźesźkadxa mi dość głośna praca jakiegoś tam silnicźka,ale nie wpływa to na jakosć fot. wiec wybacźam moźe sie dotrźe.Tanie karty to teź źaleta źe nie wspomnę źe ładuje na pokład dwie i nie walają się po kiesxeniach roźwiąźując problem dwie małe cźy jwdna duźa ź licźnych forów(dwie duźe heheh). Dość pisania idę focić i polecam to wsźystkim POźdro więcej na priv.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jak widać z wczesniejszych recenzji różne są opinie.
No ale skoro sąludzie, którym wychodzą dobre zdjęcia to oznacza, ze Ci niezadowoleni po prostu nie umieją robić zdjęć.
Przykładowe zdjęcia są na dpreview.com ze szczegółowymi porównaniami do innych tej klasy aparatów i S9500 wypada tam najlepiej.
W s7000 narzekano że robi za ostre zdjęcia tu że za mydlane wszystkim nie dogodzi ale dziwi mnie że wielu ludzi ma takie wady wzroku i nie zauważa, że wrazenie ostrości zależy od zwykłego kontrastu i wielu producentów to implementuje w procesorach obrazu tj. oczojebne kolorki i kontrast i wielu zachwyconych pseudo jakością.
Co niektórzy porównują S9500 do aparatów z zoomem 3-5x no panowie nie przesadzacie? Jak porównywać to aparaty z podobnymi zoomami bo małpką którą mieścicie w kieszeni nie uchwycicie ptaszka 50m nad głową.
Porównując małpki kieszonkowe weźcie sobie na tapetę F30, któremu żaden kompakcik nie dorównuje na dzień dzisiejszy.
Kwestia ceny - no cóż zgodzę się lepiej kupić lustrzankę ale konkurencja tj . Panasonic FZ30 tańsza nie jest a tego można używać do fotografowania kwiatków w słoneczny dzień bo ruchome cele w wieczornym oświetleniu są dla niego nieosiągalne pomimo tak przytaczanej tu stabilizacji, która działa tylko w wąskim zakresie ekspozycji przeważnie niepotrzebnym.
Reasumując - kto focił analogową lustrzanką lub dalmierzowcem to poradzi sobie z tym aparatem a kto się nie zna niech się poduczy albo sobie kupi małpkę Canona lub Nikona i fotografuje plażowiczów bo megazoom nie jest dla każdego.
Generalnie jeszcze jedna uwaga to taka, że nie rozumiem ludzi kupujących aparat z RAW i używających tylko jpg to przecież marnowanie mozliwości.
Jak ktoś chce mieć jak najlepsze jpg to powinien sobie kupić lustro Fuji S3 pro.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Średnia: 5 pkt

Chcialbym podzielic sie moja przygoda z aparatem.Wedlugo mnie ogolnie aparat nie jest zly.Troche trzeba go poznac zeby wiedziec o co chodzi.Raczej nie nadaje sie dla ludzi ktorzy po prostu chca zrobic zdjecie,bez zabawy. Dla ludzi ktorzy lubia czasem cos pokrecic,to jest odpowiedni aparat.Wychodza bardzo ladne zdjecia,chociaz najlepsze kiedy mamy statyw.Zrobilem nim juz prawie 4000 zdjec,i musze przyznac ze jestem zadowolony,chociaz na rynku sa i lepsze ,ale za ta cene to raczej nic ciekawszego sie nie znajdzie.W aparacie uzywam baterii akumulatorkow, wystarczaja na ponad 300 zdjec,bez uzycia lampy.A co do lampy,to lepiej uzywac dodatkowej zewnetrznej kiedy chce sie robic zdjecia w wiekszych pomieszczeniach.Lapanie ostrosci jest dosc szybkie,chociaz czasem wystepuja problemy robiac zdjecia jakiegos owada,aparat lapie ostrosc czegos na bokach.A reczne ustawianie ostrosci...do dzisiaj wydaje mi sie to dosc dziwne.Ale ogolnie rzecz biorac aparat nadaje sie dla ludzie co lubia cos ustawiac,i miec niezla przyjemnosc z tego ze naprawde mozna :).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Aparat super !!
Pstrykam od dawna czyli od "SMIENY" i potwierdzam, że aparat nie jest przeznaczony dla pospolitych "klikaczy". Fotografujący musi posiadać odrobinę wiedzy i praktyki w fotografowaniu a nade wszystko dokładnie zapoznać z instrukcją obsługi się z MENU aparatu. Są tam wszystkie niezbędne funkcje do uzyskiwania znakomitych efektów.
Wykonałem moim aparatem ok 1500 fotek i na kążdą z nich miałem wpływ w doborze parametrów. oczywiście w różnym zakresie w zależności o sytuacji, oświetlenia itp. Wszystkich zawiedzionych zachęcam do szczegółowego zapoznznia się z posiadanym aparatem. Pozdrawiam -Tadeusz

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparacik ekstra jakość zdjęć bardzo małe szumy.Niezawodność nie zawiódł mnie ani razu a akumulatorki AA można kupić w każdym kiosku jak się rozładują :D Zdjęcia w 100% jakość ekstra koszt też bdb dalem za niego 1750 zł... Do poprzedników wypowiadających się na temat aparatu ! Jeśli ktoś nie umie robić zdjęć to napewno nie zrobi to za niego aparat ! Zdjęcia są mydlane ? To można zmienić w menu... Chyba to wynika z waszej niewiedzy...

Jakość: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kupiłem miesiąc temu, zrobiłem już kilkaset fotek i postanowiłem sprzedać ten aparat. To mydło na zdjęciach potwornie razi moje poczucie estetyki. Dobry aparat powinien dawać radość i przyjemność dla oczu. Niestety nie zadowala mnie ta jakość fotek.
Żałuje, że nie posłuchałem wcześniej tych wszystkich krytycznych głosów.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 3.5 pkt

Aparat mam od kilku miesięcy. Jest to mój kolejny aparat cyfrowy ale ten jest najbardziej zaawansowany technicznie ze wszystkich jakiwe miałem. Zrobiłem nim około 1000 zdjęć w bardzo różnych warunkach testując różne ustawienia i mogę coś powiedzieć na jego temat.
Tak jak to piszą inni użytkownicy aparat wymaga poznania aby go dobrze wykorzystać. Na pewno nie jest to aparat do bezmyślnego strzelanioa zdjęć.
Rewelacyjana w porównaniu z innymi aparatami jest matryca i możliwość robienia zdjęć z wykorzystaniem wyższych czułości. Myślę, że jest to jedyny na rynku aparat tej klasy w którym wyższe czułości są rzeczywiście użyteczne (może poza tą najwyższą w trudnych warunkach oświetleniowych) i nie pozostają tylko chwytem reklamowym.
Jeśli chodzi o odwzorowanie szczegółów, naturalność barw i ostrość brak zastrzeżeń. Aparat ma wystarczająco wiele możliwości ustawień aby uzyskać wyśmienite zdjęcia dostosowane do własnych upodobań. Zresztą profesjonalne testy potwierdzają wszystki jego zalety.
W przeciwieństwie do niektórych zamieszczonych tu opinii uważam, że aparat można bez wahania polecić każdemu i jest on świetnym wyborem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt