Dodam tylko to czego nie ma w poprzednich wypowiedziach.
Plusy:
-zdjęcia z dodatkową lampą błyskową to rewelacja, np z 3 metrów widać pojedyncze włoski na twarzy.Oczywiście przy 50 iso.
-dobra po polsku,wersja programu do obróbki zdjęć na kompie(zaktualizowana)zwłaszcza plików raw.zawiera opcje np odszumiania konieczne niestety przy 200iso.
-mnóstwo opcji które na szczęście można wyłączyć i zapisać własną wersje.
-świetny celownik z korektą wzroku co, doceni każdy okularnik
-histogram profesjonalna opcja ,bardzo się przydaje gdy trzeba szybko upewnić się co do jakości zrobionego ujęcia.
Minusy:
-Brak polskiego menu zwykle nie przeszkadza ale w "akcji" można się pogubić
-"Calibrate Imager" opcja o której nigdzie nie ma ani słówka.
- iso 400 to abstrakcja ,szum jak dla mnie nie do przyjęcia.
-iso 200 to ostateczność ,na szczęście od 25 lat używam głównie iso 50 do 100 więcaparat spełnia moje wymagania
-napis pod przyciskiem "menu" zaczoł mi się scierać już po miesiącu użytkowania

ogólnie jestem bardzo zadowolony z p880 zwłaszcza z obiektywu.nie musze jusz ciągać trzech zamiennych i1,5 kilowego korpusu metalowego.zakres 24-140 pokrywa wszystkie realne wymagania.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

Mam aparat od tygodnia, upgrade'owałem firmware do ver. 1.02. Noszę go wszędzie i zrobiłem nim już kilkaset zdjęć. Wcześniej miałem kilka cyfrówek kompaktowych, robiłem również zdjęcia EOS'em 20 (analogiem), nikonem D70 i kilkoma innymi aparatami. Jeżeli chodzi o jakość zdjęć to proponuję wizytę na dpreview - jakość dobra, szumy przeciętne (jak na kompakt) - przydają się filtry odszumiające (NeatImage). Zdjęcia nie są przekolorowane i nie są sztucznie wyostrzone. Aparat dla ludzi wymagających ustawień manualnych.

Podstawowe wady aparatu:
1. dosyć wolny autofokus (jeszcze wolniejszy przy słabym oświetleniu) - robienie zdjęć obiektom w ruchu sprawia poważne problemy (dziecko na karuzeli, biegnący ku nam pies) - przeciętnym nowym kompaktem zrobimy lepsze zdjęcia.
2. Przy słabszym oświetleniu odczuwalne opóźnienie migawki.
3. Aparat dosyć długo zapisuje zdjęcia, przy czym często w trakcie zapisywania po zrobieniu kilku zdjęć pojawia się denerwujący ekreanik "processing".... nie można przez ten czas robić nowych zdjęć... brrr.
4. Mały element światłoczuły powoduje, że w miarę wąską głębię ostrości uzyskujemy tylko przy maksymalnym zoomie. W trybie szerokokątnym obraz jest w miarę ostry w całym przedziale odległości. Ostrzenie ręczne nie bardzo się przydaje.
5. Dźwięk przy nagrywaniu filmów nie nadaje się do niczego (brzmi jak sample 8 bitowe z commodore), do tego jeszcze turkotanie autofocusa. Ale to nie jest kamera video.
6. Ciekawe jest, że nawet w opcji w pełni manualnej (migawka, przesłona i ostrość) aparat po wciśnięciu spustu migawki do połowy i tak doświetla niedoświetloną scenerię lampką i myśli dobrą sekundę... Dziwne...
7. Aparat po podłączeniu do komputera nie działa jak czytnik kart, tylko jako urządzenie do obrazowania (nie można wklejać, wycinać zdjęć, biegać po katalogach) - najlepiej zainstalować oprogramowanie (nie lubię)
8. Czasem się wiesza (musiałem 2 razy wyciągać baterię)

Zalety:
1. Fajny szeroki kąt (bomba) - ogólnie świetny zakres ogniskowej
2. Wygodny pierścień zooma
3. Dużo przycisków (wygodne pokrętło jak w lustrzankach - wygodne ustawianie na manualu) przyciski do ustawiania iso, rozmiaru zdjęcia, blokada ekspozycji i wiele innych.
4. Lampa sama się nie otwiera i w nieoczekiwany sposób nie wypala błyskiem.
5. Dużo zdjęć na jednym ładowaniu.
6. Wygodnie i przyjemnie się robi nim zdjęcia.
7. Po upgradzie firmwareu pojawia się w menu opcja wyłączania padniętych pixeli - świetne - nie musi robić tego serwis.

Podsumowując - nie zastępuje ani lustrzanki ani małego kompakta. Jest hybrydą za niewygórowaną cenę. Generalnie jestem zadowolony.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Aparat mam od kilku dni. "Przesiadłem się" z canona eos 300 (analogowy) i minolty f300 (cyfrówka).
Wrażenia pozytywne:
- dobry obiektyw ze świetnym zakresem ogniskowych (od 24mm - szeroki kąt, coś takiego to rzadkość w tej klasie aparatów, większość to megazoomy),
- zoom i ostrość na piescieniach na obiektywie,
- duży wyświetlacz (szkoda, że nie obrotowy),
- solidne wykonanie (już mi zdążył wypaść z torby na beton - zero uszkodzeń, niewielkie rysy na dekielku od obiektywu),
- mnóstwo funkcji (od "małpki" do "manuala"),
- odpowiednia wielkość (dobrze "leży" w ręce),
- cena (mozna juz kupic za około 1500zł),
- nagrywanie filmów (640x480 z dzwiękiem, bez ograniczenia czasowego)
Wady:
- brak stabilizatora
- iso 800 i 1600 niby jest ale tylko dla rozdzielczości 1024 x 768
- "traktorek" czyli dzwięk wydawany przez autofokus. Zupełnie to nie przeszkadza przy robieniu zdjęć i wcale nie jest takie glośne ale niestety nagrywa się podczas kręcenia filmów)
- obiektyw jest umieszczony za blisko uchwytu, może to przeszkadzac osobom o duzych dłoniach.

Na temat jakości zdjęć niewiele mogę powiedzieć - dla mnie są ok, ale kilka dni to za mało żeby pod tym kątem sprawdzic aparat.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.75 pkt

Wszystko fajnie ale nikt na polskich serwisach nie napisał że AF działa głośno (jak traktorek). Taki mały szczegół przy nagrywaniu filmów :). Nagrywać nagrywa fajnie (640x480 30kl/s) fajna sprawa (w trakcie nagrywania działa zoom!) ale również nagrywa się nam własnie to terkotanie! AF. Film się nagra ale z terkoniem w tle i jest to dosyć uciążliwe. Co prawda można zmienić działanie AF z ciagłęgo na single i ograniczyć terkotanie do max ale w przypadku korzystania z zoom'a terkotanie jest słyszalne. ALE aparat to nie kamera i trzeba się z tym pogodzić. Kodak daje soft, w którym szybko można podłożyć ścieżkę dźwiękową do nagranego przez siebie filmu. Osobna historia jest z zainstalowaniem tego softu (jeżeli meiliście jakąś poprzednią wersję softu kodaka to życzę powodzenia z zainstalowaniem nowej wresji EasyShare - co za mato.ły to pisały! - miejmy nadzieje że jak wyjdzie polskojęzyczna to będzie się ją dało zainstalować) Aparat jest wykonany bardzo solidnie. Materiał jest bardzo dobry (nie czuć tandety), menu - kompromis pomiędzy zaawansowanym użytkownikiem i laikiem (trzeba poczytać instrukcję). Sa tryby automatyczne i Manul (coś dla tych którzy robią zdjęcia aparatem a nie odwrotnie). Co do jakości zdjęć za dużo nie powiem gdyż aparat mam od 2 tyg. Wcześniej miałem kodaka DX6490 zadowlony byłem z niego bardzo. Mam nadzieje że z P880 będę również zadowolony. Ale coś za coś , z takich minusów co mi ten aparat już podpadł to właśnie to głośne działanie AF oraz zawiodłem się w przypadku seryjnych zdjęć. P880 robi 2,3 kl/s czyli niecałe dwie - conajmniej jak maluch do setki. DX6490! robił 3kl/sek i to były seryjne zdjęcia!. Podsumowując - na razie te dwie rzeczy mnie zdenerwowały (terkotanie AF oraz seryjne zdjęcia). Ale plusów jest więcej niż minusów (do tych minusów już się przyzwyczajam i staram się je obejść:) ). Aparat ma pełno funkcji, wspaniały obiektyw (24mm!!!), ręczny zoom, 2,5! cala wyświetlacz LCD, programy tematyczne (sport, zachód słońca, cień, światło świecy, tekst/dokument, dyskrecja/muzeum, śnieg, plaża ), tryb supermakro, szybkie działanie AF (TTL-AF), kontrola parametrów AF (co jest b. przydatne w przypadku tego terkotania), po włączeniu aparat praktycznie od razu jest gotowy do robienia zdjęć, balans bieli, format RAW, i wiele innych zaawansowanych funkcji które nie są dostępne u konkurencji z tej samej półki. W danych tech znajdziecie pełne informacje nt. funkcji P880. Aparat świetnie leży w dłoni. Mimo iż jest prawie raz większy od DX6490 o niebo lepiej się go trzyma i robi się nim zdjęcia! Za kwote 1750zł rewelacja.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.67 pkt

aparat wybrany z powodu stopki do lampy błyskowej. do wyboru również miałem olympusa e500(droższy o 500 zł). kodak rewelacyjny balans bieli !!! automat radzi sobie nad wyraz dobrze.matryca 8,0 megapikseli (3264 x 2448 pikseli),no i zoom optyczny 5,8x (odpowiednik dla formatu 35 mm: 24!!!!–140 mm), przesłona f/2,8–f/4,1. do studia za niewielką cene jak znalazł. wyświetlacz 2,5 cala.zapisuje w jpg oraz tiff i raw.ogólnie w tej cenie ( 1900 brutto) rewelacja.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt