Posiadam ten model od około 2 lat. Użytkuje go amatorsko i kompletnie jako amator. Pstrykam foty w różnych sytuacjach imiejscach. Musze powiedziec że do tej pory nie miałem z nim żadnych problemów.
Na ogromny plus zasługują bardzo ostre zdjęcia. Niektórzy porównują ten model do niektórych lustrzanek i musze się z tym zgodzić. Fotki są bardzo dobrze doświetlone, świetnie radzi sobie z nocnymi zdjęciami.
Na minus (przynajmniej dla mnie) to że posiada uchylany LCD 2.0 cala i to bez szybki zabezpieczającej co powoduje szybkie się jego rysowanie nawet gdy ktoś zwraca na to uwagę.
Aparat świetnie sie nadaje dla amatora jak i bardziej zaawansowanych użytkowników. Jestem w 100% z niego zadowolony.
W przyszłości chciałbym sie przesiąść na Canona SX100 IS

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

A620 służył mi wiernie przez prawie dwa lata. Dzisiaj przesiadłam się na lustrzankę, a Canon przeszedł w ręce młodszego pokolenia, więc uznałam, że pomogę w wyborze niezdecydowanym. :)

A620 był moim pierwszym 'poważnym' aparatem (wcześniej używałam małpki Kodaka) i na nim uczyłam się, jak robić zdjęcia. Używałam go głównie do makro, krajobrazów i portretów i w tej roli spisywał się wręcz wyśmienicie - mały (chociaż z akumulatorkami waży dosyć sporo jak na kompakt), zgrabny, elegancki, rewelacyjny ruchomy ekran - gadżet, od którego naprawdę trudno będzie mi się odzwyczaić... - szybki i pięknie ostrzy - długo by można wymieniać jego zalety... Warto tu jeszcze wspomnieć o programach tematycznych, których jest naprawdę wiele i każdy powinien wybrać coś dla siebie, a podpatrywanie ustawień, na jakich działają, jest dobrą podstawą do rozpoczęcia manualnych nastawów (tak przynajmniej było w moim przypadku :)).
Jego wadami są jednak: prześwietlanie zdjęć (ma straszny kłopot z łapaniem słońca, większość moich wakacyjnych zdjęć ma białe niebo), łatwo rysujący się ekran oraz wymieniana przez wszystkich odstająca klapka - to naprawdę mała rzecz, ale potrafi bardzo zirytować. Brakuje mi też wskaźnika naładowania baterii, bo nie ma chyba bardziej denerwującej rzeczy, niż mrugająca znienacka czerwona kontrolka... Zoom faktycznie działa dosyć głośno, ale mnie osobiście to nie przeszkadzało.
Daję tu czwórkę, głównie ze względu na nieszczęsne przepalanie, które potrafi zniszczyć udane zdjęcie. Mnie 'białe plamy' na niebie doprowadzały do szału...

Jeśli chodzi o wytrzymałość, to przez półtora roku intensywnego używania (fotografowałam nim praktycznie codziennie, nieraz w trudnych warunkach, ok. 15 000 zdjęć do dzisiaj, czasem mało delikatne traktowanie) był bezawaryjny i nic nie mogło go uszkodzić. Jakiś miesiąc temu zaczęło się coś dziać z przyciskami, tzn. zacinają się i za nic nie da się ruszyć... Obecnie mam ten kłopot z pokrętłem zoomu, ciężko chodzi, a gdy nie jest ustawiony na zero, blokują się wszystkie klawisze aparatu. Nie wiem, czy przyczyną tego jest intensywna eksploatacja, w każdym razie zamierzam oddać go do naprawy, bo aparat jest rewelacyjny i szkoda byłoby się z nim rozstawać całkowicie. :)

O cenie nie wypowiadam się, ponieważ gdy kupowałam go, oferowany był za 'pełną kwotę', obecnie, o ile się orientuję, staniał całkowicie. Jednak za to, że to naprawdę dobry aparat w swojej klasie daję mu wysoką ocenę w tej rubryce.

Ocena wyjdzie pewnie bardzo wysoka - i A620 w pełni się to należy. Polecam ten aparat każdemu! I ostrzegam, odzwyczajanie się od wspaniałego ruchomego monitora może być naprawdę trudne... ;)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Używam ten aparat półtora roku. Uważam, że za tą cenę był najlepszy i zgadzam się z tym, że jedynym jego godnym następcą może być tylko lustrzanka. Robi bardzo dobre zdjęcia, choć można mieć, jak to zwykle w kompaktach, zastrzeżenia do przeciętnej rozpiętości tonalnej-przepalanie szczegółów. Do wad zaliczę jeszcze jakość wykonania-monitor nie pokryty warstwą ochronną szybko się rysuje (wystarczy przykleić folię taką jak na telefony), obiektyw (słynny problem nieszczelności i tej ****** osłonki, której po takim czasie zdarza się nie do końca otworzyć/zamknąć).
Jednak zalety w postaci trybó ręcznych i jakości zdjęć bijącej nadal większość kompaktów w tym segmencie cenowym są zdecydowanie przeważające. Jak wiadomo nie ma aparatów idealnych. Na pytanie czy warto kupić go używanego-to zależy od jego stanu. Na ogół warto, bo za ~350zł nic lepszego nie ma.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Mam ten aparacik od miesiąca - kupiłem jako używany. Jestem z niego bardzo, ale to bardzo zadowolony. Używam go głównie amatorsko. Najlepszą rzeczą w tym aparcie jest tryb makro - doskonały od 1 cm co jest dla mnie najważniejszą zaletą tego produktu. Wcześniej robiłem fotki głównie Olympus SP 320. Canon robi lepsze. Aparacik kupiłem za 400 zł - ma niecałe 1,5 roku.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Wg. mnie świetny aparat dla zaawansowanego amatora, lub dla kogoś kto chce się pobawić w robienie bardziej ambitniejszych zdjęć.
Jedyne, do czego mogę mieć zastrzeżenie to brak stabilizacji obrazu, głośny zoom, no i ta nieszczęsna klapka.
Mimo tego wszystkiego aparat ma więcej plusów. Gorąco polecam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 5.5 pkt

Używam A620 od blisko 1,5 roku. Jestem zaawansowanym amatorem i początkowo kupowałem go z myślą o zdjęciach reporterskich, mając sprawdzoną lustrzankę analogową jako aparat podstawowy (Minolta 505). Tymczasem maluch prawie całkowicie wyparł lustrzankę. Zalet ma sporo - długi czas pracy na bateriach, ostro rysujący obiektyw i wysoką rozdzielczość. Jest równie szybki jak analog, a rozbudowane tryby manualne pozwalają na dobór optymalnych parametrów ekspozycji. Obrotowy ekran - genialny wynalazek, który przesądził o nabyciu tego modelu. Robienie dobrze skadrowanych zdjęć z poziomu podłogi, czy z wyciągniętej w górę ręki bajecznie prosta. Przeżył również nieprzyjemny upadek bez utraty jakości działania - jedyny śladem jest zarysowanie na korpusie i lekkie zagięcie obudowy. Największym minusem, jak dla mnie, jest "twardość" zdjęć - przepalanie szczegółów w jasnych partiach obrazu to chyba cecha większości aparatów tej klasy. Dlatego na wycieczki taszczę również analoga, który w miejscu bieli cyfraka widzi tysiąc odcieni...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

o ile się nie mylę to mój aparat za miesiąc będzie miał roczek.
Bardzo dobrze się spisuje, dobre akumulatorki (oryginalne japońskie ogniwa) to podstawa swobody pracy do tego 2GB i jest dobrze.

Klapka faktycznie do bani ale nauczyłem sie ją zamykać. Metalowa obudowa ładnie wygląda.
Zrobiłem kilka tysiecy zdjęć, dużo w makro i bez lampy.
Jestem bardzo zadowolony teraz jak muszę obsługiwać czasem pewniego Kodaka to coś mnie trafia.
POLECAM
Na pytania moge odpowiedzieć na PW

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Posiadam go od pół roku i jestem zachwycony. Jakość zdjęć znakomita, ale najlepsza na trybach Tv i Av. W dodatku natrafiłem na działający nieoficjalny bios, który zapisuje zdjęcia w RAWie, oto link:
http://mikey.wordpress.com/2007/01/08/canon-powershot-a620-raw-format-hack/

Niestety jest po angielsku. Od siebie tylko dodam, że najlepiej jest zrobić folder 100CANON z poziomu komputera, bo nie zawsze się to udaje w aparacie, no i nie należy formatować karty pamięci, bo po formacie bios trzeba wgrywać od nowa. Zdjęć w rawie nie otworzymy nigdzie. Trzeba je przerobić takim programikiem do formatu DNG i można je obrabiać w Photoshopie z wtyczką CameraRaw.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat ten posiadam już od roku. Jakość zdjęć i wykonania oceniam na bardzo dobrze. Problem przepalania lub przyciemniania zdjęć krajobrazowych istnieje. Jedynym skutecznym wyjściem jakie stosuję jest tryb manualny- dobieram ręcznie migawkę, przysłonę (ok. f/6.3) i ustawiam punktowy pomiar światła. Zdjęcia czasami są o niebo lepsze niż na automacie. Jednak niepokojącym zjawiskiem (przynajmniej dla mojego oka) są zbyt blade kolory na trybie P,M,C. Jedynym rozwiązaniem jest zmiana balansu bieli z trybu auto na jakiś inny. W moim odczuciu najlepsze kolory są na trybie pochmurnym (nie za blade i nie zbyt mocne jak np.vibrant). Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego aparatu.
Ambitnym radzę pokombinować z synchronizacją błysku z 2 zasłoną na trybie manualnym. W połączeniu z długim czasem naświetlania wychodzą bardzo fajne efekty.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Korzystam z niego od blisko połowy roku. Kupiłem dość tanio 960 zł z 1GB. Wyboru dokonywałem świadomie. Jestem amatorem z długim stażem (smiena, zorka, zenith, practici, małpy, olek c-4000 i doswiadczenia z różnymi pożyczanymi cyfrówkami). "620" robi bardzo dobre zdjecia przy preselekcjach czasu i przysłony i ręcznym balansie. Przy automacie te same fotki wyglądają troszkę słabiej (subiektywne). Krajobrazy na automacie rzeczywiście są prze albo niedoświetlone. W pomieszczeniach często czerwone oczy, mimo włączonej redukcji (trzeba usuwać w edycji). Aparat jest szybki. Szkoda, że zoom nie jest płynny. Jest dość wygodny, poręczny też (choć wraz z bateriami duzo waży). Baterie (akumulatorki) wystarczaja na długo. Niestety brak wcześniejszego wskaźnika naładowania i o braku zasilania dowiaduję sie za późno. Dużo bajeranckich efektów - niektóre zbyteczne. Jakość wykonania średnia (jak u canona).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt