Aparat ten posiadam już od roku. Jakość zdjęć i wykonania oceniam na bardzo dobrze. Problem przepalania lub przyciemniania zdjęć krajobrazowych istnieje. Jedynym skutecznym wyjściem jakie stosuję jest tryb manualny- dobieram ręcznie migawkę, przysłonę (ok. f/6.3) i ustawiam punktowy pomiar światła. Zdjęcia czasami są o niebo lepsze niż na automacie. Jednak niepokojącym zjawiskiem (przynajmniej dla mojego oka) są zbyt blade kolory na trybie P,M,C. Jedynym rozwiązaniem jest zmiana balansu bieli z trybu auto na jakiś inny. W moim odczuciu najlepsze kolory są na trybie pochmurnym (nie za blade i nie zbyt mocne jak np.vibrant). Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego aparatu.
Ambitnym radzę pokombinować z synchronizacją błysku z 2 zasłoną na trybie manualnym. W połączeniu z długim czasem naświetlania wychodzą bardzo fajne efekty.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Korzystam z niego od blisko połowy roku. Kupiłem dość tanio 960 zł z 1GB. Wyboru dokonywałem świadomie. Jestem amatorem z długim stażem (smiena, zorka, zenith, practici, małpy, olek c-4000 i doswiadczenia z różnymi pożyczanymi cyfrówkami). "620" robi bardzo dobre zdjecia przy preselekcjach czasu i przysłony i ręcznym balansie. Przy automacie te same fotki wyglądają troszkę słabiej (subiektywne). Krajobrazy na automacie rzeczywiście są prze albo niedoświetlone. W pomieszczeniach często czerwone oczy, mimo włączonej redukcji (trzeba usuwać w edycji). Aparat jest szybki. Szkoda, że zoom nie jest płynny. Jest dość wygodny, poręczny też (choć wraz z bateriami duzo waży). Baterie (akumulatorki) wystarczaja na długo. Niestety brak wcześniejszego wskaźnika naładowania i o braku zasilania dowiaduję sie za późno. Dużo bajeranckich efektów - niektóre zbyteczne. Jakość wykonania średnia (jak u canona).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

wiec przesiadlem sie na niego z A75. Aparat robi zdjecia swietne, dla kogos kto nie jest mega pasjonatem lepszych sie po prostu nie oplaca kupowac. Tyle tylko ze juz a75 robi naprawde dobre zdjecia a kosztuje sporpo mniej i mnie mowiac szczerze wystarczal. No nic tu mamy znacznie wieksze rozdzielczosci (mi niepotrzebne) wieksze zoomy (nawet max cyfrowy super wyglada) i tryby (taka zabawka jak dla mnie).

Pare wad ktore znalazlem:
- jakosc wykonania bdb, ale zaslepka do kabla od komputera jakosci zenujacej
- STRASZNIE GLOSNY! przy zoomowaniu a75 jest nieslyszalny tutaj slychac to w drugim pokoju jak sie wysywa obiektyw - niedopracowane
- obracany ekranik super, moglby byc ciut wiekszy (taka wada na sile;p)
- wolna reakcja przy czestym nagrywaniu filmikow (stop rec, start rec) i to nie wina memory card

Ogolnie polecam zaoszczedzic pare 100, przelknac gorszej jakosci obudowe, 2mpx mniej i wziazc a610 bo zdjecia sa wcale nie gorsze

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Aparat ten posiadam już od lutego. kilka tysięcy zdjęć i jestem z niego w pełni zadowolony. zasilanie jest genialne... ponad 750 zdjęć z lcd i lampą błyskową na jednej imprezie ;] na accu GP2400... sam byłem zdziwiony wynikiem. genialna jakośc i funkcje manualne... jedyny mankament... dosyć spory... ale mimo wszystko najlepsza jakośc niż forma ;] nie żałuje...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparatu tego używam od dwóch miesięcy i zrobiłem nim ok. 500 zdjęć.
Jakość zdjęć jest przeważnie bardzo dobra jednak jest kilka wad z nią związanych:
-przeciętne zdjęcia pod słońce przy krajobrazach (albo zbyt jasne albo zbyt ciemne)
-zrobienie ostrego zdjęcia przy pochmurnej pogodzie na max zoomie graniczy z cudem (brak stabilizacji)
-tryb auto przy zdjęciach krajobrazowych ustawia zbyt szybką migawkę przez co zdjęcia mają bladą kolorystykę (trzeba koniecznie używać trybu krajobrazowego)

Poza tych niedociągnięć aparat jest godny polecenia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

To jest moja druga cyfrówka, poprzednią jaką miałem to był fuji A210. Był to prosty aparacik, ale nie narzekałem na niego. Długo namyślałem się nad zakupem nowszego modelu i dlatego czytałem recenzje na temat A620. Zdjęcia robi bardzo ładne zarówno bez jak i z lampą. Prawdą jest klapka zasłaniające podłączenie pod USB (producent mógł to lepiej zrobić). Natomiast obracany monitor jest rewelacją. Daje to duże mozliwosci robienia zdjęć nie pozowanych. Robi też bardzo ładne filmy. Napradę polecam ten aparacik, za taka cene trudno będzie kupić coś dużo lepszego. Ja dośc długo się zastanawiałem nad jego zakupem , ale nie żałuje. Pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Mam ten aparat od 8 miesięcy i jest rzeczywiście rewelacyjny! Jedyna wada, to to, że do zdjęć w muzeum muszę mieć statyw, bo zdjęcia z wyłączoną lampą rozmazują mi się - może to wynika z mojej niewiedzy. Używam go głównie w dzień na dworzei gdzie tylko się da - zdjęcia wychodzą rewelacyjne. Aparat jest w miarę prosty w obsłudze. 8 miesięcy temu dałem za niego 400$ w USA (tu mieszkam) a dzis jego cena jest tylko nieco niższa. Ale aparat wart swojej ceny, polecam w 100% nie zawiedziecie się... Cieszę się, że sprzedałem Nikona dla tej maszynki!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Co tu dużo pisać...
Rewelacyjny aparat za dobrą cene!
Posiada wszystkie funkcje jakie powinna mieć cyfrówka:)
Jakość wykonania, fotek i obsługi bomba!
Właśnie wróciłem z Zakopanego i faktycznie nie wyobrażam sobie teraz aparatu bez ruchomego wyświetlacza. Jest to znakomite ułatwienie do zdjęć z różnych ujęć!
Aparat na 6 z wielkim +

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

ludzie piszecie śmieszne rzeczy na temat 610 i 620 makro? to nieporozumienie z 1 cm jeszcze mi nigdy nie wyszlo nawet z 5 nie. Jesli sie ktos nie zgadza to jak mu pokaze makro z olka sp500 to zemdleje!!! [raw to podstawa w makrofotografii i nie tylko]

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Mam ten aparat od 16 dni. Jego zakup planowałem juz prawie od roku. Czas ten był tak długi gdyż zbierałem opinie na temat różnych aparatów, a chciałem nabyć sprzęt jak najbardziej uniwersalny. Tak abym mógł pobawić sie w fotografię cyfrową, oraz aby w razie potrzeby zdjecia mogła robić żona czy teściowa. Aparat sprowadziłem z USA gdzi kosztował mnie 209 $. Po dokupieniu w polsce karty 1GB, ładowarki, dwóch kompletów aku i futeralu cały koszt zamknął się w 850 zł. Nikt mi nie powie że za tę cenę znajdę coś lepszego. Ponieważ mozliwości aparatu znałem już teoretycznie od kilku mcy od razu przystąpiłem do testów... Jestem oczarowany.
Czas reakcji jestnatychmiastowy. Zdjrcie mogę zrobić niemal od razu po włączeniu aparatu, nie muszę nawet czekać na naładowanie flesza. Zdjęcia wychodzą bardzo dobre. Casami przy złym świetle jedno na 10 jest nie ostre, ale to przeciez tylko maszyna. Spodziewałem się kłopotliwej klapki od USB i "nioe zawiodłem sie". Taka mała rzecz a potrafi zepsuć bardzo dobre wrażenie o całości. Jest jeszcze coś. W moim egzemplarzu klapki zasłaniajace obiektyw minimalnie odstają trochę mnie denerwujac. Jescze nie wiem czy będzie to miało jakiś wpływ na czystoś obiektywu ale razem z klapką stają sie tymi jedynymi wadami w aparacie. O innych sprawach napisano juz wszystko. Wyboru dokonałem dzięki tej stronce i nie mogłem sie aparatu doczekać. Powiem jedno...Nie żałuję

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt