Aparaty Cyfrowe > Canon PowerShot A610

Aparat cyfrowy Canon PowerShot A610

Canon PowerShot A610

  • matryca: 5.3 MP
  • zoom optyczny: 4x
  • monitor lcd: 2''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Canon PowerShot A610 - Recenzje

rompol
2006-05-30 18:04
Aparat kupiłem kilka dni temu, więc na razie napiszę wstępną opinię.
Canon PowerShot A610 robi bardzo ładne zdjęcia przy dobrym naświetleniu, bardzo ładne kolory, super ostrość nawet na programie auto.
Gorzej już jest w pomieszczeniu, zwłaszcza przy słabym świetle chociaż trochę można poprawić zdjęcia na programach ręcznych.
Taki już jest urok kompaktów.

Poza tym zaletą tego aparatu jest intuicyjne menu po polsku i ładny wygląd.
Zgadzam się również z opinią, że klapką na USB to Canon się nie popisał.

Ogólnie jeśli ktoś chce mieć w miarę dobry aparat za niewielką cenę to polecam Canon PowerShot A610 ( moja ocena 5 w skali 6 stopniowej ).
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
MATRIX
2006-05-26 2:51
Wiec jak tu se popatrzalem na te komentarze, ze niektórzy sie czepiaja obudowy ze slaba i wogule to..., moj apracik nistety miał upadek z wysokosci okolo metra na beton (dziecko go upiscilo) i co? widac tylko nieliczne wgniecenia "ziarenek betonu". brak pekniec

druga rzecz to gumowa klapka
uwazam ze jest dobrze zrobiona i wytrzyma bardzo dlugo, tak jak w a60 gdzie tez balem ze sie urwie ale 2lata i nic

Zdjecia canonic robi super, ostrzy o niebo lepiej niz a60- praktycznie niema zdjec zamazanych.

Wiecej nie pisze bo sie nie bede powtarzal
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2006-05-21 13:57
Gro z Was pisze o efekcie czerwonych oczu i słabej lampie.
Ja aparat mam od miesiąca, zrobiłem 2000 fotek. Jest to moja pierwsza cyfrówka.Do rzeczy...
Z ok. 20 zdjęć w słabym oswietleniu tylko w dwóch miałem red eye, ale program dodany do aparatu w trybie auto poradził sobie całkiem nieżle. Dodam że w jednym ujęciu osoba nie wiedziała że ma patrzyć w lampkę...:-(
Co do lampy, tu niestety macie rację. Jest troszkę problematyczna.Jednak po tych kilkuset fotkach mam na to sposób.Po pierwsze odpowiednio ustawić pomiar światła, w trybie auto zależnie co się chce uzyskać trzeba kombinować z "zapamiętaniem ustawień" czyli używać opcji z na pół wciśniętym spustem. Ale w AV i TV problemu nie ma odpowiednie ustawienie pomiaru+ odpowiednia korekcja błysku i cuda fotka jest śliczna. Trzeba tylko troszkę powalczyć. Mówie tu o efekcie przepaleń i niedoświetleń w pomieszczeniach.Przy lampie na full nie ma cienych rogów, przynajmniej nie zauważyłem..ale wiadomo osoba metr od aparatu bedżie przepalona. Cudów nie ma albo jasne tło w odległości ok 3metry, albo przedmiot metr od aparatu i widoczne tło<niedoświetlone>. Można pobawić sie z paskiem białego papieru trzymanego ok 1cm od lampy:-)
Ale fakt jest faktem w pomieszczeniach czasem auto niedoświetla odpowiednio zdjęc i pojawiają się ciemniejsze rogi. Dodam że nie ma problemu z wykadrowaniem tego<obcięcie>,tylko przy robieniu fotki trzeba wziąć na to poprawkę.
Tu najlepszym rozwiązanie jest tryb P. To prawie auto tylko że można ustawić sposób pomiaru światła<b. ważne> + siłę błysku.
Co ciekawe iso 400 nie jest straszne A610, zdjęcia są nie najlepsze, ale widziałem gorsze przy iso 200.
Baterie, jak narazie to zrobiłem ok 550 zdjęć na jednym ładowaniu+ mnóstwo zabawy.
Zatyczka usb hym no cóz jest jaka jest i specjalnie nie narzekam.
Szybkośc pracy super, ostrzenie w całkowitych ciemniściach do ok 1metra jest w 90% poprawne. Ale w BARDZO słabych warunkach oświetleniowych gdy brak widocznych kontrastów na fotografowanym obiekcie AF miga, a ramka ma kolor pomarańczowy. Czyli teoretycznie brak ostrosci, ale w praktyce mimo ostrzeżenia zdjęcie w 50% jest ostre:-)))) W poprawnych warunkach dzień ,wieczór zawsze łapał ostrość poprawnie.
Tryb makro od 1cm to chwyt, chyba że ktoś ma pomocnika by mu oświetlał obiekt. Ale fakt ostrzy już od 1cm. I gdy obiekt jest ładnie oświetlony to zdjęcie jest ładne, a do tego można sporo powiększyć.
Nawet zoom cyfrowy mnie zadziwił na monitorku obraz jest tragiczny ale fotka jest ok tylko kadrowania raczej już nie polecam:P z wiadomych czynników.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
Celownik78
2006-05-19 12:47
mały update: w poniedziałek wysłałem aparat do serwisu Canona z tą nieszczęsną plamką na obiektywie i... UWAGA! wczoraj to jest w czwartek kurier zapukał do mych drzwi, aparat naprawiony - wymieniono obiektyw :) woow wielka pochwała dla serwisu Canona to także zaleta aparatów Canona :) jak narazie wszystko działa OK.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt
Celownik78
2006-05-17 11:30
Witam, posiadam A610 od stycznia 2006 roku, poprzednio miałem A75 11-mcy, użytkowałem też Nikona 8700 (służbowo) rok czasu, A510 pożyczany od kumpla i A400. Do aparatu mam kartę A-Data 1GB 150x, która bardzo dobrzę spisuje, statyw no i pokrowiec. Fotografowałem w pracy Nikonem 8700 na codzień zawodowo (macro i obiekty), w domu był A75. A75 zrobiłem jakieś ok. 4000 fotek. A610 już ok.1200 no i odesłałem do serwisu o czym poniżej.

ZALETY:
- Automatyka bieli (z taką perfekcją spotkałem się w Nikonie 8700)
- Szybkość ostrzenia, wogóle szybkość aparatu
- Obrotowy LCD (przydaje się do macro jak i zdjęć zza głowy i z ziemi itp.)
- Pełen manual (chociaż brak trybu "sport" z A75, tutaj jest "dzieci i zwięrzęta", ale to nie to samo)
- Zasilanie, aku 4xAA, starcza na bardzo długo.
- Jakość zdjęć dobra, ale nie bardzo dobra (kolorystyka)
- Dobra matryca jak na tą klasę sprzętu 1/1.8 cala przy 5 pixlach co daje użyteczne nawet ISO 200
- Bardzo dobrze przemyślane Menu (dodatkowo Canon pamięta ostatnią zmienianą opcję w Menu)
- Wreszcie ręczna regulacja ramki AF
- Bajer z funkcją Kolor, ale i tak nie używam

WADY:
- niestety, jakość nasycenia kolorów miał lepszą A75, chodzi mi o np. nasycenie niebia - niemal zawsze wychodzi przepalone białe, polar ani połówkowe filtry zbytnio nie pomogą o czym rozmiawiałem z innymi użytkownikami A610 posiadających filtry (inne kolory ocieplone jakby zmiękczone)
- lampa błyskowa totalna katastrofa! Mimo, że ma dokładniejszą regulację niż w A75, ale przepala fotki i dodaje kolor żółci do fotek
- efekt czerwonych oczu to zmora Canonów
- strasznie się kurzy obiektyw od środka, w A75 jakoś to było szczelniejsze, może przez to że tutaj jest 3 częściowy (tulejka) obiektyw
- po niespełna 3 miesiącach zrobiła się jakaś niewidoczna plama na obiektwywie albo matrycy (właśnie oddałem do serwisu i czekam na powrót aparatu), która widoczna jest na fotkach.
- no i wada to klapka na USB

Z początku byłem bardzo zadowolony. Ogólnie, jeśli ktoś go kupi jako pierwszy aparat cyfrowy Canona będzie bardzo zadowolony. Jeśli ktoś go kupi tak jak ja po użytkowaniu bardzo udanego A75 raczej z czasem jego zadowolenie będzie malało (no i ta plama na zdjęciach eeh). Mimo, że aparat szybki jest, automatyka bieli lux to i tak odczuwam pewnien niedosyt a nowe wady hmm, jakie wady? Powinno ich nie być!!! Zmieniam na Fuji s5600.
Pozdrawiam i Życzę udanej przygody z A610.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt
Itachi
2006-05-16 16:05
OMG aparacik jest rewelacyjny ! idealna waga z bateriami, jakos zdje naprawde niesamowita jak za tą cene. A manual w tym a cos pieknego...multum ustawień. A odchylany ekranik LCD, przed zakupem myślałem ze to zwykły bajer, ale teraz powiem ze niechce juz wiecej cyfraka bez ruchomego LCD :P
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
wojtek
2006-05-13 1:08
Jestem posiadaczem tego aparatu od miesiąca. To mój pierwszy aparat cyfrowy. Wcześniej używałem i dalej używam lustrzanek 35 mm.

zacznę może od zalet aparatu:
- w miarę jasny obiektyw 2.8 - 4.1, dający świetny obraz zwłaszcza za dnia
- bardzo intuicyjna obsługa - w ciągu dwóch dni poznałem jego wszystkie możliwości (pomaga tu na pewno polskojęzyczna intrukcja obsługi)
- świetna ergonomika - dobrze leży w ręce
- obrotowy ekran LCD
- oszczędność energii - co prawda wkłada się aż cztery, ale przy intensywnym używaniu baterie (2300) rozładowały się u mnie po dwóch tygniach, nie trzeba przed każdą imprezą ich ładować ;)
- makro
- dobry manual (ale nie znalazłem do tej pory możliwości ustawiania wielkości przesłony)
- ogólnie rozumiana szybkość, focus prawie natychmiast

wadami są natomiast:
- lampa zbyt blisko obiektywu, położona w miejscu w którym czasem kładzie się drugą rękę do podtrzymania aparatu (co kończy się przysłonięciem jej palcami)
- duży ciężar i wymiary nie pozwolające go włożyć do kieszeni
- wyjątkowo słaba redukcja czerwonych oczu
- brak bieżącej informacji o stanie baterii

Na koniec podziele się jeszcze może paroma uwagami:
- NIEPEŁNA INSTRUKCJA PO POLSKU - na płytce CD dostajesz rozszerzoną instrukcje aparatu, ale już w języku angielskim
- klapka pod którą znajduje się m. in. port USB o której piszą moi poprzednicy, wcale nie jest specjalnie delikatna. Myślę że nie zniszczy się tak łatwo od częstego używania (jest gumowa i ma również gumowe zawiasy, więc szybko nie ulegnie zniszczeniu ).
- jakieś głupie blokady funkcjonalności które są w modelu a620 (np. w a610 nie ma możliwości pstrykania zdjęć z komputera)
- a propos filmów - tylko teoretycznie czas nagrywania jest nieograniczny - jest bowiem możliwy jeśli w aparacie jest umieszczona specjalna szybka karta pamięci (jeśli nie to ograniczenia są analogiczne do modelów serii 500-540 ). Dostępny format filmów to avi - nagrane filmy zajmują mnóstwo megabajtów.

Podsumuwując:
Myślę że ten aparat zadowoli wszystkich: początkujących i zaawansowanych. To dlatego jest tak popularny. Ja też należę do zadowolonych, a nawet więcej: bardzo lubię ten aparat! Nie żałuje wydanych pieniędzy i polecam wszystkim!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt
Gienio
2006-05-04 21:37
W porównaniu do A70 którego miałem poprzednio:

na minus:
- gniazdo USB umieszczone tuż przy kciuku. Gumowa klapka jest słabej jakości. Można przez przypadek otworzyć klapkę kciukiem. W a70 było to lepiej rozwiązane.

na plus:
- dużo większa szybkość aparatu i fokusa
- dużo lepsza jakość zdjęć
- bardzo porządny tryb "Auto"
- więcej trybów predefiniowanych i ustawień manualnych
- duży i bardzo dobrej jakości obrotowy panel LCD

ogólnie:
Świetny aparat z mnóstwem funkcji i możliwością "rozbudowy". Gdy padną baterie, a nie masz ładowarki pod ręką, to zawsze możesz dokupić baterie w przydrożnym sklepie.
Miałem kupić lustrzankę, ale po obejrzeniu zdjęć z tego aparatu doszedłem do wniosku że lepiej kupić coś małego i lżejszego, a przy tym tańszego.
Ten aparat zawsze można mieć zawsze pod ręką i nie wadzi w plecaku !
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
hungry
2006-04-29 8:52
Jestem szczęśliwym posiadaczem tego aparatu od 1,5 miesiąca :-). Napstrykałem już kilkaset zdjęć z ogrodu (tryb liście) które można obejrzeć w galerii na mojej stronie internetowej. Czytając wszystkie Wasze recenzje mogę powiedzieć osobom niezadowolonym tylko jedno właściwie już ktoś to powiedział że bardziej zależy od człowieka który wykonuje te fotki jak ustawi aparat w danym miejscu, przy różnych oświetleniu. Ja sam dopiero się uczę go użytkować. Mam tylko jedno pytanie. Wiem że to jest aparat a nie kamera ale słyszałem że aparaty cyfrowe służą podobno także jako kamera internetowa czy w tym modelu coś takiego jest? W sumie nie jest to dla mnie istotne pytam tylko z ciekawości. W końcu kupiłem go do zdjęć. Robi je świetne. Do redukcji czerwonych oczu się nie czepiam bo przy odpowiednim fotografowaniu eliminuje się czerwień oczu. Zresztą dorwałem w sieci świetny program o licencji freeware który też to robi. Przeglądarka "FastStone Image Viewer" świetnie sobie z tym radzi Takich programów zresztą jest pełno :) wystarczy poszukać.
Więcej się nie będę rozpisywał bo podpisuję się pod użytkownikami dającymi plusy dla tego aparatu reszta okaże się w "praniu" :-) Lecę kliknąć na oceny.
Pozdrawiam.
Grzegorz
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
wislaa
2006-04-26 17:36
Bardzo długo się zastanawiałem nad kupnem pierwszej cyfrówki, aż wreście wybrałem tą jedną, jedyną: Canon A610. Nie żałuję mojego wyboru, aparat jest świetny. Zdecydowanym plusem tego aparatu jest tryb manualny, oraz funkcjonalność aparatu, procesor DIGIC II bardzo dobrze się spisuje! Plusem również jest to, że nie jest ciężki - choć mieści w sobie 4 paluszki, (lecz przy aku 2500 mAh nie ma co się martwić o rozładowanie sie baterii, smiało mozna zapełnic karte 1 GB :)) Obudowa choć jest plastikowa, ale bardzo wytrzymała nie trzeszczy itp., zdjęcia wychodzą pięknie, Macro od 1 cm - super! Matryca 5 megapikseli jest wystarczająca jak na fotografie, aparat ten z pewnościa nie będzie służył do robienia zdjęc na plakaty i inne Billboardy. Minusami aparatu sa: głośny zoom, ale da się przyzwyczaić do tego, minusem również jest plastikowy gwint na statyw (z czasem może się wyrobić). Wiecej minusów jak narazie nie zauważyłem! Ogólnie aparatu za taką kwote lepszego nie dostaniecie, polecam go wszystkim którzy nie wiedzą jeszcze jakis sprzęt zakupić, nie pożałujecie swojego wyboru. Pozdrawiam, życzę wszystkim miłego fotografowania! :)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparaty Cyfrowe Canon - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje