Witam, posiadam A610 od stycznia 2006 roku, poprzednio miałem A75 11-mcy, użytkowałem też Nikona 8700 (służbowo) rok czasu, A510 pożyczany od kumpla i A400. Do aparatu mam kartę A-Data 1GB 150x, która bardzo dobrzę spisuje, statyw no i pokrowiec. Fotografowałem w pracy Nikonem 8700 na codzień zawodowo (macro i obiekty), w domu był A75. A75 zrobiłem jakieś ok. 4000 fotek. A610 już ok.1200 no i odesłałem do serwisu o czym poniżej.

ZALETY:
- Automatyka bieli (z taką perfekcją spotkałem się w Nikonie 8700)
- Szybkość ostrzenia, wogóle szybkość aparatu
- Obrotowy LCD (przydaje się do macro jak i zdjęć zza głowy i z ziemi itp.)
- Pełen manual (chociaż brak trybu "sport" z A75, tutaj jest "dzieci i zwięrzęta", ale to nie to samo)
- Zasilanie, aku 4xAA, starcza na bardzo długo.
- Jakość zdjęć dobra, ale nie bardzo dobra (kolorystyka)
- Dobra matryca jak na tą klasę sprzętu 1/1.8 cala przy 5 pixlach co daje użyteczne nawet ISO 200
- Bardzo dobrze przemyślane Menu (dodatkowo Canon pamięta ostatnią zmienianą opcję w Menu)
- Wreszcie ręczna regulacja ramki AF
- Bajer z funkcją Kolor, ale i tak nie używam

WADY:
- niestety, jakość nasycenia kolorów miał lepszą A75, chodzi mi o np. nasycenie niebia - niemal zawsze wychodzi przepalone białe, polar ani połówkowe filtry zbytnio nie pomogą o czym rozmiawiałem z innymi użytkownikami A610 posiadających filtry (inne kolory ocieplone jakby zmiękczone)
- lampa błyskowa totalna katastrofa! Mimo, że ma dokładniejszą regulację niż w A75, ale przepala fotki i dodaje kolor żółci do fotek
- efekt czerwonych oczu to zmora Canonów
- strasznie się kurzy obiektyw od środka, w A75 jakoś to było szczelniejsze, może przez to że tutaj jest 3 częściowy (tulejka) obiektyw
- po niespełna 3 miesiącach zrobiła się jakaś niewidoczna plama na obiektwywie albo matrycy (właśnie oddałem do serwisu i czekam na powrót aparatu), która widoczna jest na fotkach.
- no i wada to klapka na USB

Z początku byłem bardzo zadowolony. Ogólnie, jeśli ktoś go kupi jako pierwszy aparat cyfrowy Canona będzie bardzo zadowolony. Jeśli ktoś go kupi tak jak ja po użytkowaniu bardzo udanego A75 raczej z czasem jego zadowolenie będzie malało (no i ta plama na zdjęciach eeh). Mimo, że aparat szybki jest, automatyka bieli lux to i tak odczuwam pewnien niedosyt a nowe wady hmm, jakie wady? Powinno ich nie być!!! Zmieniam na Fuji s5600.
Pozdrawiam i Życzę udanej przygody z A610.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

OMG aparacik jest rewelacyjny ! idealna waga z bateriami, jakos zdje naprawde niesamowita jak za tą cene. A manual w tym a cos pieknego...multum ustawień. A odchylany ekranik LCD, przed zakupem myślałem ze to zwykły bajer, ale teraz powiem ze niechce juz wiecej cyfraka bez ruchomego LCD :P

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Jestem posiadaczem tego aparatu od miesiąca. To mój pierwszy aparat cyfrowy. Wcześniej używałem i dalej używam lustrzanek 35 mm.

zacznę może od zalet aparatu:
- w miarę jasny obiektyw 2.8 - 4.1, dający świetny obraz zwłaszcza za dnia
- bardzo intuicyjna obsługa - w ciągu dwóch dni poznałem jego wszystkie możliwości (pomaga tu na pewno polskojęzyczna intrukcja obsługi)
- świetna ergonomika - dobrze leży w ręce
- obrotowy ekran LCD
- oszczędność energii - co prawda wkłada się aż cztery, ale przy intensywnym używaniu baterie (2300) rozładowały się u mnie po dwóch tygniach, nie trzeba przed każdą imprezą ich ładować ;)
- makro
- dobry manual (ale nie znalazłem do tej pory możliwości ustawiania wielkości przesłony)
- ogólnie rozumiana szybkość, focus prawie natychmiast

wadami są natomiast:
- lampa zbyt blisko obiektywu, położona w miejscu w którym czasem kładzie się drugą rękę do podtrzymania aparatu (co kończy się przysłonięciem jej palcami)
- duży ciężar i wymiary nie pozwolające go włożyć do kieszeni
- wyjątkowo słaba redukcja czerwonych oczu
- brak bieżącej informacji o stanie baterii

Na koniec podziele się jeszcze może paroma uwagami:
- NIEPEŁNA INSTRUKCJA PO POLSKU - na płytce CD dostajesz rozszerzoną instrukcje aparatu, ale już w języku angielskim
- klapka pod którą znajduje się m. in. port USB o której piszą moi poprzednicy, wcale nie jest specjalnie delikatna. Myślę że nie zniszczy się tak łatwo od częstego używania (jest gumowa i ma również gumowe zawiasy, więc szybko nie ulegnie zniszczeniu ).
- jakieś głupie blokady funkcjonalności które są w modelu a620 (np. w a610 nie ma możliwości pstrykania zdjęć z komputera)
- a propos filmów - tylko teoretycznie czas nagrywania jest nieograniczny - jest bowiem możliwy jeśli w aparacie jest umieszczona specjalna szybka karta pamięci (jeśli nie to ograniczenia są analogiczne do modelów serii 500-540 ). Dostępny format filmów to avi - nagrane filmy zajmują mnóstwo megabajtów.

Podsumuwując:
Myślę że ten aparat zadowoli wszystkich: początkujących i zaawansowanych. To dlatego jest tak popularny. Ja też należę do zadowolonych, a nawet więcej: bardzo lubię ten aparat! Nie żałuje wydanych pieniędzy i polecam wszystkim!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

W porównaniu do A70 którego miałem poprzednio:

na minus:
- gniazdo USB umieszczone tuż przy kciuku. Gumowa klapka jest słabej jakości. Można przez przypadek otworzyć klapkę kciukiem. W a70 było to lepiej rozwiązane.

na plus:
- dużo większa szybkość aparatu i fokusa
- dużo lepsza jakość zdjęć
- bardzo porządny tryb "Auto"
- więcej trybów predefiniowanych i ustawień manualnych
- duży i bardzo dobrej jakości obrotowy panel LCD

ogólnie:
Świetny aparat z mnóstwem funkcji i możliwością "rozbudowy". Gdy padną baterie, a nie masz ładowarki pod ręką, to zawsze możesz dokupić baterie w przydrożnym sklepie.
Miałem kupić lustrzankę, ale po obejrzeniu zdjęć z tego aparatu doszedłem do wniosku że lepiej kupić coś małego i lżejszego, a przy tym tańszego.
Ten aparat zawsze można mieć zawsze pod ręką i nie wadzi w plecaku !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Jestem szczęśliwym posiadaczem tego aparatu od 1,5 miesiąca :-). Napstrykałem już kilkaset zdjęć z ogrodu (tryb liście) które można obejrzeć w galerii na mojej stronie internetowej. Czytając wszystkie Wasze recenzje mogę powiedzieć osobom niezadowolonym tylko jedno właściwie już ktoś to powiedział że bardziej zależy od człowieka który wykonuje te fotki jak ustawi aparat w danym miejscu, przy różnych oświetleniu. Ja sam dopiero się uczę go użytkować. Mam tylko jedno pytanie. Wiem że to jest aparat a nie kamera ale słyszałem że aparaty cyfrowe służą podobno także jako kamera internetowa czy w tym modelu coś takiego jest? W sumie nie jest to dla mnie istotne pytam tylko z ciekawości. W końcu kupiłem go do zdjęć. Robi je świetne. Do redukcji czerwonych oczu się nie czepiam bo przy odpowiednim fotografowaniu eliminuje się czerwień oczu. Zresztą dorwałem w sieci świetny program o licencji freeware który też to robi. Przeglądarka "FastStone Image Viewer" świetnie sobie z tym radzi Takich programów zresztą jest pełno :) wystarczy poszukać.
Więcej się nie będę rozpisywał bo podpisuję się pod użytkownikami dającymi plusy dla tego aparatu reszta okaże się w "praniu" :-) Lecę kliknąć na oceny.
Pozdrawiam.
Grzegorz

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Bardzo długo się zastanawiałem nad kupnem pierwszej cyfrówki, aż wreście wybrałem tą jedną, jedyną: Canon A610. Nie żałuję mojego wyboru, aparat jest świetny. Zdecydowanym plusem tego aparatu jest tryb manualny, oraz funkcjonalność aparatu, procesor DIGIC II bardzo dobrze się spisuje! Plusem również jest to, że nie jest ciężki - choć mieści w sobie 4 paluszki, (lecz przy aku 2500 mAh nie ma co się martwić o rozładowanie sie baterii, smiało mozna zapełnic karte 1 GB :)) Obudowa choć jest plastikowa, ale bardzo wytrzymała nie trzeszczy itp., zdjęcia wychodzą pięknie, Macro od 1 cm - super! Matryca 5 megapikseli jest wystarczająca jak na fotografie, aparat ten z pewnościa nie będzie służył do robienia zdjęc na plakaty i inne Billboardy. Minusami aparatu sa: głośny zoom, ale da się przyzwyczaić do tego, minusem również jest plastikowy gwint na statyw (z czasem może się wyrobić). Wiecej minusów jak narazie nie zauważyłem! Ogólnie aparatu za taką kwote lepszego nie dostaniecie, polecam go wszystkim którzy nie wiedzą jeszcze jakis sprzęt zakupić, nie pożałujecie swojego wyboru. Pozdrawiam, życzę wszystkim miłego fotografowania! :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Genialny aparat.
Miesiąc spędziłem na poszukiwaniach aparatu dla mnie. Grzebałem w recenzjach, testach, forach.
W końcu z niepewnością wybrałem a610.
I NIE POŻAŁOWAŁEM.
Mówię to po miesiącu intensywnego używania.
Jeśli tę opinię ktoś niemogący się zdecydować czyta, to niech przestanie spędzać godziny w necie głowiąc się - "co wybrać? co lepsze? a może to? a może szarpnąć się na a620?", tylko kupi tego Canona, bo to najlepszy wydatek jeśli chodzi o tę klasę cenową.

Solidnie wykonany (gumowa zaślepka nie przeszkadza, zwłaszcza, gdy korzysta się z czytnika)
Kapitalne zdjęcia - naturalne kolory, nie przesycone, ostre. Zdjęcia z lampą w pomieszczeniach w pełni mnie zadowalają. Jak na wbudowaną pracuje wyśmienicie.
GENIALNE MAKRO!
Tryb manualny - przydaje się!
Intuicyjna obsługa.
Obracany LCD:)


POLECAM!POLECAM!POLECAM!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Odniosę się ponownie do wypowiedzi Ani, która stała się "kością niezgody".
Wypowiedź jest niewątpliwie subiektywna i krzywdzi ten model, ale ten aparacik ma pewne wady:
- lampa błuskowa słabsza niż w A510 (potwierdzam niewielkie niedoświetlanie w rogach).
- redukcja czerwonych oczu słaba ponieważ jest realizowana tylko przez czerwoną diodę.
- brakuje mi wskaźnika stanu rozładowania akumulatorków. Informacja o słabej baterii pojawia się zbyt późno.

Nie zgadzam się natomiast z opinią o słabej jakości zdjęć. Zdjęcia są ostre i kolory z pewnością są nasycone (może nawet zbyt mocno - jak zwykle u Canona). Zapłaciłem za niego 1200 zł, obecnie kosztuje ok. 1000 - w tej cenie nie widzę lepszego aparatu. Posiadam ten model od listopada 2005 r. Posiadam jeszcze starszego Olympusa 5060, który ma niewątpliwie lepszą jakościowo i dającą się wygodniej trzymać obudowę. Jakość zdjęć podobna, jednak dużo szybszy jest A610. Kiedy robiłem zdjęcia w przedszkolu podczas przedstawienia Olek był zbyt wolny. Jednak do A610 używam zewnętrznej lampy Soligor DG-20AS - to rozwiązuje problem nieco słabej lampy.
Mój autofocus działa dobrze (pracuję najczęściej w pozycji P z punktem centralnym) - myli rzadko się tylko w pozycji auto. Zielone ramki trybu AiFustwiają się nie zawsze na pożądanych obiektach.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat bardzo dobrze wykonany, mam go dopiero od 2 miesiecy ale napstrykalem juz z pare set zdjec dobrej jakosci. Polecam go jak ktos kupuje pierwszy aparat. Ma duzo opcji, obrotowy wyswietlacz (przydatny bajer), duza matryce i co jeszcz menu PL !!!! Aparat idealny dla amatora...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Chcialem sony w1 wymienić na s70. Myślałem ,że zmienię na lepszy (patrz opinia przy s 70).Wziąlem do domu tez kartę ze zdjęciami robionymi w sklepie na a610 i 620.Oczywiscie takie same ujecia robiłem też swoim soniakiem.gdybym to porównanie miał przelać na papier, to szkoda byłoby papieru.Tu ocena jest podobna. Dookoła chodzą umarli ludzie (chyba auto balans bieli się zaciął. A na iso 100, niekiedy na iso 50 ci umarli ludzie bujają w obłokach szumu ( a może od tego telewizorka popsuła się antena?)No i do tego pen plastik...Dziewczyna z początku postów ma zwyczajnie rację. Ja jednak zostanę narazie przy swoim w1.Pozdrawiam!

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt