Witam
Chciałem poprzeć Anię, która dość rzetelnie podała wady A610.
Sam mam A95 i miałem nadzieję, że Canon poprawi się w nowym modelu. Niestety ale nic w tym kierunku nie zostało zrobione. Opiszę to co mnie najbardziej denerwuje w tym aparacie (porównuję A95 i A610 bo oba mam):
1. Monitor - po pierwsze jego jasność jest tak duża, że rozjaśnia najciemniejsze zdjęcia. "Dzięki" temu popsułem wiele ciekawych zdjęć, gdy po zrzuceniu do kompa okazało się, że są po prostu ciemne. Po drugie monitor zastosowany w tym modelu jest mimo większej powierzchni gorszej jakości. Na A95 zdjęcia były wyraźne i ostre a tu są jakieś rozmazane, jakby była jakaś mora. No i najważniejsza wada - monitor można odserwować tylko prostopadle. W tym temacie każdy Nikon jest o niebo lepszy.
2. Autofocus działa tak sobie. Ania ma rację, że nie zawsze aparat łapie ostrość jak należy. Czasami zdarza się, że ostry jest obiekt spoza ramki co jest o tyle dziwne, że w A95 zdarzało się to ale dość rzadko, wręcz sporadycznie. W związku z tym trzeba pilnie obserwować monitor i czasami po raz drugi dokonać pomiaru ekspozycji. Ta wada rozczarowała mnie najbardziej. Nawet myślałem, że to wina mojego modelu więc go wymieniłem w sklepie - choć trudno mi było przekonać sprzedawcę dopóki sam nie zrobił kilku zdjęć. Nowy model miał taką samą przypadłość.
3. Mimo, że w ustawieniach jest redukcja czerwonych oczu aparat zachowuje się tak jakby jej nie miał. Kiedyś używałem Nikona Coolpix 5200. Tym aparatem nie dało się zrobić zdjęcia z czerwonymi oczami. W tym względzie A95 i A610 wypadają podobnie.
4. Lampa błyskowa została niedopracowana. Dość często zdjęcia wyraźnie są niedoświetlone lub prześwietlone. Sprawia to wrażenie jakby lampa świeciła bardzo punktowo. Najlepiej to widać na zdjęciach makro. Prównywałem je z Coolpixem 5200 i lampa Nikona jest idealna. Każde zdjęcie, nawet trudne z dużą różnicą odległości między pierwszym planem a tłem, wychodziły ładnie oświetlone. Przy makro obiekt fotografowany jest bardzo mocno prześwietlony. Myślę, że gdyby Canon zastosował lepszy dyfuzor efekt byłby rewelacyjny.
5. Nadal obudowa jest jak w plastikowej zabawce. A nawet gorzej niż A95 który jest cięższy i lepiej go trzymać. Miałem nadzieję, że A610 będzie miał choć kawałek gumy z przodu uchwytu co by poprawiło jakość pracy z aparatem.

Podsumowując muszę powiedzieć, że żałuję zakupu A610. Uważam, że lepiej pozostać lub nabyć A95, który jest jak na razie najlepszym wyborem z całej rodziny A. Nawet nie wspominam modeli A5xx bo to pomyłka. Jakość zdjęć z tych aparatów jest poniżej tego co Canon powinien reprezentować i do czego przyzwyczaił swoich klientów.
Pozdrawiam wszystkich i życzę zadowolenia ze swoich zdjęć.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.4 pkt

Witam!

Od razu zaznaczam, iż Canon A610 spełnił wszystkie pokładane w nim nadzieje. Wykonanie nie pozostawia nic do życzenia, no poza tą nieszczęsną klapką na gniazda, którą trudno otworzyć i zamknąć, gdy mamy przypięty pasek na rękę.
Przeczytałem wszystkie recenzje i stwierdzam, że nie ma co powtarzać, gdyż wszystko zostało powiedziane i z większością opinii się zgadam!
Aparat jak każdy, ma zapewne wady, ale to tylko kompakt i tak należy go traktować!
Wady wymienione przez Anię są w większości śmieszne, a porównanie do Olka jeszcze bardziej!;) Na szczęście wybierając ten aparat opierałem się przede wszystkim na ocenie specjalistów, a nie takich subiektywnych opinii!

Polecam zdecydowanie Canona A610, zdjęcia robi świetne!

Jeżeli oczekujesz kompaktu z naprawdę dobrym manualem i porządnie wykonanym to to jest właściwy wybór! Canon RLZ!!! :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam
Zaraz podpadnę tym wszystkim użytkownikom, którzy są zachwyceni A-610 :) Ja jestem zawiedziona!!!
Kupiłam Olympusa C-55 i oddałam go do sklepu gdyż miał fabryczną wadę. Niestety nie było już Olków więc dopłaciłam 300 zł (!!!) i kupiłam wychwalonego Canona. Po tygodniu pobiegłam błagać o zwrot Olympusa.
Moja ocena A-610 będzie porównaniem go do Oly c-55.

Zalety:

+ ruchomy wyświetlacz
+ polskie menu
+ szybkość gotowości do fotografowania
+ ilość programów AUTO
+ ładny wygląd
+ możliwość funkcji manual i półmanual

Wady:
- jakość zdjęć średnia
- oddanie kolorów bez wzmocnienia marna (kolor skóry bez nasycenia - ziemisty i brzydki)
- makro od 1 cm ale złapać ostrość przy tej odległości bardzo trudno
- złudnie szybki AF. Aparat robi pik pik :) nawet wtedy gdy poprawna ostrość nie jest ustawiona.
- funkcje my colors są super ale tylko dla automatycznych ustawień czasu i przysłony.
- brak mozliwości programowania własnych manualnych ustawień
- brak stopniowego korygowania nasycenia kolorów, kontrastu
- przekłamujący wyświetlacz. Trudno dostrzec na nim jakiekolwiek zmiany wprowadzone podczas fotografowania obiektu. Dobrze oświetlony obraz oglądany na wyświetlaczu - na monitorze komputera jest ciemny.
- za tą cenę zdecydowanie za mało funkcji oprócz ustawień automatycznych.
- brak gumy antypoślizgowej, a aparat trzyma się w ręku jak plastikową zabawkę, która się ślizga.
- redukcja czerwonych oczu żałosna
- głośny silniczek zoomu
- niewygodny podgląd zrobionych zdjęć. Aby je obejrzeć trzeba przesunąć suwak (czynność niewygodna, gdyż aparat ślizga się w dłoni), a żeby powrócić do fotografowania znów trzeba pamiętać o suwaku.
- często zdjęcia czarne po bokach (najczęściej w funkcji "dzieci i zwierzęta"

Jestem rozczarowana wychwalonym i "świetnym" Canonem. Za tą cenę dostałam niewiele poza możliwością PSTRYKANIA zdjęć. Wszystkim, którzy oczekują większej kreatywności i jakości szczerze odradzam.

Z ogromną przyjemnością znów wzięłam do ręki Oly c-55 !!! :))

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 1; Średnia: 2.5 pkt

Witam!
Aparat mam od kilku dni i póki co jestem bardzo zadowolona!! Pomalutku sie z nim oswajam i mam nadzieje, że z czasem uda mi sie poznac jego mozliwosci. Aparat kupiłam w Niemczech i nie posiadam Polskiej instrukcji obsługi, no ale moze sobie jakos poradze, jak nie trzeba bedzie jakoś zdobyc.Miłego fotografowania!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparat zmuszony byłem kupić ponieważ mój stary i poczciwy A70 uległ uszkodzeniu. Podczas silnego wiatru przewrócił się wraz ze statywem i zakleszczył się obiektyw.
Poczatkowo szukałem A95 (zachowałbym stare karty pamięci, konwerter i filtry), ale model ten przstał już być produkowany i były kłopoty z jego kupnem. W związku z tym zdecydowałem się na A610. Oczywiście stare akcesoria już nie pasuja.. zarówno karty pamięci (Compact Flash zastąpiono w A610 Secure Digital) jak i konwerter do filtrów 52 mm. O ile stratę kart pamięci moge przeboleć to trochę dziwne jest zmienianie co chwila gwintów do konwerterów. Trudno.

Aparat mam ok 2 tygodni, ale w związku z 3 letnią eksploatacją A70 mam możliwość porównań.
-------
Plusy:
+ A610 jest ciut większy do A70, ale mimo to nadal można go schować do kieszeni marynarki czy spodni
+ Bardzo dobrą rzeczą jest odchylany panel LCD. Chroni on ekran przed zarysowaniem i uszkodzeniami. W A70 oprócz rys na wyświetlaczu pojawił się kurz i pył, które dostały się pod ekran co mnie denerwowało
+ Miłym zaskoczeniem okazało się polskie menu aparatu
+ Dobry pomysł to możliwość wyświetlania linii siatki na ekranie LCD. Bardzo to pomaga przy robieniu zdjęć np. krajobrazów czy w wypoziomowaniu aparatu na statywie
+ Szybkie uruchamianie i wyłączanie apratu to oczywiście również duży plus.
+ Możliwość wyboru punktu pomiaru ostrości
+ Bardzo dobre makro - już od 1 cm (w A70 było to ok. 4 cm)
+ Szybkie automatyczne ustawianie ostrości

Minusy:
- Minusem jest dla mnie mniejsza czułość aparatu. Robię sporo zdjęć wieczorem, bez lampy błyskowej i jest to dla mnie istotne. Wydaje mi się, że A70 był pod tym względem lepszy i że przy ISO400 lub ISO 200 A70 dawał krótsze czasy migawki niż A610
- Bardzo brakuje mi 2 ustawień tematycznych, które dostępne były w A70. Mianowicie: "zdjęcia sportowe" i "wolna migawka". Nie rozumiem dlaczego zrezygnowano z tego w A610 na rzecz np. "zdjęć dzieci" czy też "zdjęć liści". Dla mnie to bezsensowne posunięcie i tu duży minus
- Ekran LCD jest większy i lepszej jakości niż w A70, jednak w trudnych warunkach oświetleniowych (zmrok, wieczór, sceny nocne) denerwuje mnie smużenie podczas kadrowania.
- Szkoda że nie można wyłączyć oddzielnie dźwięku odpowiadającego za sygnał przy ustawieniu ostrości. Można sie tego pozbyć ale razem ze wszystkimi innymi dźwiękami
- Przy krótkich ogniskowych widoczne dość duże wybrzuszenie obrazów
- Cienie w narożnikach zdjęcia

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Aparat mam miesiąc,zrobiłem już wystarczająco dużo zdięc aby przekonac się o jego możliwościach.W mojej ocenie jest to dobry sprzęt,zdięcia bardzo dobre,co dowytrzymałości -za krótko go mam,ale myślę że będzie długo służył. Co do do klapki zasłaniającej USB,myślę że ta gumka dużo może wytrzymac,nie jest taka zła.
Urzywam karty Elite Pro 512.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem posiadaczem A610 od miesiąca i mogę powiedziec jedno - rewelacja.Zrobiłem około 1500 zdjęć testując aparat na możliwie różnych ustawieniach ,kręciłem filmiki.Aparacik sprawdził się w 100%.Posiadam akumulatorki 2700 mAh i kartę SD 1GBx150 co daje bardzo duże możliwości.Mam jednak poważne zastrzeżenie do gumowej klapki zasłaniającej wyjścia ( USB,audio, video, zasilania)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Wstep:
Jest to moja druga cyfrowka. Nie zaluje zakupu Canona A610. Mialem kupowac A95, ale gdy dowiedzialem sie, ze pojawi sie A610, to cierpliwie na niego poczekalem. Bylo warto, bo apartat w 100% spelnil moje oczekiwania.

Zalety:
- doskonale makro (od 1 cm)
- bardzo duzo programow tematycznych
- polskie menu
- mnostwo funkcji do ustawienia w trybach polautomatycznych i manualnych
- obracany ekranik 2''
- pobiera bardzo malo energii (jak na razie zrobilem ponad 600 zdjec z lampa na jednym komplecie aku 2300... i ciagle robie dalej :))
- USB 2.0 (szybki transfer zdjec do kompa)
- zoom optyczny 4x
- filmiki 60 kl/s (szkoda, ze tylko 1 min.)
- od wlaczenia aparatu do stanu gotowosci mija ok. 1 sek.

Wady:
- plastykowy gwint pod statyw (jednak to twardy plastyk, wiec nie powinien sie "wyrobic")
- duzy rozmiar filmikow (zapisuje na avi)
- w Win2000 trzeba instalowac oprogramowanie, aby zgrywac zdjecia (w XP robi to bez problemow)

Podsumowanie:
Aparat idealny na pierwsza cyfrowke, jak i kolejny model dla zapalonego fotografa :) Posiada tryby auto, polautomatyczne i manualne. W sam raz, aby stopniowo zglebiac funkcje tego apatatu i dowiadywac sie wiecej o fotografii.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat posiadam dopiero od kilku dni i jeszcze nie poznałem w pełni jego możliwości ale z tych zdjęć które już zrobiłem jestem bardzo zadowolony.
Posiada on dużo funkcji i można je dobrać do każdego rodzaju zdjęć
oraz tryby ustawień manualnych.
Nie będę tu się rozpisywał o jego parametrach (bo są na stronie producenta)
i o jego plusach (bo to zrobili już inni np. tutaj
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a610.html)
Na plus dla mnie jest:
- dosyć głośny silniczek napędzający obiektyw, ale to kwestia gustu i można się do tego przyzwyczaić
- plastikowe gniazdo dla statywu - za te pieniądze mogli dać metalowe.

Podsumowująć:
polecam go wszystkim tym, którzy chcą nie tylko robić zdjęcia w trybie auto :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat mam dopiero kilka dni. Jestem z niego ogromnie zadowolony, ma bardzo dużo funkcji i mozna je dobrac do kazdego rodzaju zdjęć. Naprawdę polecam go wszystkim, w porownaniu do A75 jest o niebo lepszy i doskonalszy. Robi świetne fotki.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt