super aparat. naprawde polecam. idealny na plener. kocham go i wcale tak dużo za niego nie zapłaciłam, bo prawie 500zł.polecam polecam polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Aparat zakupiłem rok temu, miał to być aparat do amatorskiego pstrykania zdjęć, mały kieszonkowy i niedrogi - i jako taki sprawdza się dobrze. Niestety jest to pstrykacz do robienia zdjęć w dzień (dobre oświetlenie) przy słabym świetle aparat słabo sobie radzi, zdjęcia sa nieostre, duże szumy i trzeba mieć ręke chirurga aby nie poruszyć nawet o milimetr (wtedy zdjęcia są całkowicie rozmazane), lampa straaasznie długo się ładuje. Niestety po roku zacinał się jeden z przycisków (wyrobił się i nie zawsze reagował), ale serwis szybko i fachowo to naprawił. Zganiłem go teraz trzeba pochwalić :) Aparat jest szybki, od właczenia mija 0,5sek i już jest w pełnej gotowości :) łapanie ostrości to też taki czas, Mały lekki i tani, akumulatory wytrzymują na 300/400 zdjęć, zdjęcia robi naprawde szybko, wyświetlacz LCD bardzo wyraźny, Makro od 1cm !!! - można robić zdjęcia muszkom owocówkom :) 3mp całkowicie wystarczają do amatorskiego uzytkowania. "Moje kolory" bardzo fajne (aczkolwiek to taki bajer). zdjęcia wychodza bardzo dobrze, żywe dobrze nasycone kolory, ostre jak na tą klase aparatów. obecnie można go dostać za 200 do 300zł i to jest bardzo dobra cena. w niedalekiej przyszłości kupie jakiś powazniejszy aparat ale ten zostawiam sobie bo to dobry kieszonkowy pstrykacz który nie zawiedzie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Pomimo że posiadam Canona A610 kupiłem również A410 ze względu na cenę- zapłaciłem 333 zł w jednym z hipermarketów i jeszcze dostałem kupon na 100 bezpłatnych zdjęć... Ponieważ A410 to zdecydowanie najprostszy aparat Canona i następca bardzo dobrego Canona A 400, porównam oba aparaty, ze względu na fakt iż A400 używałem przez dłuższy czas w przeszłości. Na przykładzie obu modeli widać jak na dłoni, że producenci chcąc obniżyć koszty obcinają aparaty z funkcji jak tylko się da... W A410 bardzo brakuje świetnego mikrofonu, z A400, ale zważywszy na fakt że oba aparaty robią filmy VGA ze śmieszną częstotliwością 10 klatek na sekundę to można ten mikrofon pominąć... Filmy VGA są ok tylko powyżej 25 klatek na sekunde. W A410 wykastrowali również wyjście video, ale to niewielka wada. Najbardziej w 410 wkurza brak dedykowanych przycisków do zoomu (w A400 są) - strasznie niewygodnie się kadruje i przegląda zdjęcia, nawet wtedy jak się człowiek przyzwyczaji. Szkoda że w A410 zrezygnowano z czujnika pozycji aparatu, bo zawsze trzeba pamiętać o obracaniu pionowych zdjęć :-( Canon A400 posiadał też głośnik i wiele możliwości personalizacji aparatu ( tapety, dźwięki itp ), a A410 tego nie znajdziemy. W A410 zrezygnowano nawet z histogramu, który był do tej pory standartem. W porównaniu do A400 nowszy brat nie ma także ISO 400. Pzry słabszym oświetleniu w A410 na wyświetlaczu zobaczymy pokaz slajdów a w takich samych warunkach A400 pokazywał płynny obraz... Wydaje się że A410 minimalnie gorzej łapie ostrość, a może to wina gorszej optyki niż w A400, jednak faktem jest że 410 ma tylko 5 punktowy autofocus. Jednak A410 ma też zalety- jest dużo szybszy- Digic II, posiada polskie menu, większy zoom i jaśniejszy obiektyw ( na zdjęciach nie ma winietowania, które pojawiało się niekiedy w A400 ). A410 ma też fajną funcję - Moje kolory, oraz lepsze makro od 1 cm... Oba aparaty mają małe wyświetlacze, jednak o fantastycznej rozdzielczości, która bije na głowę rozdzielczość we wszystkich aparatach Canona, które miały premiere później... a w szczególności A420 i A430.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Posiadam aparat Canon PowerShot a410 od ponad pół roku i muszę przyznać, że jestem bardzo zadowolona.
Robię zdjęcia amatorsko, które można obejrzeć na mojej stronie.
Aparat ma wiele świetnych funkcji, m.in. plaża, fajerwerki, dzieci i zwierzęta, portrety, wnętrza... Ułatwia zatem schwytanie chwili w kadrze:)
Jedyny minus aparatu jest taki, że filmiki, mimo iż w świetnej rozdzielczości (640 x 480 bodajże) nagrywa bez dźwięku. Jeśli jednak zależy komuś na dobrych zdjęciach, warto w niego zainwestować, polecam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Plusy:
-szybki czas uruchamiania i lapania ostrosci,
-malo pradozerny (na zwyklych bateriach AA ok.300 zdjec z lampa, na akumulatorkach Sanyo 2100mAh ok.500zdjec z lampa),
-AF dobrze lapie ostrosc,
-super makro 15 mm,
-dobrze umieszczona i spasowana klapka baterii i karty pamieci,
-wygodne MENU,
-wydajna lampa blyskowa,
-dobru balans bieli i tryb AUTO + programy tematyczne,
-dobrze lezy w dloni,
-miesci sie w kieszeni spodni :)
-cena 400zl,

Minusy:
-matryca 1/3,1" generujaca szumy przy wyzszych czulosciach,
-luzno obracajace sie pokretlo wybory trybow fotografowania,
-dlugi czas ladowania sie lampy blyskowej ok. 4 sek.
-ISO do 200,
-brak pelnego manuala,

Reasumujac:
Dobry, tani "pstrykacz" dla osob malo wymagajacych badz zaczynajacych przygode z fotografia cyfrowa, spore mozliwosci zmian ustawien (WB,iso,barw,ust.temat) -napewno poczynia sie do zrobienia dobrego zdjecia.

Jest to moj ...nasty aparat jaki mialem w rekach. Przy rodzinnych imprezach, zabawach, wyjazdach na pewno odwdzieczy sie dobrymi zdjeciami. Polecam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat zakupiłem ponad pół roku temu poprzez serwis allegro. Przedtem przez podobny okres czasu posiadałem Kodaka CX4200 i poprostu poszukiwałem lepszego sprzętu z większym wachlarzem funkcji. Od czasu zakupu do chwili obecnej wykonałem nim kilka tysięcy zdjęć. Głównie amatorsko czyli różnego typu imprezy, wycieczki, spacery jak i również na potrzeby aukcji internetowych. Ani razu mnie nie zawiódł. Wiekszość zdjęć wykonywałem w rozdz. 1600 x 1200. Nie potrzebuje większego formatu.

Jako niezbędne akcesoria do aparatu dokupiłem : 2 x akumulatory GP2500 mAh i karte Kingston SD 256MB Elite Pro. Na tych akumulatorach jednorazowo udało mi się wykonać ponad 400 zdjęć i napewno byłbym w stanie zrobić więcej.

Plusy aparatu :

- wymiary i ergonomiczne rozmieszczenie przycisków - można go dosłownie wszedzie zabrać ze sobą, jest mały, lekki i poręczny. Przyciski są umieszczone w taki sposób że po pewnym czasie obsługa aparatu staję się banalnie prosta.

- jakość zdjęć - bardzo wysoka jakość zdjęć. Można oczywiscie pofantazjować z kolorami dostoswująć profile lub np pobawić się funkacjami podmiany koloru itp. Jednakże w trybie automatycznym zdjęcia posiadają bardzo realistyczne troche ożywione kolory. Z ostrością nie ma również problemy - 5 strefowy AiAF spisuje się wyśmienice zarówno w dzień jak i w nocy.
- wykonanie aparatu - obudowa wykonana z bardzo dobrych materiałów, nic nie trzeszczy itp
- lcd - niby mały jak na dzisiejsze czasu ale jednak zapewnia wyśmienity podgląd
- macro - łapie już nawet od 1 cm !!!!!!!!

Jednak produkt nie pozbawiony jest wad :

- obiektyw w funkcji przeglądania zdjęć mogłby się chować odrazu a nie po jakimś czasie - ktoś kto by chciał przeglądność zdjęcie odrazu po jego wykonaniu może go do niechcący ubrudzić
- długość ładowania flesha - zdecydowanie zbyt długo

Recenzje pisze jako amator z dobrym doświadczeniem i znajomością tematu. Jeśli ktoś potrzebuje małego aparatu do celów amatorskich moge śmiało polecić.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat ten zakupiłem kilka dni temu i narazie niewiele mogę o nim powiedziec ale...
Fotki robi naprawde super (jak na Canona przystało:)
wcześnij miałem a400 i musze stwierdzić ze ten model jest szybszy,
filmy niezłej jakości szkoda tylko ze bez dzwieku (poprzedni model robił z dzwiękiem)
Rewelacyjny tryb makro!
mały apetyt na prąd! na dobrych akumulatorkach można zrobić ok 150-200fotek.
Kilka przydatnych ustawień manualnych.
wady:
brak dzwięku w filmach,
brak oddzielnych przycisków do zoomu jednak i bez tego da sie posługiwać zoomem ale było by wygodniej gdyby takie przyciski były oddzielone.
troche za długo ładuje sie lampa błyskowa,
Myśle jednak ze warto kupić ten aparat, matryca wystarczjąca do domowego użytku, po co komu 5, 6 czy nawet 7MPx skoro i tak tego nigdy nie wykożysta?
Aparat jest stwożony z myślą o ludziach którzy chcą zastąpić zwykły aparat analogowy tanią cyfrówką, i w tym znaczeniu spisuje sie idealnie, a nawet lepiej!
każdy kto go kupi nie powinien załować.
(ja dałem za swój na allegro 380zł z kartą 128mb nowy)
Naprawde POLECAM!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

Aparat jest godny polecenia!mam go do jakis dwóch tygodni i nie narzekam. Oczywiscie ma pare wad (kreci filmy bez dźwięku no i w nocy cieżko robi sie nim zdjęcia), pozatym apartat dla amatora jest ok

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Jakość-jak na Made in China jest bez zarzutu.
Funkcjonalność-typowy aparat do zdjęć z wakacji i imprez,chociaż ma kilka bajerów z wyższej półki(super macro,pobieranie wzorca bieli w balansie bieli ).
Niezawodność-tutaj trudno mi sie wypowiadać bo mam go zbyt krótko,ale do tej pory zero problemów tz.żadnych zwisów i awari.
Zdjęcia-tutaj można mieć wątpliwości,w dobrych warunkach pogodowych można zaufać trybowi automatycznemu,przy zdjęciach z użyciem flesza warto wymusić użycie przez aparat niższej czułości(iso 50)bowiem na automacie aparat przy zdjęciach z fleszem ustawia wyższe czułości a co za tym idzie wyższe też są szumy obrazu ,co przy małej matrycy niestety jest widoczne na zdjęciach.
Ostrość zdjęć-mimo sprawnego działania autofocusa nie są zdjęciami o których można powiedzieć że są ostre jak żyleta,aparat poprostu miękko rysuje prawdopodobnie z racji użytego obiektywu(możliwe że canon użył plastikowych soczewek w celu obniżenia kosztów ale nie mam pewności )
Koszt-Aparat został kupiony w Media Markt za 399 zł.tak więc był tani.
Podsumowanie.
W tej cenie nie ma aparatu który mógłby konkurować z canonem A410 pod względem jakości wykonania i funkcjonalności(nie licząc wynalazków produkowanych przez różne egzotyczne firmy)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

wszystko dokładnie tak jak kolega na dole opisał
ja dodałbym jeszcze jedną wadę, otóż balans bieli jest największą jego bolączką, spróbujcie zdjęcia obrobić w PP lub PS wybierając AB cuda niekiedy wychodzą, ale w tej cenie polecam wszystkim !!
Musze przyznać że jest szybszy (szybki start, mały lag) od A60 a nawet A75, wiec jesli masz 550 zl to kupuj nowy A410
Totalne zaskoczenie ! Polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt