Hej. Pstrykam hobbistycznie i okazjonalnie. Dotychczas przerobiłem kilka typowych kompaktów - najpierw jakiegoś HP-ka (chyba photocośtam 305), potem ultrakompakt Kyocery, ostatnio w miarę nowoczesnego Kodaka DX 7440 i po nim świadomie przesiadłem się na Nikosia, chociaż konstrukcja kilka lat starsza. Okazjonalnie kupiłem używany zestaw z konwerterem wide. Dostałem dokładnie to, czego oczekiwałem i na próżno szukałem do tej pory w kompaktach.

I tak in plus:

1 -> głębia ostrości: nie do osiągnięcia za pomocą aparatu z typową kompaktową matrycą 1/2,5".
2 -> odwzorowanie barw, które kojarzy mi się ze slajdami taty sprzed 30 lat. Jest pastelowo i miękko, ja raczej tak widzę świat (w każdym razie lubię i staram się tak widzieć;).
3 -> makro, a raczej super makro. Genialna sprawa, ostrzy nawet w ciemnicy i łapie od 1cm. W połączeniu z głębią - mordercze narządko.
4 -> menu, na które niektórzy narzekają, wymaga po prostu zglębienia ciut zawiłej instrukcji. Moim zdaniem można przeboleć kilka godzin z nosem w pdf-ie dla komfortu użytkowania aparatu, który trochę ma posłużyć. Bogactwo ustawień łącznie z takimi rzadkościami jak ręczny balans bieli musi się gdzieś zmieścić. Bardzo przydatne 3 predefiniowane komplety ustawień użytkownika z błyskawicznym dostępem.
5 -> ów szeroki kąt; 28mm - jest nieźle. 19mm, które zapewnia solidny i ciężki firmowy konwerter to, jak dla mnie w cenie, którą zapłaciłem, luksus przez duże L
6 -> konstrukcja: nie do zaje... chania; mój egzemplarz ma ślady użytkowania, ale wszystko gra i nic nie budzi obaw, że zaraz się rozleci. Może ciut śmiesznie wygląda z konwerterem przypominającym rozmiarami obiektyw lustra, ale wreszcie nie trzymam mydelniczki, tylko aparat. Waga jak dla mnie to w tym przypadku zaleta.
7 -> obrotowy wyświetlacz - wiadomo, bardzo przydatna sprawa

Żeby nie przesłodzić, minusów też nie brak:

- flash pokładowy faktycznie niedomaga (przy makro zupełnie nieprzydatny, konieczna zewnętrzna lampa; na szczęście sanki na pokładzie)
- ciut przymałe guziczki, zwłaszcza navi 4-kierunkowy, oj słabiutki, słabiutki i niewygodniutki
- wszystko odpowiednio trochę trwa: i uruchomienie, i ostrzenie, zapis... w końcu takie to były czasy 7 lat temu, nie od razu Kraków... i te de;)

Suma jest taka - aparat dla kogoś, kto lubi eksperymentować i nie spodziewa się, że każda fotka będzie się nadawała do galerii. Co prawda wymaga trochę cierpliwości ale co mi z aparatu, który błyskawicznie ostrzy i wypluwa płaskie zdjęcie o krzykliwych kolorach? Takie puzderka już przerabiałem i, to nie dla mnie. Po pewnym czasie zwyczajnie nie chce się ich zabierać w ciekawy plener. Co prawda cena na rynku wtórnym podobna jak nowoczesnego kompaktu, ale moim zdaniem wciąż bardziej warto. Dopiero z tym aparatem się zaprzyjaźniam i to chyba ostatni przystanek przed lusterkiem.
Pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam, nikona c.5000 mam do dyspozycji oraz canona p-s s30
aparacik jak na dzisiejsczy dzień jest już przestarzały, dosyć wolny, kiepska jakość na wyświetlaczu, zawiłe w porównaniu z canonami menu, okklejająca się guma jak w każdym nikonie :) trochę za dużo róznych możliwości i ustawień, menu jak w obrabiarce czy tokarce numerycznej, warto mieć do niego instrukcję, do fotek reporterskich się nie nadaje, długo zapisuje.... jest dosyć dobrze zrobiony, wpadł mi nawet do farby emulsyjnej, po wyczyszczeniu działa idealnie......
Fotki bardzo dobre i ostre, trochę lekko zimny odcień, lampa nie nadaje się, warto ją stosować jedynie w manualu w którym to mie ma podglądu fotki w czasie ustawiania parametrów.....przydaje się ruchomy ekranik, pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Średnia: 4 pkt

Aparat posiadam od 30 dni
Aparat wykorzystywany do archiwizacji i szkiców.
Posiadany wcześniej sprzęt to Olympus c-3000Z,Kodak,KonicaMinolta z-6.


Dobre strony.
Szybki podgląd zdjęcia Quick Review,zoom 6x i powrót do pstrykania.
Współpraca z wieloma lampami analogowymi.
Dobry pomysł z info.txt dodatek tekstowy z informacjami o parametrach zdjęć
Mrugający historiograf uwidacznia przepalenia.
Rewelacyjne wykończenie metal i guma to się chwali,obrotowe uchwyty na pasek,piękne logo mieniące się kolorami,guma na gwincie do statywu,porządna klapka do baterii i pamięci,pewny ekran,wypustka w włączniku uniemożliwiająca przypadkowe włączenie,niemal niemiecka perfekcja.
Słyszalny dźwięk przy odtwarzaniu bądź co bądź żenującego ale zawsze filmu.
Programowane 3 schematy ustawień indywidualnych - duży plus.
Programowalny klawisz FUNC ,szybka zmiana np trybu pomiaru AF albo pomiędzy Powyższymi 3 schematami.
Bardzo logiczne menu.po godzinie poznania wszystko staje się śmiesznie proste.
Rozdzielczość panorama 3:2 .
Kontrolowana siła wbudowanego błysku koszmarnie marnego(można go wyłączyć i wstawić możliwie nową jakąkolwiek lampę zewnętrzną z kontrolą błysku nawet z 13V np.CarenaTZ250 itp.)
Manualny white balans-w końcu!
Pomiar Ekspozycji z punktu auto lub manual fokusa.
Kontrast 5 ustawień + auto
Saturation 4 ustawień
Ostrość 5 ustawień
Wygładzenie zdjęć i usuwanie szumów i hot pixeli.
Własne foldery użytkownika bardzo fajna rzecz dla porządku na dużej karcie CF.
Usuwanie fotek seriami - po przez zaznaczenie.
Raw i konwersja rawu do tiff o taka ciekawostka.
Czyste i ostre zdjęcia z dobrą rozdzielczością.
Szybkie anulowanie zrobionego zdjęcia przed zapisem.
Fantastyczne zdjęcia na statywie przy słabym lub średnim oświetleniu(ekran komputera może oświetlić idealnie cały pokój przy 20s.)
Jedyny dobry duży klawisz blokady ekspozycji do wyboru i też ostrości.
Pełna kontrola formatu i kompresji zdjęcia
Rozbudowany sytem white balans po 3-5 korekt z każdego klasycznego ustawienia.

Złe strony

Zbyt małe klawisze zmiany programu
Niewygodna zmiana rozdzielczości ,albo dwie ręce zmuszające wygięcie poniżej LCD kciuka albo jedna i akrobatyka.
Klawisze za blisko i w nocy niewyczuwalne.
Długo zatwierdza blokadę expozycji przy autofocus
Wolny autofocus w nocy,ale precyzyjny.
Niedopracowany ekran - sprężynuje w pozycji przekręconej -szybka LCD na zewnątrz
Długi czas naświetlania to tylko 8 s.Co im szkodziło dodać więcej opcji?
Przy trybie BULB trzeba przytrzymywać spust.
Wizjer -katastrofa za głęboko a LCD przeszkadza -idzie nos połamać.

Podsumowanie.
To aparat dla
-amatora który umie pstrykać zenitem i chce robić fajne foty.
-zawodowca któremu wstyd pstrykać durnym kompaktem a lustrzanki nie chce mu się zabierać bo plecak za wielki i szkoda zachodu...
To nie nie jest aparat dla
-radosnych pstrykaczy bo na darmo szukać będą klawisza z palmą .
-grubo skórnych bokserów z łapami robotnika w kopalni bo paluchem zakryje cały ekran LCD a klawisze powpadają mu pod paznokcie.

Jednym słowem to idealny aparat dla amatora zawodowca który daleko jest od głuptaków a do lustrzanek brakuje mu jeszcze 1,5 tysiąca , lub chce mieć notatnik w kieszeni idealny dla artysty.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Mam ten aparat od 2. Kupiłem go za okoła 2500zł i teraz jak patrze na cene tego aparatu to aż mnie ściska z bólu ,że taki aparat z taką klasą można kupić za 900zł. Mam do tego aparatu grip w którym można umieścić 6 akumulatorów i lampę błyskową. Jestem z nego bardzo zadowolony ponieważ jest to prawdziwe 5 megega a nie jakieś 5 po interpolacji jakie teraz można kupić za 800 zł co faktycznie daje jakieś 3.2 ale jak komuś wystarczy to niech się bawi tym co ma.
Robie tym aparatem różnego typy zdjęcia w plenerze , makro i niewidze w nim żadnych wad. Spotkałem sie z opiniami ,że ten aparat ma słabe AUTO i się z tym niezgadzam. Popierwsze niekorzystam z tego trybu bo nie poto kupiłem aparat za 2500zł i dokupywałem elementy za prawie 1900zł ,żeby korzystać z trybu auto. Po drugie co można wymagać od trybu AUTO przeciesz są to dane standardowe więc nic w nich nie oddajemy od siebie. Moim zdaniem jest to aparat półprowesjonalny który można wykorzystać w pełni. Standardowa lamba błyskowa wystarczy na około 3m co nie jest rewelacja więc z tego powodu dokupiłem dodatkową. Korpus jest metalowy ,a nie jakiś szajs plastik ,przez co aparat jest pewniejszy i bardziej wytrzymały. Wyświetlacz 1,8 cala ma słaby balans bieli ale mi to nieprzeszkadza. Aparat posiada hisrogram który jest żadkością w takich aparatach a jest bardzo przydatny ponieważ zawsze będo przkłamania na wyświetlaczach a na histogramie naszczęście nie. Z gripem i akumulatorkami 2500 robie jakieś 300 - 500 zdjęć ale korzystając z lampy dodatkowej która jest na 4 akumulatorki. Aparat ma wielką wade jeśli chodzi o zoom. Zakres przysłony wynosi F2.8 - F8 a migawki od 8s do 1/4000 sek .Zoom optyczny wynosi x3 a cyfrowy x4 z którego i tak niekorzystam bo lepszą jakość powiększenia dostaniemy używając odpowiedniego oprogramowania. Aparat może robić zdjęcia w zakresie ISO 100-800. Zdjęcia do ISO 200 wychodzą bardzo ładne po przekroczeniu Iso 200 widać tzw. ziarenka lecz nie ma co wymagać od aparatu kompaktowego. Aparat ten ma także funkecje nagrywania sekwencji wideo lecz z ograniczeniem do 60s a nie jak sie spotkałem z opiniami 40. Jakość nagranego wideo nie jest najlepszej jakości lecz to jest aparat a nie kamera. Zdjęcia można zapisać w jpg. raw. - czyli bezstratny zapis. Moim zdanie jeżeli ktoś sie namierza na kupno tego aparatu to powinien się niezastanawiać tylko go kupować.

Zalety:
Prawdziwe 5 megapixeli
metalowy korpus
niesamowita ilość dodatkowych elementów(Lampa , grip , osłony itd.)
rozbudowana funkcja manual
histogram
tera cena aparatu okolo 900zł a z dodatkami okolo 1500zł i warto kupować!!!

Wady:
słaby zoom
kiepski balans bieli na wyswietlaczy
zaporowa początkowa cena 5000zł ale traz już niedodtyczy:-)

Jerzeli maci szanse kupić ten aparat to polecam bo jest napewno wart swojej ceny. Jest to aparat kompaktowy z możliwością dokupienia poszczególnych elementów co zdarza się nieczęsto. W niektórych opiniach pisano że jest to aparat półprowesjonalny i się z tym ZGADZAM.

Pozdrawiam fotoamator

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Kupiłem na Allegro za 1600 aparat który kosztował ponad 4000. Nikon zaoferował ten model jako odpowiedź na Minoltę 7 i Olimpusa E-10 po koniec 2001 roku. Obiektyw taki jak standardy w lustrzankach analogowych lub cyfrowych. Matryca 2/3 przy tak lekkim kompakcie to super. Zdjęcia wychodzą różnie ale można je pięknie poprawić w Nikon Viev tylko trzeba zdobyć przynajmniej 6. Bo ma możliwość edycji formatu RAV który można wgrać do oprogramowania aparatu ze strony Nikona. A to czyni ten aparacik zupełnym kombajnem dla profesjonalisty jako drugi poręczny aparat. Wykonanie super, potwierdzam poprzednią recenzję. Możliwośc stosowania tuleji na osłonę obiektywu i filtr UV to komfort użytkowania w każdych warunkach i metalowa obudowa aparatu, metalowy gwint do statywu, tanie akumulatory zastępcze to bezprzeczne zalety za takie pieniądze. Aparat dla zaawansowanych amatorów a zawodowiec już się wypowiadał. To druga recenzja zawodowca. Do funkcji manualnych trzeba się przyuczyć i opanowć je właśnie manualnie ale póżniej ta cała kolekcja ustawień to zdjęcia dające dużą satysfakcję o obejrzeć je można na portalu pBase http://www.pbase.com/cameras/nikon/coolpix5000
Pozdrawiam wszystkich którzy fotografują tym aparatem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Obsługa - koszmar. Poza automatyką tylko dla fachowca
Automatyka - kiepska
Lampa - fatalna. Przepala z 1 metra, nie doświetla z 4 metrów
W sumie mały zoom
Niewygodny uchwyt (przez ten cholerny czujnik światła)
Jasny obiektyw (naprawde niezłe zdjęcia bez lampy)
POTRAFI ZROBIĆ NAPRAWDĘ WSPANIAŁE ZDJĘCIA (rozdzielczości i matryca - miodzio). Pod warunkiem że raczy zrobić... U mnie zazwyczaj 30-40% zdjęć schrzanionych, zwłaszcza tych z lampą błyskową.
Z przyjemnością sprzedałem ten aparat na allegro. Na szczęście kupiłem okazyjnie

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 2.6 pkt

aparat bardzo zaawansowany ale do opanowania, raczej amatorom odradzam bo ilość funkcji które można ustawić mogą powalić z nóg. co do trybu automatycznego taka uwaga że można go też modyfikować w ograniczonym stopniu. mankamentem jest umieszczenie czujnika blisko spustu i często zdaża się że przyczyną złych fotografii jet jego zasłonięcie. super sprawą jest możliwość zapamiętania 3 ustawień użytkownika które można dowolnie ustawiać np 1 to wnętrza, 2 plener a 3 portret. mam batery pac i mogę powiedzieć że dopiero wtedy aparat uzyskuje pełną moc bo energia w fotografii cyfrowej to złoto. ale klimatu zdjęć na kliszy żadna cyfra nie odda. pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparat dobry,jednak cena poraża przynajmniej jak dla mnie poza tym LCD malo widoczny.słaba balans bieli.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 3.4 pkt

kto pisze ze aparat ten ma slaba funkcje automatyki?jest on idealny bije na glowe canona g5 fuji minolty dostal najwyrzsze oceny w magazynie niemieckim foto jest wzorcem dla canona i minolty

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Miałem ale sprzedałem. Po namyśle. Za te pieniądze to mozna mieć prawie każdego cyfraka. Aparat jest bardzo dobry, ale dorgi. Ale nic dziwnego to NIKON. Kupiłem NIKONA Coolpix 4300 i za wiele niższą cenę mam doskonały aparat. Tyle tylko, że przy sekwencjach filmowych nie ma fonii. Ale co to za sekwencje filmowe przy tej ilości klatek na sekundę. Najtańsza analogowa kamera video jest dużo lepsza. Dla tych którzy potrzebują tej ilości pixeli polecam. Mnie wystarcza 4.1 mln.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt