Po przesiadce z 350d jest poprostu szok! We wszystkim, a przede wszystkim w jakości zdjęć. Szumy nie istnieją, robiłem póki co do 800ISO i szumów nie ma! Wizjer bajka. W końcu trafiam w punkt, nie ma FF ani BF (w moim modelu, uff). Używam póki co z 50/1.4 i jest szok, bajka i wogóle czary z mleka, każde zdjęcie jest inne, niezmiernie plastyczne! Polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Jeden punkt odejmuję za koszt. Poza tym same szóstki. Prosty w obsłudze, profesjonalne możliwości. Jakie zdjęcia! Jaki wizjer ! To szok po przesiadce z 20/30d. W zasadzie nie brakuje mi w nim kompletnie nic. Jest to dokładnie to narzędzie, jakim chciałem się posługiwać. Super dokładny AF, wielki i jasny wizjer, niesamowita ostrość zdjęć, mała głębia, niskie szumy ...

Minusy ? Kurczę, jakby się zastanowić.. Canon mógłby przeprojektować klapkę od CF, bo skrzypi lekko czasem jak się ściśnie dłonią. Tak samo jest w 20d i 30d zresztą. Acha - drugi minus to praktycznie nieczytelny LCD w słońcu. Miałem kiedyś Olka 8080 - tam było to super rozwiązane. No ale to detale, poza tym jaki PROFESJONALISTA robi zdjęcia w słońcu ? :-)

Reasumując (w odniesieniu do niższych modeli)

na plus:
+ matryca - pełna klatka, dużo pikseli :-)
+ wizjer - wreeeszcie wielki widok
+ LCD - 2.5 cala o pięknym kontraście i ostrości
+ ISO 50-3200 często korzystam ze skrajnych zakresów
+ w pełni wykorzystuje obiektywy (wbrew pogłoskom nie wymaga optyki z najwyższej półki, mam Tamrona 28-75, 100mm 2.0 i ostrośc jest genialna)
+ rewelacyjna plastyka, głębia ostrości

na minus:
- skrzypiące drzwiczki od CF
- LCD nieczytelny w słońcu
- cena (choć tutaj można polemizować)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt