Zalety:
Mały poręczny, świetnie siedzi w kieszeni. Ma pasek do noszenia na szyi. Dość dobrze leży w dłoni. Ogólnie dobra jakość wykonania. Zasilanie popularnymi "paluszkami". Stopka pod zewnętrzną lampę. Czas ekspozycji w trybie manualnym do 8 minut. Tryb "My mode" do zapisu własnych ustawień włącznie z ogniskową obiektywu. Programowalny przycisk AEL. Możliwość zaprogramowania szybkiego dostępu do trzech dowolnych parametrów znajdujących się w menu. Możliwość wykonywania zdjęć poklatkowych z interwałem od jednej do kilku minut. Braketing (tylko w JPG). Możliwość stosowania zewnętrznych akcesoriów na obiektyw. I najważniejsze, co zdecydowało o zakupie - zapis zdjęć w formacie RAW. I mało merytoryczna uwaga - podoba mi się jego design.

Wady:
Przesiadłem się na SP-350 z Canona A700 i powiem że Canon pod względem szybkości działania, ogólnej funkcjonalności, organizacji menu i jakości obiektywu (nie chodzi tylko o zakres zoom) był lepszym aparatem. Zdjęcia z Canona zapisane w formacie JPG również miały lepszą jakość mimo znacząco mniejszej rozdzielczości i mniejszej powierzchni matrycy. Jednak Olympus oferuje zapis w formacie RAW co przekłada się na dużo lepszą jakość o ile do edycji RAWów używa się dobrego programu, tu od razu odradzam używania do edycji RAWów dołączonego do aparatu programu Olympus Master. Dużą wadą jest jednak powolny zapis RAWów na kartę XD typu M trwający 10-12 sekund. W tym czasie aparat jest niezdolny do jakichkolwiek działań. Największą wadą jest bardzo przeciętny obiektyw. Nie chodzi o zakres zooma czy jasność, ale o przeciętną jakość optyczną. W moim aparacie krawędzie zdjęć z jednej strony są ostrzejsze niż z drugiej, a podobne mankamenty widziałem na zdjęciach z innych egzemplarzy. Kolejna wada to powolny AF, który w dobrym świetle działa jeszcze dość dobrze, ale w mroku jest już kiepsko i trzeba wiedzieć na co "łapać" ostrość. Menu w porównaniu z Canonem mniej intuicyjne, ale po przyzwyczajeniu się okazuje się nie najgorsze a do tego mamy możliwość dostosowania pewnych cech menu do własnych potrzeb. Bardzo kiepski tryb Manual Focus. Ogromna prądożerność, nie wychodzę z domu bez dodatkowego kompletu akumulatorów (Canon wypadał wielokrotnie lepiej). Beznadziejnie rozwiązany tryb ekspozycji BULB (do 8 minut) gdzie trzeba trzymać (cały czas) wciśnięty spust migawki. Aby w pełni korzystać z tego trybu zrobiłem specjalne mocowanie do wężyka spustowego. W "normalnym trybie" ekspozycja trwa do 15 sekund co w większości przypadków wystarcza.

Podsumowanie:
Olympus SP-350 nie jest "małpą" do pstrykania na lewo i prawo - do tego są lepsze aparaciki. SP-350 nie nadaje sie również do szybkiej reporterki, no chyba że nie ma innego wyjścia. Natomiast SP-350 jest dobrym wyborem jako mały, lekki aparat np. na piesze wędrówki i do cykania krajobrazów oraz wszędzie tam gdzie nie ma nadmiernego pośpiechu i zależy nam na możliwie dobrej jakości zdjęć z małego aparatu. Brakuje w nim szerokiego kąta, ale zakres ogniskowych jaki ma, mi osobiście wystarcza. Warto korzystać z formatu RAW mimo długiego zapisu, zwłaszcza tam gdzie bardzo zależy nam na jakości, np. przy fotografowaniu krajobrazu. Inżynierowie Olympusa włożyli wiele wysiłku w ten aparat, aby w małym korpusiku zmieścić interesujące możliwości. Trzeba przyznać że w stosunku do ceny SP-350 faktycznie sporo oferuje, jednak ze względu na ograniczenia takie jak: szybkość działania, jakość zdjęć w formacie JPG, prądożermość i zakres zooma przegrywa w walce o rynek z konstrukcjami Canona. Trzeba jednak przyznać że jeśli chcemy po eksperymentować bez pośpiechu to SP-350 daje ciekawe możliwości. A więc, jeśli Wam sie nie śpieszy, chcecie mieć coś małego, lekkiego i chcecie fotografować w sposób ŚWIADOMY to polecam Olympusa SP-350.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.2 pkt

Mam go od 1,5 roku. Jest na prwdę super pod wzgledem jakosci i ceny. Ale ostatnio mam problem z bateriami.
Jak tu wyczytałem większość wgrywała nowe oprogramowanie. Tylko że mi minęła gwarancja. Gdzie można cos takiego zrobić. Proszę o pomoc pod adresem
chudy104@wp.pl.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

nie ma problemu z zasilaniem problemy pojawiaja sie tylko dlatego ze uzywacie zlego zrudla zasilania mialem to samo 25 fotek i padala baretia teraz robie.... nie wiem nawet ile w kazym razie bateria starcza na zapelnienie karty 1g jesli ktos ma jakies z nim prpblemy podaje @ pawel83k@o2.pl chetnie pomoge pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat po zrobieniu 10-20 zdjęć wyłączał się, było tak jakiś czas, jedyną zaletą była dobra jakość zdjęć. (tak powiedzieli u fotografa jak wywoływali zdjęcia z niego) W końcu zdecydowałem zadzwonić do serwisu bo był jeszcze na gwarancji i powiedzieli że była wydana seria z wadliwym zasilaniem dlatego brał tak dużo energii. Zobaczymy czy naprawa coś da.

Zdjęcia: 5; Średnia: 5 pkt

Używam aparatu ponad rok. Jakość wykonywanych zdjęć jest doskonała. Posiada także tryb RAW.
"Przypadkowo" nakręciłem kilka migawek video - rewelacyjna jakość!
Mankamenty: długi okres "myślenia"
ZASILANIE _TRAGEDIA! To nie mit! Oprogramowanie wyłączało aparat nawet z nowo naładowanymi akumulatorkami (energizer, philips, sanyo 2200-2700 mAh) Kilkanaście zdjęć wychodziło przy dużym szczęściu! Oryginalne baterie litowe Olympusa starczają na dłużej, ale w końcu nie o to chodzi by wydawać takie pieniądze.
Serwis Olympusa w końcu przyznał się, że mam aparat z wadliwą elektroniką zasilania. Po miesiącu Olympus odesłał "naprawiomy" aparat. Sprzęt nie był rozkręcany więc wymieniono tylko oprogramowanie. Teraz zasilanie wystarcza na ok 100 zdjęć w trybie HQ. Ostrzegam więc potencjalnych nabywców tego aparatu przed tym problemem. Potrafi on zepsuć całą przyjemność z fotografowania. Jeżeli aparat przeszedł operację zmiany softu w serwisie - można zaryzykować kupno.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt

Kupiłem ten Aparat 1,5 roku temu nie ma nic lepszego na rynku "małych" kompaktów.Jak każdy ma kłopoty na automacie ale wystarczy sie pobawic chocby na półautomacie i juz jest wszystko ok.Przewagą nad innymi w tej serii jest pełne sterowanie cyfrówką tj. pełny manual.Dla mniej wymagających producent wymyślił kilkanaście scen do wyboru.Małe szumy nawet przy dużych zdjęciach.Wartość ISO nieco mała bo 400 to jest max.Polecam !!!Problem z bateriami to mit wystarczy zakupić akumulatorki powyżej 2200 mA i jest wszystko wporzadku trzeba przy tym pamiętać że aparat działa tylko na dwuch bateriach a przy włączonej lampie jest to troszke zbyt mało prądu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Używam Olympusa SP-350 od około 6 miesięcy. Problem z zasilaniem rozwiązałem w prosty sposób - kupiłem na Allegro akumulator litowo-polymerowy CR3 za 26 złoty plus wysyłka i to jest nie do zdarcia. Jedyne wyjście - polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

aparat mam 2 miesiące jest to moja pierwsza cyfra .kupiony ze względu na duże możliwości i atrakcyjną cenę . posiada gorącą stopkę co dla mnie było bardzo ważne .w temacie poboru prądu moje doświadczenia są następujące : na orginalnej baterii CRV dużo fotek , na akumulatorach AA 2500 Energeizera
ilośc fotek rwnież ok ale po dośc niedługim czasie wskażnik naładowania zaczynał migac mimo to nadal można zrobic dużo zdjęc ,(powodem jest mniejsze napięcie akumulatorw 1.2 vpodczas gdy baterie 1.5V)po aktualizacji oprogramowania wskażnik naładowania działa poprawnie. można zrobic na komplecie akumulatorow naprawde sporo zdjęc( nigdy nie liczyłem) dużo ciekawych funkcji i dobry tryb auto mozliwosc poprawy zdjęc juz w aparacie wyswietla pokaz slajdow . duzo funkcji , dobre zdjęcia ,aparat mały i poręczny mozliwosc dokupienia tele i szerokokątnego konwertera olympusa a także lamp błyskowych. W tej cenie i z tą funkcjonalnoscią raczej nie kupił bym nic lepszego.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

aparacik posiadam od 3 miesięcy i przez ten czas wykonałem około 4 tys. fotek, głównie makra. I przyznaje, ze naprawde warto było go kupic. Wychodzą fantastyczne fotki. Nie wiem o co chodzi z tymi bateriami ale mój model takich problemów nie ma, jeden komplet akumulatorków 2500 mAh wystarcza na około 300 fotek, posiadam 3 komplety aku wiec zawsze w podrózy się przydają. Aparacik jest idealny dla każdego.Łatwy w obsłudze, duży LCD, dobrze wykonana obudowa, swietnie leży w rekach. Jedynym minusem są lekkie szumy przy słabym oświetleniu, dlatego wykonywanie fotek w ciezkich warunkach tylko ze statywem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Już w swoim życiu miałem kilka aparatów cyfrowych i uważam, że model SP-350 jest nieudanym wyrobem Olympusa.

Zdjęcia, jak dla mnie, mało oddają szczegółów i rzadko można zauważyć tu głębię. Jeżeli ktoś nie ma sztywnej ręki, to większość zdjęć będzie wychodziła poruszanych, a to dlatego, że spust migawki jest niesamowicie wolny. Aparat przed zrobieniem zdjęcia "myśli" co najmniej sekundę. Ogromnym, wręcz dyskwalifikującym ten aparat, minusem jest żywotność baterii! Średnio dwie baterie 2500 mA NiMH starczają na 70 zdjęć. Przy moim drugim aparacie Fujifilm E900, który robi nawet do 400-500 zdjęć, Olympus wypada katastrofalnie. Na początku myślałem, że prądożerność tego aparatu, to wada techniczna, ale okazało się, że nie. Dlatego też Olympus nie umieszcza informacji o ilości zdjęć na swoich stronach i ulotkach.

Zdjęcia wychodzą przyzwoicie. Na automacie aparat bardzo dobrze potrafi odzwierciedlić np. jasne niebo i rzadko zauważam zbyt dużą ekspozycję (zbyt dużą ilość bieli na zdjęciu). Czasami aparat dodaje kolorków przez co świat wydaje się być później piększniejszym na zdjęciu niż w rzeczywistości. Dla mnie jest to minus. Ma bardzo dużo programów tematycznych i ustawień (w których trudno się połapać). W nocy bez lampy lub statywu nie da zrobić się zdjęcia. Przy większych ISO widać dosyć duże szumy.

Ogólnie jestem niemile zaskoczony. Bardzo ceniłem firmę Olympus, ale chyba już więcej nie kupię ich aparatów.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt