aparat spoko , nawet lepszy od S85 zdjecia w porownywalnych warunkach (kiepskich) nikon robil kapitalne szczegolnie przy ostrym sloncu , aparat wolniutki , akumulatory tandetne i zeby zrobic sporo fotek np.ze 300 to trzeba miec ze 3 takie aku (stamina sony nie ma konkurencji). Jakosc zdjec bardzo dobra zapewne dzieki matrycy i przetwornikowi obrazu. Aparat zupelnie nie ergonomiczny ;) ustawianie np. ekspozycji to juz akrobatyka hehe , moze do japonskich malych rączek idealne ale jak dla mnie to padaczka , lcd troche malutki i znajduje sie zaraz pod kciukiem i caly czas sie po nim jezdzi tak czy siak robi bardzo dobre fotki i to chyba jest najwazniejsze ....

Jakość: 3; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 2.8 pkt

Mam aparcik od 9 m-cy. Warto bylo kupic go. Zachwyca swoimi manualnymi mozliwościami. Matryca bardzo dobrej jakosci. Mozna sie pokusic o robienie profesjonalnej grafiki. Wprawdzie maly zoom ale jak na ten aparat wystarcza. Obiektyw schowany w obudowie wiec dosc bezpieczny. Funkcje wyboru najlepszego zdjecia, redukcja szumow i super makro sa rewelacyjne. Za aparat dalem wraz z osprzetem 2500 zl. Do obslugi przyciskow trzeba sie przyzwyczaic, ale z czasem mozna nabrac wprawy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

aparat jest poprostu swietny,najpierw jak go zobaczylem to sie zdziwilem co to za dziwoląg z łamanym korpusem ,ale potem ...opcji manualnych jest mnustwo ,macro powala!,jakosc zdjec jest b.dobra,solidnie zrobiona obudowa,troche drogie są do niego akcesoria np:róznego rodzaju teleconvertery lub inne ,generalnie aparat warty ceny -zresztą co tu duzo pisac NIKON TO NIKON!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Ja krótko ale treściwie ... mam aparat już ponad pół roku i jestem z niego zadowolony. Jest dość mały i dzięki temu że mozna go obkręcać wygodnie robi się zdjęcia. jedynym minusem jest dla mnie to że dość długo zajeło mi poznanie i znalezienie wszystkich jego obcji ...

Zdjęcia tym aparatem: http://foto.xt.pl
Zapraszam i pozdrawiam SenK

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

już sam wygląd tego dziwoląga odstrasza, przynajmniej mnie...poza tym niezbyt uzasadniona cena, możliwości chyba jednak na przeciętnym poziomie, ot taki sobie...

Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 2.75 pkt

Aparacik jest fajowy ... jedyna wada jest brak oswietlenia przy AF i troche wolny przy zdjeciach sportowych ... ale POLECAM ... i ma swietne macro ;o)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

aparat działa bez zarzutów, znakomite makro - wyjątkowe.
wiele przeszedł jesli chodzi o uzytkowników. mam go do użytku w firmie słowem idiotoodporny stanowczo.

design trochę kosmiczno-komiczny ale taki jego urok. polecam zakup drugiego akumulatora choć jakoś nie miałem problemów przyda się.

cena jest odpowiednia do jakości tego aparatu.

dużo możliwości tematyka ustawień jestem ciągle pod wrażeniem - obsługa nieskomplikowana.

``nauczyłem``się tego aparatu bez instrukcji choć była dostępna.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Bardzo godny nastepca coolpixa 995. ma sporo nowych rzeczy ale jednak tez odziedziczyl co nieco ale tez co nieco zostalo zamienione na gorsze jak na przyklad ustawianie reczne ostrosci. niestety zostal ten sam obietyw ciemny. Lampa blyskowa jest slabsza niz w 995 wyswietlacz mniejszy ale wyrazniejszy. Obudowa jest bardzo ladna i trwala, cala metalowa. Aparacik jest bardzo przyjemny.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt