Witam.Jakość zdjęć - wewnątrz wychodzą nawet niezłe, na zewnątrz porażka totalna ( niesmowicie mdłe) . Nieżle wykonany. Strasznie drogi.

Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 4.2 pkt

Mam P1 od niedawna i az tak źle nie jest jak to napisał mój "przedmówca". Jakościa wykonania bije na głowe wiele konstrukcji w tej klasie np. Canon a610/20, jakość zdięć jest nawet niezła choc 610/20 ma lepszą. Napewno jest nieco za drogi.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

FOTOGRAFOWAŁEM WIELOMA APARATAMI ZARÓWNO ANALOGOWYMI JAK I OD KILKU LAT CYFROWYMI... zenit X700minolta f100canon / z cyfrowych - cała "ława" canonów a70 a94 ixus400 a520 s60 d350 (JEST NIEZŁY!!!) nikon d70 fuji 5500 i kilka innych
Zaden nie jest doskonały- również....
Aparat F1 Nikona niestety w stosunku do swojej cebny posiada dosyć wiele wadY:
-KIEPSKI WYŚWIETLACZ
OBRAZ ZAMAZANY, trudno ustalić czy jest dobrana ostrość
- zoom jest za szybki klik... i od razu jest na końcu....
-brak manuala...s.a priorytety, ale to nie to samo

ZALETY

ZGRABNY
FAJNIE LEŻY W DŁONI
DUUUUŻA MATRYCA


POZA TYM - ZDECYDOWANIE ZA DROGI JAK NA SWOJE MOŻLIWOŚCI...

załamałem się jakością wyświetlacza....
pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt