PLUSY: Dość duży zoom w małym opakowaniu- praktycznie kieszonkowiec. Bogactwo podstawowych dobrze działających programów tematycznych na każdą okazję. Wygodna obsługa i duży 2,5" wyświetlacz.
Jakość zdjęć bardzo dobra (dla mnie). Aparat robi wszystko aby nie popsuć zdjęcia. Rewelacyjna funkcja robienia zdjęć "pod świało" - potrafi wyciągnąć (bez lampy) szczegóły zdjęcia zrobionego na wprost zachodzącego słońca!!! To samo dotyczy funkcji rozjaśniania i poprawy kontrastu niedoświetlonych zdjęć lub ich partii!!! Funkcja "portret" i "krajobraz" może aż nazbyt rozbudawane. Regulowana jasnoć wyświetlacza. Dobre makro. Praktycznie bezszumowe zdjęcia. Nie przesyca sztucznie i nadmiernie klorów co dla mnie jest zaletą.
Dobre menu do obsługi aparatu.

MINUSY: Mała czułość matrycy (50 ISO z wspomaganiem do 200 ISO w trybie auto). Nie mogę miarodajnie stwierdzić czy również "podbija" czułość w trybach programowych. Generalnie do zastosowań w dobrym oświetleniu lub z lampą błyskową (chyba jest dużo mocniejsza niż to co podaje instrukcja).Zdjęcia w pomieszczeniach wymagają zazwyczaj lampy.Aby uchwycić "klimat scen" potrzebny statyw.Balans bieli skuteczny ale dostępny tylko w trybie AUTO - w trybach programowych aparat przyjmuje swoje nastawy. ZOOM ma problem z mało kontrastowymi detalami. Aparat trzeba wyczuć i trochę pokombinować( na początku) aby wyciągnąć z niego to co się chce- dotyczy słabych warunków oświetlenia i dość ciemnego ZOOMa (przy największej ogniskowej). Pomomo podświetlanego wyświetlacza w pełnym słońcu potrzebny celonik optyczny.
Mnie najbardziej dokucza mała czułość matrycy (auto fokus wyostrzy ale nie można zrobić zdjęcia "z ręki" bez ostrzeżenia o poruszeniu zdjęcia - chyba zbyt czułe / lepiej zrobić zdjęcie i sprawdzić na podglądzie czy faktycznie jest poruszone).

OGÓLNIE: Polecam dla początkujących i mało eksperymentujących fotografów amatorów.Wszędzie tam gdzie są dobre warunki oświetleniowe aparacik daje bardzo dobre rezultaty. Wydajna lampa świetnie daje sobie radę w trudniejszych warunkach oświetleniowych.Fajna możliwość realizacji zdjęć od makro - pk 4 cm do optycznego tele 190 mm ( dla małego obrazka). Kieszonkowe rozmiary dedykują go na każdy wyjazd z plecakiem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Aparat mam od kilku dni,ale dość szczególowo zapoznalem sie z jego możliwościami. Zaczne od zalet,ale bedą i wady bo ten aparat takie też posiada. Przede wszystkim, jakość zdjęć jest bardzo dobra, ma wiele wygodnych i praktycznych programów, które przydać się mogą w wwielu sytuacjach. Bardzo podoba mi się program "portret",bardzo dobrze ustawia ostrość na fotografowanym obiekcie przez co zdjęcia są wyraźne i dobrze naświetlone. Poza tym wielość programów tematycznych pozwoli każdemu znaleźć coś dla siebie. Aparat jest bardzo mały i niezbyt ciężki więć można go swobodnie zabrać ze sobą wszedzie. Posiada 5x zoom co nie jest powszechne w tak malych aparatach, więc bez utraty jakości można fotografować oddalone obiekty.To tyle o zaletach ,choć ograniczyłem siętylko do tych podstawowych i moim zdaniem istotnych. Teraz wady: pierwszą jest niesamowity apetyt na energie, jeśli nie posiadasz dobrych akumulatorków to zapomnij o tym że bez ładowania zrobisz więcej niż 50-80 zdjęć(w zależności czy używana jest lampa).Druga wadą jest to że aparat ma czasami problemy z ustawieniem ostrości. Jest to dość irytujące kiedy chcesz zrobić zdjęcie szybko bez ustawiania osób czy rzeczy fotografowanych. czasami wskazuje ze zdjęcie może być nie ostre ,a po zrobieniu zdjęcia okazuje się, że wszystko jest..ok.To tez denerwuje. Jest to aparat,dla amatorów uczucących się fotografii i tylko i wyłącznie dla takich osób. Jeśli myślisz, że bedziesz za jego pomocą tworzyc dzieła sztuki ...to zastanów się za nim go kupisz. Ja posiadam lustrzanke cannona 3000V, i ona mimo iż to aparat analogowy robi lepsze zdjęcia. A ten aparat kupilem zeby pstrykac zdjęcia, ktore moge szybko obejrzec np. na imprezach, czy wypadach za miasto. Ogólnie polecam ale tylko amatorom.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

Aparat zakupiłem w grudniu 2005 roku. Wcześniej miałem Olympusa C-360 ZOOM.
Nikon L1 skusił mnie głównie wielkim wyświetlaczem oraz dużym zoomem. Teraz jednak myśle, że nie była to najlepsza decyzja... Zdjęcia w pomieszczeniu wychodzą słabo (szczególnie przy użyciu zoomu). Robiąc zdjęcia bez lampy, aparat bardzo długo "myśli", przez co nawet delikatne poruszenie fotografowanego przedmiotu powoduje jego rozmazanie. Zdjęcia na zewnątrz - bez zarzutu, nawet z użyciem zoomu.
Aparat posiada dużo funkcji tematycznych. Ale czy to działa? Np. funkcja sport, powinna ładnie robić zdjęcia podczas gry w piłke itp... A tu mamy pięknie rozmazane fotografie ;) Reszta tematów ok, szczególnie Muzeum oraz Portret.
Jakość filmów moim zdaniem wporządku.
Sporą wadą Nikona jest jego duży apetyt na baterie. Ciężko jest zapełnić karte 256MB na jednym komplecie baterii. Po około 80-100 zdjeciach trzeba zmienić akumulatorki.
Zaletą jest łatwa obsługa, oraz dobrze spasowana obudowa.
Ogólnie to NIE POLECAM, rozejrzyj się za czymś innym

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Oto moja skromna ocena na temat Nikon l101

Zacznę od minusów:
- brak wizjera, w sumie przy zwykłym uzytkowaniu wcale nie jest potrzebny ale w razie ewentualnego uszkodzenia ekranu przydałby się
- filmiki nie są najlepsze, tzn. jakość ich jest możliwa (nie mam co prawda porównania z innymi modelami) ale wkurza mnie odtwarzanie. Podczas odtwarzania słychać jak aparat pracował ustawiając ostrość. Gdy jest cicho materiał nagrany to słychać tylko aparat. Poza tym brakuje trochę zoomu przy nagrywaniu.
- Jak dla mnie trochę za mało ręcznych ustawień dot. ostrości, myslałem że za te cenę będę miał wypasioną cyfrówkę, z która będę cuda robił, a tu zwykły aparacik. W sumie to żaden minus, bo przecież wszystko było w opisie i mogłem wybrać inny aparat.
- Ustawienia światła i inne typowe nie są wcale potrzebne
- Przyznam że na początku jakoś nie umiałem się przyzwyczaić do tego, że trzeba go sztywno trzymać bo wyskakiwała czerwona lampka informująca o możliwym nieostrym zdjęciu, ale teraz nie zważam na to i zdjęcia tez wychodzą dobre.
- Jakoś nie mogę przyzwyczaić się do tych kolorów – jak już to ktoś powiedział Nikon słynie z tego że ma zimne kolory – rzeczywiści tak jest. Białe kolory wpadają w niebieski.

Teraz plusy:
+ zajebisty duży monitor, którego wszyscy mi zazdroszczą, bo w końcu to na nim się ogląda te zdjęcia, naprawdę fajna i przydatna rzecz
+ duża rozdzielczość (choć wcale nie wykorzystana do amatorskiego użytku)
+ duży 5x zoom jak na taką klasę – to rzeczywiście jest widoczne jest w porównaniu do 3x zoomu. Porównywałem z innymi modelami. Zdjęcia przy max zoomie optycznym wychodzą znakomicie.
+ możliwość ustawień do portretów – fajny bajer który automatycznie wyłapuje twarz i reguluje ostrość (dość przydatne)
+ funkcja D-lighting - to rzeczywiście działa – bardzo dobry i przydatny patent.
Ponadto:
· wygląd całkiem ładny,
· cena (ok. 880- 1300 zł) jak na razie nie jest niska ale to typowe, przecież to dosyć nowy model – później spadną,
aparat mam od dwóch tygodni, ale zdążyłem już go poznać przez pierwszy wieczór. Nie ma w tym nic trudnego. Generalnie jestem zadowolony. Pomimo dość wysokiej ceny nie żałuję. Cały czas zastanawiałem się nad sony s90. wiem że tez jest dobry. O tym modelu przeważył głównie zoom, i cena póżniej dokupionej karty SD (w Sony karty memory stick są dużo droższe). Nie wiem czy dobrze zrobiłem bo dotąd nie mam porównania z tym drugim, ale Nikon sprawdza mi się dośc dobrze.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt