po raz drugi siadł mi przekaźnik obrazu z obiektywu na ekran. Najśmieszniejsze jest to, że nie trzeba upuscić telefonu żeby tak sie stało, robi sie samo z siebie, ot tak.. Koszt naprawy wyniósł wcześniej 200 zł, ale drugi raz nie chce mi sie w niego inwestować. Odstrasza mnie troche nieporeczne menu, waga, zasilanie bateryjne.. Wiec jesli jest ktos chetny na zakup odemnie Nikona Coolpix S4 to prosze pisac na mail donay@buziaczek.pl

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 2.8 pkt

witam!
Aparacik posiadam już ze 2 lata, używam go bardzo często, zrobiłam na nim przeszło 6 tyś zdjęć. W zasadzie nie mam co do niego więcej zarzutów co poprzednicy. Jedyną rzeczą jaka mi się w nim nie podobała od początku to ta plastykowa klapka na obiektyw, która po miesiącu mi sie połamała. A tak nie mam zarzutów. Praktycznie nie trzeba sie zbytnio starać i jakoś go ustawiać, żeby każde zdjęcie było udane. Nie miałam z nim do tej pory żadnych problemów i mogę go z czystym sumieniem każdemu polecić. Zapłaciłam za niego przeszło 1600 zł, ale myślę ze był wart tych pieniędzy. Wcześniej miałam Nikona 5900, ale myślę nie ma co zbytnio porównywać, bo ten jest po prostu o klasę lepszy.!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Mi też padł aparat po roku użytkowania!!!Jest ciemny wyświetlacz nie ma obrazu,tak jest z każdym zdjęciem które próbuję zrobić.Przy czym wszystkie funkcje działają normalnie.Jestem zły że nie obowiązuje już gwarancja.To przecież jest wada techniczna tego aparatu.Powinno się coś zrobić.Czy udało się komuś naprawić usterkę?Jak tak to za jaką kwotę?Czy w salonie Nikona? Piszcie na e-mail D.taniu@interia.pl

Razem może się na da wywalczyć naprawę, wymianę w ramach gwarancji.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 2.6 pkt

byłam prze-zadowolona...do czasu, dokladnie po roku gdy skonczył sie okres gwarancyjny padła matryca <podobno> zdjecia naswietlaja sie na różowo. koszt naprawy ok.600 zł :/ jednym słowem masakra

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 3.6 pkt

Od 2 lat mam ten aparat. Spisywal sie niesamowicie! Byl ze mna wszedzie i wytrzymywal nawet najgorsze temperatury oraz zjawiska pogodowe. Niestety wlasnie dzis przestal nagle dzialas. W ten sam sposob jaki opisywali pozostali komentujacy. Menu, zoom... wszystko dziala, jednakze na ekranie jest wielka czarna plama oraz wykonane zdjecia sa rowniez czarne. Stalo sie to nagle. Przez 1,5 miesiaca dzien w dzien wykonywalam nim zdjecia przez prawie 20h na dobe, po czym na 3 tyg "dalam spokoj" Nikonowi. Prosze o kontakt od osob ktore mialy podobny problem oraz o jakiekolwiek informacje odnosnie tego uszkodzenia i ile kosztuje naprawa aparatu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Ja też mam ten aparat żadnych czarnych plam, działa bez zarzutu. Śliczne zdjęcia, trochę długi czas oczekiwania na słabych bateriach. Ciężko się do aparatu o cokolwiek przyczepić. Najwyraźniej kupiłam wersję bez wad:P świetne jest to, że jest jednym z aparatów z obiektywem teleskopowym;). Szczerze polecam, zdjęcia super, auto wyzwalacz super, zdjęcia w ruchu super... po prostu super:D
Niezawodność aparatu... no cóż czasem pokazuje fałszywy pomiar baterii, i czasem bez powodu się wyłącza, ale to jest tak rzadko, że szkoda o tym mówić.
Koszt też ok, ale ja go kupiłam dawno, gdy jeszcze był w miarę drogi:).
Polecam!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

aparat ten kupiłam w sierpniu zeszłego roku, faktycznie robi piękne zdjęcia i to na zwykłym trybie automatycznym ale niestety chyba do Polski trafiła seria z wadą fabryczną. Dokładnie pół roku po zakupie aparat nagle przestał przetwarzać obraz tzn. na ekranie czarna plama, zdjęcia dało się robić ale czarne poza tym wszystko działało oddałam do serwisu okazało się, że padła migawka. Po naprawie upłynęło nstępne pół roku i teraz padł mechanizm zoomu, bardzo ciężko chodzi. Niestety jest już kilka tygodni po gwarancji. Nie będę go oddawać do naprawy bo się zniechęciłam do tego aparatu. Myślałam, że tylko mój egzemplarz jest wadliwy a tu okazało się że to samo i praktycznie w tym samym czasie dzieje się u wszystkich którzy ten aparat kupili. Ja zmieniam na inny.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 2.6 pkt

mam taki sam problem z tym, ze robi mi czarne zdjęcia. Nie mam pojęcia czemu tak się stało, aparat nigdy mi nie spadł ani nic...

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.6 pkt

posiadan ten aparacik ( a właściwie go posiadałem, bo się popsuł ) kilkanaści miesięcy , kupiełem go w grudniu 2005 roku. Zdjęcia robiłem amatorsko, jednak pstryknąłem nim około 3000 zdjęć ( mam małe dzieci w domu ). Zdjęcia były OK, nie mialem żadnych zastrzeżeń co do jakości zdjęć, filmów ni kręciłem tym aparatem ponieważ uważam iż do kreęcenia filmów są komarey a nie aparaty ( film z aparatu to nie to samo co z kamery ). W styczniu tego roku aparat padł, na ekranie czarma plama, bez problemu wyświetla się menu, można podglądzać wcześniej wykonane zdjęcie, lampa błyskowa działa, działa funkcja zoom ( słychać pracę silniczka, to zoom chyba działa ). Jednakże brak obrazu na ekranie , aparat robi zdjęcie i zapisuje czarną przestrzeń jakby brakowało przekazu obrazu z obiektywu na matrycę aparatu. Ponieważ gwarancja minęła ( aparat kupiłem na firmę, prowadzę dzialalność gospodarczą ) to aż włos mi się na głowie jeży ile poloczą w serwisie za naprawę i czy jest sens dokonywać naprawy tego aparatu. Proszę o przesłanie malia od osób które miały podobny problem.
baczkowskiw@poczta.onet.pl

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Posiadam go od końcówki grudnia 2005, zmieniłem z trust’a i jestem przezadowolony. Doskonały aparacik dla amatorów (ale nie tylko - ten aparat nada sie i profesjonalnemy fotografowi) którzy zmieniają analoga na cyfrówkę która powinna oferować więcej niż analog – niestety większość cyfrówek to takie analogi które nie mają kliszy. Ma same plusy z tym, że pomarudzić zawsze można… Co ważniejsze wady i zalety poniżej:

Minusy:
- brak wizjera (w ciemności robi się zdjęcia troszkę „na farta”);
- w trybie kręcenia filmów nie można zoom-ować;
- zbyt duży wyświetlacz – zmusza do trzymania aparatu tak aby go dotykać a co za tym idzie brudzić go;
- brak stabilizatora obrazu – jest to minus ale w tej klasie aparatów taki stabilizator byłby chyba tylko atrapą;
- firma mogła by pokusić się o aluminiową obudowę a nie plastikową…;
- skoro już robi filmy to kiepska kompresja…;
- … a przede wszystkim …nie robi kawy ani herbaty!!!

Plusy:
- stosunek ceny do jakości jest wprost rewelacyjny (tzn. za takie „małe pieniądze” taki ekstra aparacik);
- genialne zdjęcia nocne (przy sztucznym oświetleniu, lub w zasięgu lampy błyskowej);
- mimo braku stabilizatora przy pełnym powiększeniu robi naprawdę dobre zdjęcia;
- jedyny aparat z którym nie wyglądamy jak fotograf lub japoński turysta a mamy możliwość zrobienia zdjęcia z aż 10*zoomem optycznym;

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt