Czy w najbliższych latach pokaże się na rynku aparat cyfrowy który będzie mógł dorównać r-1..... nie,bo gdyby tak sie stało to pozostała konkurencja poszłaby z torbami.Sony mogłoby udoskonalić r-1,ale wtedy prace nad nowymi lustrami straciły by sens.Po półrocznym pstrykaniu sprzet ten mnie coraz bardziej zachwyca.Naprawde warto wydać te 2000 zł żeby go mieć i robić naprawdę fantastyczne fotki.Przed zakupem bardzo długo śledziłem wszystko co się działo na rynku foto i teraz mogę z czystym sumieniem stwierdzić że przez najbliższe kilka lat nie będzie nic lepszego z jednym obiektywem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Powiem tak , mam go 3 miesiace zrobiłem nim prawie 4000 fot. studio , śluby , packshots itp . Zanim go kupiłem przesiedziałem bezsenne noce w necie i przerzuciłem tony stron www zanim na niego padło , o mojej decyzcji zdecydowało DOSKONAŁY OBIEKTYW - zrobiłem mu test ; słuchajcie skalpel na całej długosci , owszem czytałem o tym ale nie przypuszczałem ze aż tak , i faktycznie potwierdziło sie to co mowią kapłani fotografi ze sam taki obiektyw trzeba by dac okolo 3-3,5 tys zł - na 100 % maja racje :) , co za tym idzie po co kupowac lustro za np 1800 zł i do tego kita za 500 zł ( zeby sie zmiescic 2500 zł -tyle dałem ) niby jest jakas sigma 18-70 ktora ma leprze wyniki od standardowego kita ale i tak syf w porownaniu z R1
WADY : ciutke wolny AF w ciemnijszych planach ale jak juz złapie to nie ma h... :) , odklejajaca sie guma ale nie guma sie robi zdj a mozna ja przykleic taśma dwu stronna i jest OK .

ZALETY : najważniejsze to chyba zdjecia - DOSKONAŁE , nawet w ISO 400 zdj sa no meze nie tak jak 160 ale i tak bardzo ostre .

Nie wiem co jescze o nim napisac , chyba nie skłamie twerdząc ze to taki HASSELBLAD dla ubogich - mowie poważnie .

Jesli szukasz maszyny do robienia zdj , i nie chcesz chorowac na kolejny obiektyw za 2000 zł do Twojego lustra to z czystym sumieniem moge Ci polecic R1 - nie pożałujesz tak jak ja :)

Jeszcze jedno : ani nikon ani canon nie daje mozliwości wykupienia dodatkowej gwarancji , w sonym mozesz sobie wykupic 3 lata za 89 zł lub 5 lat za 169 zł , ja kupiłęm 3 letnią czyli razem mam jeszce prawie 4 lata na gwarancji :) . To tyle ode mnie - POZDRAWIAM :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

lNajpierw do kol. Tadeusza. Tak jest sens w kupnie filtra UV w celu ochrony obiektywu. Jakaś tam minimalna strata jakości na pewno jest (dodatkowa szybka przed matrycą), ale praktycznie niezauważalna. Z tym, że ja preferuję filtry tańsze, tzw. jednopowłokowe :) Z jednej przyczyny : przy usuwaniu śladów tłustego palucha z wysokiej jakości filtra o wielu warstwach przeciwodblaskowych można dostać białej gorączki. Tak mozolnie się to czyści. I jeszcze taka uwaga po przeczytaniu komentarza podpisanego Abak : uważam, że recenzje oparte nie na własnym doświadczeniu, ale na tym co się wyczyta w sieci, oparte na innych recenzjach, POWINNY BYĆ USUWANE PRZEZ MODERATORA. I uwaga do ocen tego autora i Wrażego : nie ma na rynku aparatu cyfrowego, który można tak nisko ocenić we wszystkich kategoriach. wiem coś o tym, bo miałem ponad 20 cyfrówek ( w tej chwili mam 6). Nie wiem, co powoduje ludżmi piszącymi złośliwe recenzje o aparatach, których prawdopodobnie nigdy nie mieli w ręku. Wracając do Sony R1, cóż tu można dodać? Wszystko zostało już napisane. Superobiektyw, matryca o minimalnych szumach do 400 ISO, małych przy 800 ISO i niezłym 1600 po odszumieniu w NeatImage. Piękne, nasycone kolory przy zdjęciach krajobrazowych. Ostrość żyletka, minimalne zniekształcenia przy 24 mm. Lustrzanki z tzw. kitowymi obiektywami wysiadają. Czyli beczka miodu. A więc dołożę łyżeczkę dziegciu :) 1/ już przy 400 ISO, a całkiem wyrażnie przy 800 ISO, szumy chociaż małe, są jednak widoczne w CIENIACH. Dobrze, że są regularne i ostre, w więc stosunkowo łatwe do usunięcia jakimkolwiek programem odszumiającym (np. wspomnianym wcześniej NeatImage). A przy zdjęciach B&W ten regularny, ostry szum "udaje" nawet nieżle ziarno filmów fotograficznych. Oczywiście mówię o dużych powiększeniach. Na odbitkach 15x20 tego nie widać. 2/ Znałem historie o odklejajacej się gumie z uchwytu, myślałem że mnie to nie dotknie, ale jednak :) Po kilku miesiącach coś się zaczęło odklejać. Na razie minimalnie, więc czekam na więcej i do serwisu go! Podobnież wymieniają całą przednia część uchwytu. To tyle tego "dziegciu". Gdybym jeszcze raz miał wybierać, kupiłbym go jeszcze szybciej. No, może jakby mnie było stać i miał wolne 20tys., to kupiłbym sobie zamiast niego Canona 5D i ze dwie "L-ki" do kompletu :) Tyle, że nie lubię się trząść ze strachu, że mi coś wpadnie na matrycę (dlatego "lustrzankowo" jestem w Olympusie).

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

numer 1 jeszcze bardzo długo na naszym rynku.Obecnie sony wypusciło obiektyw do alfy za prawie 3000 zł ,ale on wcale nie jest lepszy od obiektywu sonego r-1.nie będę powtażał po innych jego zalet ,bo to nie ma sensu.Dla mnie mistrzostwo świata.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Nie będę uzasadniał swojej oceny bo wszystko już zostało wcześniej napisane. Chcę tylko zwrócić uwagę na jeden aspekt: kupiłem R1 1,5 roku temu (niedługo po premierze) za 3000 PLN, teraz kosztuje 2500. Na dynamicznie rozwijającym się rynku fotografii cyfrowej to chyba coś niespotykanego. Wnisoki każdy może wyciągnąć sam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Potwierdze to co napisali inni użytkownicy R1 w tej chwili nie dostaniecie lepszego sprzętu na rynku w relacji jakość/cena konkurowac z nim może tylko lustro ale z bardzo dobrym obiektywem , ostatnio robiłem ze znajomym zdjęcia jego d70s ze szkłem AF-S 18-70 czyli ponoć najlepszym jakościwo kitem na rynku no i muszę przyznać że blado wypadł tu Nikon szczególnie jeśli chodzi o tonalność i łągodne przechodzenie kolorów
ostrość też gorsza od R1. Nikon miał więcej możliwości ustawień ale większą przyjemność z robienia zdjęć i efekty daje R1

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

witam jestem szczesliwym posiadaczem sony r1 od kilku dni !! coz moge powiedziec jesli chcesz zakupic ten model a polecam go musiszy byc swiadomy jego zalet i wad jesli sie znasz choc troche na fotografi i robieniu zdjec na pewno bedziesz zadowolony ja ucze sie go wykorzystywac ale mimo to zdjecia sa rewelacyjny choc przydala by sie w nim stabilizacja ale aparat sam w sobie jest godny kazdej wydanej na niego zlotowki jego maly zoom wynagradza w miare szeroki kat i super obiektyw !! denerwujace jak dla mnie jest tylko to ze klapka od pamieci troche skrzypi ale do wszystkiego da sie przyzwyczaic ! jezeli jestes pewien ze wystarczy ci jeden obiektyw to smialo kupuj ten model jesli nie to szuakj lustrzanki polecam ten aparat ludziom ktorzy tak jak ja chce miec dobry sprzet i wystarczy jeden obiektyw !!! co do funkcjonalnosci i niezawodnosci to za krotka jestem jego posiadaczem ale znajac inne modele sonny na pewno bedzie mi przez dluzszy czas dobrze sluzyl !!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Ludzie się podniecają lustrzankami-nikonami,canonami itp.A tak naprawdę są to wydatki rzędu sześciu,siedmiu i więcej tysięcy.Moim zdaniem za takie pieniądze i bardzo często większe,to aparat powinien na siebie zarabiać.Tymczasem r-1 ostatnio kosztował 2499 zł-widziałem go w fotojokerze.Za takie pieniążki żadna lustrzanka nie zrobi zdjęcia które by dorównało jakością r-1.Są entuzjaści jednego i drugiego systemu ,ale wszyscy którzy się zetkneli z r-1 zgodzą się ze mną że sony tym modelem poprostu wyprzedziło konkurencję o epokę.Nie będę tu wychwalał zalet tego aparatu bo to poprostu nie ma sensu-zrobili to już inni przedemną,powtórzę raz jeszcze-kto chce robić naprawdę ładne i niewymagające poprawiania zdjęcia niech się nie wacha ani chwili ,sprzęt wart zachodu i pieniędzy które obecnie kosztuje.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

aparat mam trzy miesiące.przedtem fociłem a właściwie uczyłem się na minolcie z-5.poruwnywać tych aparatów nie można pod żadnym względem,różnica epoki.zdjęcia-przedewszystkim ostrość-fenomenalna,naprawdętrzeba być''mistrzem'' żeby popsuć zdjęcie,jeżeli chodzi o szumy to z-5 na 50 iso miał większe ziarno niż r-1 na 400 iso.obudowa dobrze wykonana, najważsze przyciski na wierzchu ,menu po polsku i bardzo czytelne,zoom pięknie rozwiązany, żadna gumka się nie odkleja poprostu mistrzostwo pod każdym względem.aparat wart pieniędzy które ostatnio kosztował, niestety chyba go wycofali z produkcji bo mój znajomy nie może nigdzie kupić nowego.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Czytam te recenzje i co moge powiedziec. Nie zaluje ani zlotowki gdy kupilem R1 w miesiac po premierze- czytajac specyfikacje instynktownie wiedzialem ze to bedzie przelom- widac ze jest. 1,5 roku po premierze a nic tego aparatu nie pobila zadna hybryda ani zadna lustrzanka z kitem w zestawie lub niektore z lepszym szklem nie przebijaja R1 R=rewolucja. Po roku nie mam na co go zmienic. Jak ktos wie o co chodzi w fotografi i jak obejsc ograniczenia kompaktowe to R1 poradzi sobie w kazdej sytuacji. Fotografowalem nia wesela. Ciemna sala ruch i wbudowany blysk- fotografowie ktorzy na zamowienie fotografuja wesela noszac tone sprzetu moze fajnie wygladaja. Rezultaty jak czesto mam okazje ogladac wzbudzaja smiech- ze ja i R1 lepiej moge ;))) Polecam. Nie aparat robi zdjecia ale Ty.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt