HEJ! Mam aparat nikon coolpix 2500 od około 3 tygodni.
Jakość zdjęć tego sprytnego aparaciku jest poprostu wyśmienita.
Jeśli chodzi o funkcjonalność to obrotowy obiektyw, którym można robić zdjęcia pod różnym kątem(góra, dół) jest niesamowicie wygodny, a zarazem praktyczny(nie widać,że robisz zdjęcie) Jak dotąd mnie nie zawiódł, a zrobiłem już 1250 zdjęć. Ja kupiłem ten rewelacyjny aparacik za 410zł (używany) wydaje mi się, że to jest ok. Niech nikogo nie zraża 2mln pikseli robi dużo lepsze zdjęcia od znanych aparatów z 3mln pikseli. Jest b. dobry dla początkujących, a że ma dużo funkcji manualny poprostu nie nudzi się.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

patar jest wypas na maxa, mam go już od roku, i nie widziałem lepszej cyfrówki w taj cenie, moze i ma rozdzielczość "tylko" 2.1 mp,a le robi fotki w dostkoałej jakości, przy wazupie wiekszj pamieci (np.128mb) mozna robić nim fotki w nieskończoność (w rozdzielczośći 1024, i najlepszej jakości ok.500), naprawde polecam to cudo!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Posiadam ten aparat jestem z niego bardzo zadowolony, robi doskonale zdjecia. Troszke gozej jest ze zdjeciami nocnymi, wychodza one rowniez b dobrze ale nie widac co sie robi trzeba uwazac przy przyblizaniu(brak wizjera optycznego).ako jest bardzo dobre starcza na bardzo dlugo!oczywiscie zalezy dla kogo.polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Porównywałem do canona s30 (3,2 mp), nikon jest znacznie lepszy, robi zdecydowanie ładniejsze zdjecia makro, zdjęcia w dobrym oświetleniu rewelacyjne, gorzej jest z nocnymi. Polecam ten aparacik- jestem jego szczęśliwym użytkownikiem od pół roku. Jest mały, zgrabny i wygodny. Niewielka cena i dobra jakość zdjęć przemawia za kupnem Coolpixa 2500. jakość/cena - 5,2 p-kta

Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

UWZAM ZE DLA POCZĄTKUJĄCYCH JEST NIEZŁY I PROSTY W OBSŁUDZE.dUZYM PLUSEM JEST BATERIA ,TANI OSPRZĘT GŁÓWNIE KARTY PAMIĘCI.gORZEJ Z JAKOSCIA ZDJEC W WARUNKACH SŁABEGO OSWIETLENIA I WNOCY

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Aparat do niczego
Odrazu mówię jest on nic nie wart
lepiej kupic Minolte E 223
Jest ona od tego aparatu 2 razy lepsza i tansza!!!

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Posiadam Coolpix-a 2500 i wciąż mam problem z ostrością przy najmniejszym drgnięciu. Spowodowane jest to pewnie moją niedostateczną wiedzą gdyż nie posiadam polskiej instrukcji. Chętnie takową nabęde Robert

Jakość: 6; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Posiadam ten aparat od niedawna ale jestem z niego bardzo zadowolony, ma swietne makro oraz robi doskonale zdjecia w oswietleniu slonecznym. Gozej jest ze zdjeciami nocnymi, sa bardzo ziarniste ale nie jest mi to potrzebne wiec daje 5 za jakosc. Do aparatu dolaczona jest ladowarka i akumulator ktory po 2 h ladowania starcza na okolo 150 - 200 zdjec.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt