MUSZĘ STWIERDZIĆ,ŻE APARAT TEN WYKORZYSTUJĘ OD PRAWIE 2 LAT.JAK
NA SWOJE LATA/ CHODZI MI ZAAWANSOWANIE TECHNOLOGICZNE / TO JAKOŚĆ
ZDJĘĆ ZARÓWNO NA WOLNYM POWIETRZU JAK I PRZEDE WSZYSTKIM W DOMU
MOIM ZDANIEM JEST W PEŁNI ZADOWALAJĄCA.MAM TEŻ INNE APARATY O ZBLIŻONYCH PARAMETRACH /PRAKTIKA/ I O WIELE LEPSZYCH/8Mpiks/ LECZ
NIE FIRMOWYCH TO NIKON JEST O NIEBO LEPSZY.GORĄCO POLECAM TYM BARDZIEJ,ŻE MOŻNA GO TERAZ TANIO KUPIĆ.CO DO STANU BATERII TO MOIM ZDANIEM ZALEŻY TO TYLKO OD POJEMNOŚCI AKUMULATORA.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam od jakiegoś czasu ten aparat i jestem zadowolona.Za taka cene to wiadomo że nie bedzie malutki.Przez to że jest instrukcja po angielsku to nie wiem jak robić fotki bez lampy błyskowej.Jeżeli może mi ktoś powiedziec jak to zrobić byłabym wdzięczna..pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Średnia: 3.25 pkt

Ja mam aparacik Coolpixa 2000 od niedawna ale juz widzę duże różnice względem poprzednich. Jakość zdjęć jest super jak na taki aparacik. Do zdjęć w domu mi w zupełności wystarcza. Jedyny minus to instrukcja, w której brak jest j.polskiego. Mam jednocześnie prośbę, czy ktoś by mógł mi przesłać na maila instrukcję w języku polskim. Z góry wielkie dzięki. Polecam ten aparacik wszystkim początkującym, nie zawiedzie was.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Już ponad 2 lata użytkuję N CP 2000 i nie żałuję ani jednej chwili którą spędziłem z tym aparatem. Ten aparat to mój strzał w 10. Po takim czasie użytkowania mam zamiar przesiąść się teraz na kolejnego Nikona prawdopodobnie 5400.
Przez całe 2 lata aparat sprawuje się wyśmienicie, nigdy mnie nie zawiódł. Czy mrozy, czy upały zawsze pstrykał kiedy tego chciałem.
Najważniejsze zalety dla mnie to:
- rewelacyjne macro
- jak na 2 MP świetna jakość zdjęć zwłaszcza jeśli chodzi o odzwierciedlenie kolorów
- uniwersalność
- niska cena
Wady:
- po wyłączeniu nie zachowuje wszystkich ustawień (np. balansu bieli), rozwiązaniem jest pozostawianie na czuwaniu.
- po 25 miesiącach pojawił się jeden hotpixel

Jeżeli szukasz taniego (mojego sprzedaję poniżej 500zł) a dobrego firmowego sprzętu do rejestrowania otaczającego cię świata uważam że Nikon 2000 wart jest rozważenia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Mam go już poł roku i sprawia się znakomicie. Do amatorskich zdjęć znakomity.Może inne są też dobre ale Nikonik jest godny uwagi i używania. Szkoda ,że nie ma menu i instrukcji w języku polskim.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

częstotliwość użytkowania: 100 zdjęć/miesięcznie
wykorzystanie: amatorskie
Ocena współpracy z innymi akcesoriami: trudności z oprogramowaniem LINUX
zakup: 09.2003, 1000zł
własna znajomość: amator

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

APARAT MAM JUSH OD 3 MIESIĘCY ,JEST NAPRAWDE SUPER .fOTKI WYCHODZĄ BARDZO DOBRZE .SUPER OFERTA DLA POCZĄTKUJĄCEGO .NAPRAWDE BOSKI APARACIK.POLECAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Używam tego aparatu od kilku miesięcy i nadal jestem bardzo zadowolony. Jedynie odkyłem kilka wad: bardzo hałaśliwa praca obiektywu(zoom optyczny), praktyczny brak redukcji czerwonych oczu, ciężko wyjąć karty pamięci niektórych firm. No i są to chyba jedyne wady. Reszta to już same zalety. :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

mam ten aparat od sierpnia i jest super aparatem za niewielką cene.tylko szkoda że instrukcji nie ma po polsku :(

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Zabaweczka, rozdzielczość malutka, nie nadaje sie do niczego więcej poza pstrykaniem fotek które potem mailem wyślemy do cioci która na dodatek niedowidzi, odradzam, za tą cene masa innych lepszych maszynek :)

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt