W swojej stajni miałem już kilkanaście ap. cyfrowych, m.in. marki Olympus, Canon, Fuji, Nikon, Minolta. W całej historii mojego fotografowania miałem najwięcej "olków" począwszy od modelu C2000Z poprzez C2020Z, C3030, C2500L, E-10, C5050 aż do E-20ki. Wszytskie oceniam dobrze na tle innych, chociaż bardzo dobrze wspominam Fuji S1pro, zakochany byłem w E-10ce z której pochodzą moje najlepsze fotki. Najbardziej nieudany zakup Nikon D1... a teraz E-20p. Zacznę od MINUSÓW: powolność zapisu zdjęć oraz startu aparatu!!! Wspominana niedogodność, gdy podczas zapisu na karcie wykonanej fotki nie mamy możliwości szybkiej zmiany wszystkich parametrów pracy. Stosowanie szybkich kart pomaga, ale nieznacząco... niestety. Nie miałem możliwości sprawdzenia z microdrive'ami. PLUSY: zacznę od rewelacyjnej ceny na rynku wtórnym!!! Na Allegro egzemplarz w idealnym stanie technicznym i estetycznym z całą masą dodatków zapłacimy nawet poniżej 1700PLN!!! A co dostajemy? Profesjonalny aparat z bardzo, bardzo dobrym obiektywem ze wspaniałym AF, pilotem zdalnego sterowania/wyzwalania, bardzo szybką ładowarkę z dobrymi ogniwami, osłonę, karton, kable itp. Prawdą jest, że tego aparatu należy się nauczyć. Co to znaczy? Ano nic innego niż wykonanie ok. 100 zdjęć próbnych z różnymi ustawieniami i przemyślenie efektów prób, skorygowanie wniosków i... potrafimy go obsługiwać. Widzę tu wiele opini, że 2020 był lepszy... czy inna "małpka" dała lepsze efekty. Może na automatycznym programie ich skuteczność była wyższa... Ludzie !!! Kupując ten aparat nie robimy tego tylko po to, aby pokazać innym jak to z niedzielnego fotografa robi się rasowy fotoreporter z profesjonalnie wyglądającym sprzętem w dłoni ;) Od posiadania dobrego sprzętu nikt jeszcze nie stał się lepszym fotografem. Co radzę? Poczytać na początek instrukcję i zapomnieć o automatycznym programie P. Dla porównania powiem iż posiadałem 3,4 razy droższy sprzęt z super lampą błyskową, obiektywami i robiłem maksymalnie identyczne zdjęcia jak na E20. Jako podsumowanie zadałem sobie pytanie: jaki inny sprzęt zadowoliłby mnie za kwotę do 2000PLN... chyba tylko... E10 hahahahaa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Osobiście uważam tą konstrukcje za rewelacyjną, żadnych "wodotrysków" i niepotrzebnych gadżetów, to ma służyć do robienia zdjęć, a nie do zabawy. Wspaniała optyka i znikome zniekształcenia, no może z wyjątkiem ogniskowej wide, ale to jest pryszcz. Co do matrycy, to nie jest to eos 20d, ale mimo wszystko można robić fotki najwyższej jakości zachowując ją do formatu 20x30cm. Obsługa zasługuje na max. ocenę. Wizjer ciut za ciemny, ale AF działa rewelacyjnie nawet w ciemnościach. Pomiar światła niezawodny, świetny WB. Swietna współpraca z lampami zewnętrznymi. Na dzień dzisiejszy trudno znaleźć lepszą hybrydę SLR.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

No cóż... Robię nim zdjęcia (głównie packshoty) od ponad roku. Zrobiłem grubo ponad 10 tys. zdjęć. Od jakiegoś czasu robię z dwoma głowicami błyskowymi 150 Ws. Przez pierwsze tygodnie używania (a może i dłużej) miałem wrażenie ze aparat rzeczywiscie jakies do dupy te zdjecia robi. Ale z czasem zaczeło mi się "udawać" robić zdjęcia bardzo dobre (technicznie oczywiscie bo moich zdolnosci artystycznych nie biorę pod uwagę przy ocenie sprzętu:). Mechanicznie i ergonomicznie jest to konstrukcja wręcz genialna i nie mam nic do zarzucenia. Optyka również jest świetna, ale... no właśnie matryca. To konstrukcja z roku 2001 chyba więc nie ma sie czego spodziewać. Obiektyw prawdopodobie nie może pokazać swoich prawdziwych zdolności rozdzielczych z powodu właśnie matrycy. Spore szumy, mała czułość maksymalna. Balans bieli też szwankuje. Ale przy odpowiednim oswietleniu efekty są naprawdę niezłe. I nie można tu porównywać tego aparatu z np. Minoltą Dimage 7 bo E20-tka to lustrzanka w końcu jest i nic tu nie pobije jakości "kadrowania"...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt

To znakomity niezawodny sprzęt, nawet po... utopieniu. Tak dobrze Państwo czytacie.Mój E-20P zaraz po zakupie (z drugiej reki) wylądował na 3a może 4 min w czystej wodzie jeziora Piaseczno na głebokośći ponad 3m!!! Mało tego wypadając z torby fotograficznej (oczywiście niezapiętej) uderzył w pomost rozbijając osłonę p.słoneczną. Wyobrażcie sobie Państwo, że po naprawie na ulicy Grzybowskiej 5 w Warszawie (za 400 zł)działa i to bez najmniejszego zarzutu już ponad 4 miesiące!
Swoją drogą to oficjalny serwis Olympusa jest do dupy. Za naprawę mojego "Topielca" chciano ode mnie około 6 tys zł (wymiana obiektywu, monitora, matrycy i Bóg wie jeszcze czego). I to wszystko bez gwarancji!
jestem dziennikarzem "Wiadomości Wędkarskich" więc mój E-20P pracuje w trudnych często warunkach. w olbrzymiej wilgotności, w wysokiej a także niskiej temperaturze (na razie około-2 stC za kołem Polarnym w Rosji i działa wspaniale!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

E-20 jak i E-10 to aparaty wymagające od uzytkownika duzo wiedzy o fotografii - specjalnie zostały skonstruowane do pracy w studio - balans bieli w studio tylko definiowany wg barwy lamp lub kalibrowany - kolorystyka naturalna reszta to PS - obiektyw pomimo wieku bije nadal wielu konkurentów jedyna wada to prawdziwa papierowa głębia ostrości - ergonomia na 5 ( zgodnie z zasadą Canona - sprawdzone się nie zmienia - Minolta może sie uczyć od konkurencji ) - dostępność do podstawowych opcji od ręki i intuicyjna

UWAGA ten aparat nie zrobi za nas zdjęć - moje pierwsze wrażenia (kilka dni użytkowania po przeskoczeniu z Eosa) lipa, fotki mało ostre, z lampą za zimne, niedoświetlone, nie nasycone kolorem - po kilku tygodniach pracy czyste naturalne kolory, ostre (ma tendencje do przeostrzania - można wyłączyć dual focus porzez właczenie opcji założenia telekonwertera)

porównanie do Minolty Dimage 5 i 7 nie ma sensu AF to lipa - moge stawać do konkurencji - Oly w całkowitej ciemności wyostrzy i zrobi fotę !? - to nie bajka

klin ostrości ? - gdzie teraz w lustrzankach AF jest klin ostrości

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Straszny sprzęt-mam go w pracy do zdjęć legitymacyjnych.Kolor przy użyciu lamp studyjnych fatalne, to mało powiedziane.Brzydka plastyka fotografii.Zapis-szkoda komentować.Wcześniej robiłem "starym" C-2020 i zdjęcia były dużo lepsze (do tych zasrtosowań) Dużo lepsza plastyka, kolor, ostrość ilość szczegółów itp.Nie polecam go nikomu pomimo,że wygląda solidnie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 3 pkt

Jestem bardzo zawiedziony. Zdjęcia robione Olympusem C-4040, który miałem poprzednio były dużo ostrzejsze i zawierały większą ilośc szczegółów. Nie było też żadnego problemu z balansem bieli - a w E-20 sie zdarza :( Może trafiłem na wadliwy egzemplarz - ale kupiłem nowy i fabrycznie zapakowany więc wątpię. Może na czasy w których tem model powstał był rewelacją ale w roku 2003 - nic specjalnego. Pozdrawiam !

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 3.2 pkt

Możliwości aparatu wrost proporcjonalne do ceny, jakość zdjęć jest super, czasami problemy z ostrzeniem w złych warunkach oświetleniowych, wolny zapis na CF (nie wiem jak szybką mam kartę, myslę że bardzo wolną, zapis jednego zdjęcia w TIFF to ok. 28s.!! i myślę o zakupie karty CF o prędkości *40, ale czy ktoś mi doradzi czy warto?, nie znam parametrów interfejsu - czy obsłuży *40? jeżeli ktoś ma doświadczenie to proszę o maila.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Fatalny sprzet za wygurowana cene, wolny, wrecz mulasty w przcy (o plynnej przcy przy ustawieniach na TIFF mona zapomniec a przy JPG dobrej jakosci mozna na raz zrobic 3-4 zdjecia i czekamy za bufor zwolni miejsce, masakra) jakosc zdjec pozostawia wiele do zyczenia, zwlaszcza potwornie mala ilosc szczegulow, Minolta Dimage 5 orza 7 ma ich z piec razy wiecej. Oprogramowani do aparatu jak i aparatu co najmniej ubogie. Optyka jak na taka kolubryne fatalna zakres przyslon niewystarczajacy, ogniskowej zreszta tez jak na aparat bez wymiennej potyki, autofokus zazwyczaj nie ostrzy zazwyczaj tam gdzie chcemy a reczne ustawienie jest wlasciwie pozbawione sesu bo graniczy z cudem zeby sie udalo, matowka nie jest nawet wyposazona w klin ostrosci rozwiazanie znane z tak "markowych" aparatw jak ZENIT. Ogolnie E20p tylko sprawia wrazenie pozadnego aparatu, w rzeczywistosci to badziewie jakich wiele. Serdzecznie odradzam pakowanie sie w takie sprzety, za duzo mniejsze pieniadze mozna kupic np. Minolte Dimage 7i oferujaca leprza jakosc i plynnosc pracy, jesli ktos potrzebuje aparat do studia to mozna kupic przystawke na goraca stopke do lamp studyjnych okolo 200PLN a za 50USD mozna zaktualizowac firmware aparatu do stanu Dimagre 7Hi

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 2 pkt

Dla mnie rewelka. Mam go od3miesięcy i nic nie mam do zarzucenia.Dokupiłem dwa telekonwertery i jest już pole do popisu.W planch jest jeszcze lampa ale ta cena!!!. Ogólnie wart polecenia!!!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 5 pkt