D200 moge zostawic na cala noc i caly dzien wlączony i nie ubedzie ani jeden procent, twoj egzemplarz albo jest walniety albo piszesz bzdury, to prawda ze jest prądozerny ale nie tak jak piszesz.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam serdecznie na D200 przesiadłem sie z d70s ogromny plus za wyswietlacz ktory moim zdaniem jest swietny bo o d70s nie mozna niestety tego powiedziec wada ogromna jest jego bateriozernosc pochlania aku w ogromnym tempie co zaskoczylo mnie po przesiadce z 70s no ale coz ...trzeba inwestowac w battery pack bo inaczej nie da pracowac sie na dluzszych imprezach jesli chodzi o matryce znacznie lepsza niz w 70s systemy czyszczenia szumow zdja swoje egzaminy i nie ma juz takiego ziarna nawet przy wiekszych czulosciach do tego sprzetuy uzywam lamp metza i powiem ze ciezko dobrac jest odpowiednie akcesoria zeby wszytsko gralo oczywiscie w trybie manualnym no ale coz... moze nikon wypusci nareszcie jakas lampe 2 palnikowa ktora bedzie na poziomie metza choc szczerze w to watpie... jesli chodzi o zapis zdjec rewelacyjna predkosc nie udalo mi sie jeszcze nawet na trybie sport podczas pracy zapchac bufora oczywiscie pracuja a nie zmuszajac sprzet do zrobienia tego specjalnie ogolnie moim zdaniem sprzet fajny i bdb dzialajacy w kazdych warunkach szkoda tylko ze potrzebuje malej elektrowni zeby dzialac a zapomnialem dodac plus za rozmieszczenie wszystkich przyciskow io pokretel super !!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

D200 to dosyc ciezki i solidny aparat, uzytkuje go od ponad miesiaca. Zauwazylem szybkie zuzcie baterii (nie wazne, czy EN-EL3 oryginalna Nikon czy innego producenta) i nawet gdy sie korzysta z 6 baterii AA NI-MH w MB-D200 to dosyc szybko sie one zuzywaja, zwlaszcza jezeli uzytkownik sie duzo bawi aparatem, sprawdza rozne opcje, wchodzi do menu itp. Podoba mi sie, ze niemal wszystkie wazne opcje sa dostepne na korpusie w postaci dedykowanych przyciskow. Pomiar swiatla matrycowy sprawdza sie bardzo dobrze, jednak zawsze ustawia sie zeby zachowac jasne szczegoly obrazu domniemujac, ze uzytkownik doswietli cienie (np. wlaczy lampe) co moze powodowac ze niektore zdjecia moga wydawac sie niedoswietlone w ciemnych partiach. D80 z tego co wiem zachowuje sie dokladnie przeciwnie w tej kwestii. Korzystajac z lampy blyskowej wewnatrz (i tej w aparacie i SB-600) zawsze ustawiam kompensacje dodatnia, obraz lepiej wyglada wg mnie. Podoba mi sie opcja bezprzewodowego sterowania lampa zewnetrzna, np. majac SB-600 mozna korzystac z niej jako drugie zrodlo swiatla jednoczenie uzywajac lampy na korpusie. Co do dynamiki obrazu, ktora mozna uzyskac, D200 jest dosyc zadowalajacy - ja jednak korzystam z robienia zdjec w RAW w takich przypadkach zeby potem jeszcze dokladniej ustawic kompensacje zachowujac bardzo jasne partie obrazu. Menu nie jest do konca przejrzyste merytorycznie, grafika menu jednak bez zarzutu. Szybkosc dzialania bardzo dobra, potezny bufor pamieci, ktory naprawde trudno przepelnic chyba ze robi sie to celowo. Banding - tak jest zawazalny jak sie go szuka, mimo zapewnien Nikona ze dotyczy to tylko wczesnych modeli. Generalnie jestem bardzo zadowolony jak na razie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Aparat ten ma wręcz entuzjastyczne oceny użytkowników i w znacznej mierze są one uzasadnione. W tej powodzi zachwytów zwrócę więc przede wszystkim uwagę na parę istotnych "wad". Ponieważ wcześniej używałem D70 a oprócz mnie "przesiada" się sporo użytkowników tego aparatu to siłą rzeczy będę się do niego odnosił. Pierwsze rozczarowanie to energożerność sprzętu. Zużycie to jest przedziwne - przy szybkich seriach zdjęć można na baterii zrobić 300 - 500 zdjęć i to nawet używając flesza w trybie np C (comander). Niby więc nieźle. Ale jeśli pozostawimy aparat włączony (oczywiście ze zgaszonym wyświetlaczem i bez podświetleń) to po 4 godzinach bateria jest pusta! Między seriami zdjęć więc obowiązkowo trzeba aparat wyłączać ale nie zawsze jest to przecież możliwe...Wygląda jakby temu sprzętowi było obojętne czy pracuje czy nie. wystarcza na 3-4 godziny pracy. Po D70 jest to megawkurzające. Można oczywiście kupić 3 zapasowe akumulatory ale ponieważ nie ma zgodności w górę z D 70 to trzeba wydać na to 600 zł - Nikon po raz nie wiem który udowadnia, że ma gdzieś użytkowników. Na razie czekam na klony, które niedługo mają się pojawić a na większe prace noszę zapasowy korpus d70. Drugą równie poważną wadą jest to, że jest to sprzęt wolny. Bardzo wolno podnosi się lustro a przy pracy z dedykowanymi lampami (mam 3 lampy- sb 800 i 600) czas zwłoki do błysku jest wprost nie do wytrzymania i to nawet w trybie Comander. Innych większych wad nie widzę. Wymienię szybko zalety względem D 70. poprawiono zasadniczo układ i funkcje przycisków, wreszcie jest dobry wyświetlacz, wbudowano porządny choć 2 a nie 3 grupowy kontroler lamp (czemu 2??- na złość użytkownikom??). jest sporo innych niekoniecznie specjalnie przydatnych bajerów. Ogólnie największą zaletą jest większa rozdzielczość i na tym właściwie można byłoby skończyć. Acha, z zalet wymienię tańszą niż u Canona optykę w średniej (czyli takiej na jaką mnie stać) klasie cenowej. Czekam jak pół Polski na zoom 18-200 z VR - tu też Nikon daje ciała... Ogólnie rzecz biorąć po entuzjastycznych recenzjach i opiniach przeżyłem dość spore rozczarowanie - nie zmienia to faktu, że i tak d 200 bym kupił. Żeby więc zaoszczędzić Wam też takich odkryć pozwalam sobie na te krytyczne uwagi.- z pewnością można tym aparatem zrobić świetne prace. Ale taki cud to na pewno nie jest!!! Życzę udanych zdjęć niezależnie od sprzętu jaki kupicie. Pozdro

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt