Super sprzęt, używam go od kilku lat na codzień w pracy, niestety nie wytrzymał piątkowych mrozów (ok -30 stopni). Jestem zablokowany, doradzcie mi proszę jak i gdzie go szybko i tanio naprawic. Nie pomógł mu powrót do pomieszczenia domowego, wymiana bateri .... klapa!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

G2 nie posiadam osobiście, jednak pracuję z nią na codzień, wcześniej w gazecie teraz w muzeum i jest to aparat, który w 90 % może zadowolić każdego "świadomego" użytkownika aparatów. Korpus jest zwarty, solidny. Optyka całkiem dobra. Menu baardzo intuicyjne, a dla kogos kto fotografował wcześniej na canonach wręcz takie samo. aparacik ma małą wadę co w "starszych" modelach trochę poprawiono, czyli leniwe włączanie się do pracy i AF. Mnie do krótkich reportaży wystarcza, jakościowo druk gazetowy jest super, odbitki też niezłe w 15 x 21. wiem że nie ma go już w sprzedarzy marketowej, ale jeśli ktoś ma zamiar kupić z drugiej ręki to polecam!!!!
acha cenę zawyżam celowo bo teraz można go mieć poniżej 1000 w miarę w przyzwoitym stanie (i nie kupujcie od studentów;) sam wykończyłem HP735 na 5 roku)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Jestem aktualnie studentem piszę sobie z nudów bo jestem chory(grypka) wiec postanowiłem sie podzielić moimi doświadczeniami z G2.Mam go już prawie dwa lata sprawował się cudownie do tej pory. Był używany do wszystkiego(od uwieczniania widoczków w Tatrach do ostrych imprez alkoholowych) .Od około 2 tygodni nie daje znaków życia , po prostu pewnego pięknego wekendu (zakopiec mrozik)nie włączył się i maszynka zawiodła .... Jednak bardzo jestem z niego zadowolony gdyż nie miał zemną łatwego i przyjemnego życia kilka razy upadał pęknięta obudowa , miał rozbity monitorek lcd(nawet z rozbitym monitorkiem działał bez zarzutów tylko był trochę problem z ustawieniem bardziej zaawansowanych opcji, co można byłło zrobić tylko za pomocą tv ), jest porysowany nie oszczędzałem go mróz deszcz śnieg nic mu nie było straszne... zrobiłem nim około (około 30 pełnych płyt cd fotek- w przeliczeniu na ilość zdjęć to zapewne dużo:) Cóż moge jeszcze dodać polecam polecam polecam.... prawie niezniszczalny... jeszcze go sprubnuję reanimować bo jakiś miesiąc temu kupiłem jeszcze jeden uszkodzony g2 w celu wymiany monitorka lcd ... wymieniłem go i długo sie nie cieszyłem nabytym monitorkiem... ale mam jeszcze tą uszkodzoną g2 wiec sptrubuję coś poprzekładać pokombinować jeśli zadziała to będę się z nim obchodził delikatniej :):) czyli oceniająć : JAKOŚĆ na 6 , FUNKCJONALNOŚĆ-nie narzekam(cienka opcja ustawiania ręcznego ostrości), NIEZAWODNOŚĆ wspomniałem już hehe :)- na 5, ZDJĘCIA-na 5 choć przeszkadzały mi dość znaczne według mnie szumy przy większych czasach otwarcia migawki, KOSZTY- cuż wtedy dałem za niego 2350 + 200 zł za CF256 teraz jest wart jeśli odpali jakieś 600 zł nie wiecej... takie życie postęp idzie ostro w przód a jak nie odpali to zainteresowałem się ostatnio olimpusem c-7070 jesli wszystko się uda to po wakacjach będę miał gotówkę to przetestuję nowego olka :) pozdrowienia :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Mam od ponad roku. Zakup był przemyślany i...nie żałuję. Miałem na początku wątpliwosci czy G2 czy jakiś mniejszy, ale jak wziąłem w ręce Minoltę...nie wiedziałem jak ja trzymac żeby czegos nie urwać. Jest to po prostu kompromis, i to z różnych względów. Wielkośc akurat - ani za mały ani za duży (choć kieszonkowy to nie jest), jakość dla "amatorskich" zastosowań zupełnie wystarczająca (odbitki w małych formatach rewelacyjne w dużych - robiłem wydruki do A4 - również). Ustawienia predefiniowane absolutnie wystarczające. Nastawy ręczne w pełnym zakresie. Jedyne minusy to ręczne ustawienie ostrości które jest dość mało dokładne, by nie powiedzieć, że
symboliczne oraz dedykowany akumulator, a oczekiwałbym baterii lub akumulatorów typu AA.
Poza tym wszystko OK. Karty pamięci (CF) - moim zdaniem relatywnie najtańsze z dostępnych. Na 128 Mb 61 zdjęć w max jakości JPG i 41 RAW (o ile dobrze pamiętam). Bez awarii. Akumulator na razie bez problemu wystarcza na nawet kilkaset zdjęć.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam aparat juz od 1,5 roku. Co trzeba powiedziec ... nigdy mnie nie zawiodl, zdjecia tez robi piekne. Mialem kilka cyfrowek wczesniej i ten jest najlepszy. Zdecydowanie najgorsza w mojej praktyce byla minolta ktora dzieki niekompetencji serwisu wracala do mnie zepsuta 4 razy ... nigdy wiecej minolty pod jakakolwiek postacia ... Z zadnym Canonem nie mialem nigdy zadnych problemow. +++++

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Zrobilem G2 pare tys.zdjec i uwazam ze jest to przyzwoity sprzet z bardzo dobrym obiektywem.Kupiony w USA za normalne pieniadze niestety zepsul sie po roku - wygodne obrotowe LCD przestalo kontaktowac:( Usterka wynikla z konstrukcji(byle jak umocowana tasmy przwodzaca) Druga rzecz to b.wolny fokus - od nacisniecia spustu do zrobienia zdjecia fotografowany obiekt jest juz poza kadrem...Na pewno do reporterskiej fotografii sie toto nie nadaje.Ale poza tym robi swietne jakosciowo fotki - nasycone kolory, ostre i wyraziste.Na wbudowana lampe czy trwalosc akumlatora tez nie mozna narzekac.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Canon CANON CANON CANON CANON CANON CANON CANON CANON CANON CANON CANON CANON CANON CANON CANON I JESZCZE RAZ CANON!!!!!!!

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Aparat jest dobry, oczywiście ma pewne niedociągnięcia i na pewno jest lepszy od wszystkich firm które robią zabawki jak hp!!!

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Po 1 nie rozumie ,ze np canon g5 ma takie super oceny g2 nie ,sprawdzie profesionalne testy a stanie sie jasnosc ,przestudiowalem duzo aparatow w tych samych warunkach i te same zdjecia roznymi aparatami i widze jak jest oczywiscie sa braki i niedorobienia , ocena 6 zdecydowanie za wysoka ,ale w odniesiueniu do 6 innych aparatow ktore nie zasluguja na to , to tyle trzeba dac , bo np olympus niby genialny ma genialnie duza aberacje chromatyczna a krytykowana minolta ma najmniejsza z mozliwych, wiec... znam tylko moze ze 2 cyfrowki nielustrzankiktore robia lepsze zdjecia tylko aparatem trzeba umiec sie poslugiwac i jego mozliwosciami

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Miałem ten aparat ponad pół roku i bardzo go chwale. Jednak czasami jak byla szarówka lub ciemno to miał poważne problemy z ostroscią. Ręczne ustawianie ostrości jest za mało dokładne. Ale to właściwie jedna rzecz która dokuczała mi czasami. Aparat robił dużo zdjęć i nie było nigdy problemów z awarią czy zawieszeniem. Polecam choć teraz kupuję G3 i chyba taka jest kolej rzeczy że nowsze jest lepsze. Ale jeżeli ktoś nie może sobie pozwolić na G3 to smiało może kupować G2.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt