Aparatem posługuję sie od paru lat. Kilka lat temu ta hybryda prezentowała się dobrze. Nie wyjatkowo. Dziś bliżej mu w strone technologii analogowych. Najwiekszą wadą jest rozdzielczość którą prześcigaja aparaty telefonów komórkowych. Niezaleznie od tego 8 krotny zoom optyczny (nie tracimy na jakości obrazu) jest przewodnią cechą aparatu. Mały wyświetlacz (tutaj tez telefony sa lepsze nawet te niewysokich generacji). Można zapomniec o kadrowaniu. Karty sa łatwo dostepne a poniższe opinie na temat ich dostepności niesprawiedliwe. Interfejs prosty - w miare przyjazny. Ogniskowa niczym nie poraża - standard. Warto rozejrzeć się za czymś lepszym.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 2.8 pkt

Strasznie nie lubię obrażać aparatów, ale to jest naprawdę straszne badziewie ! Makro, za przeproszeniem, do DE :/ , zdjęcia nie ostre, strasznie mało pikseli, wolny i strasznie się tnie ! Nie wiem co moi poprzednicy w nim widzą, ale to naprawde kiepski sprzęt. Odradzam szczerze.

Pozdrawiam :**

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 2.2 pkt

Aparat robi dość ładne zdjęcia jak na tak małą rozdzielczość, minus jest taki,że ciężko dostać kartę pamięci, a jak już jest, to droga i największa pojemność to ok 120 MB Gdyby nie to aparat byłby idealny dla amatorów chcących uwieczniać różne wydarzenia na zdjeciach.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Świetny aparat sam go miałem.Doskonałe zdjęcia.Duży zoom,funkcjonalny.Nowsze modele sie umywają.Szkoda,że Olympus nie robi juz nic podobnego

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Posiadam ten aparacik juz bardzo dlugo. Minusy- ustawianie ostrosci, czasem jest nie tak jak by sie chcialo. Generalnie nieco wolny w stosunku do innych nowoczesniejszych. Plusy- w przeciwienstwie do wielu z poprzednikow napisze z cala swiadomoscia, poparta wieloletnim fotografowaniem. Nie ma sobie rownych w klasiew 3Mpx. Osiaga lepsza jakosc zdjec niz wiele aparatow z matrycami 5 czy 6 Mpx. Mialem kilka to wiem. Tamte odeszly a Olek pozostal jako ten wytrawny wojak. Nie sprzedam go na 100% i nie cena o tym decyduje.
Ktos wspominal o braku oprogramowania do indeksowania blednych pikseli. Alez ono jest.Wystarczy np wpisac w wyszukiwarke: Klub Olympusa i poczytac troche. Wprawdzie na wiele sie ten program nie zdal w moim egzemplarzu. Bo byly tylko 3 hot pixle po latach pracy i tysiacach zdjec. Komu sie nie spodoba? Komus kto lubi jadowite kolory na zdjeciach. Olympusy czesto sa nazywane mistrzami koloru. A niewprawne oko uznaje z krzywda dla nich ze robia kiepskie foty. Tak nie jest. Jezeli komus to zawadza to moze przepuscic zdjecia przez Gimpa np i zrobic po swojemu. Ja uwazam ze lepiej jak aparat stara sie zrobic dobre. Bo zawsze mozna je oslodzic. Ale jak robi slodziutkie jako wyjsciowe to juz wiele nie zdzialamy.
Luzy obiektywu: wynikaja ze sposobu mocowania go wewnatrz korpusu. Przykrecony jest na elastycznych poduszkach. Nie ma to nic wspolnego z licha konstrukcja. A wprost przeciwnie. Takie rozwiazanie troche kosztuje i ze swieca go szukac czasami trzeba u konkurentow. Nie tylko w jego klasie. Oczywiscie jest wysokiej jakosci i posiada 2 elementy asferyczne.
Goraco polecam. Tym bardziej ze mozna teraz kupic je za naprawde smieszne pieniadze. Jezeli ktos chce to moge wyslac kilka fotek na meila co potrafi ten aparacik przy dobrym potraktowaniu. Wymaga nieco myslenia od fotografujacego. A wtedy potrafi sie odwdzieczyc. Najwiekszym jego mankamentem na dzisiejsze czasy sa karty SM. Ale mozna sobie z tym poradzic. Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Posiadam tego "olka" 2 lata,zrobionych zdjeć kolo 10tyś.jest to moja pierwsza cyfra i jestem zadowlony,dość mocna obudowa wytrzymuje urzytkowanie dość brutalne w terenie na rowerze itp.. nie tylko studio,na taką ilość zdjeć zawiesił mi sie moze z 5 razy.co mi przeszkadza w tym aparacie to gubi sie czasem z ustawieniem ostrosci czyli brakuje recznego ustawiania,kiepska lampa i cień robionych zdjęć z lampą w dolnej części zdjęć,brak gorącej stopki,minimalny luz obiektywu,no i kolory w pomieszczeniach nie takie jak by człowiek chciał. Plusy to manualne ustawienia różnych ekspozycji,mega zoooooom,obudowa,mały pobór baterii,bezawaryjność,przejrzyste menu,dobre odwzorowanie obrazu w wizierze.Aparat dobry dla początkujacych foto amatorów by wciągnąć do dalszej zabawy,dobry stosunek cena/jakość.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt

swojego C720UZ zakupiłem spory kawałek czasu temu, wtedy potrzebowałem aparatu z dość długim zoom-em i jasną optyką - pod tym względem Olympus sprawdził się w 100%; na dzień dzisiejszy drażnić może długi czas ustawiania AF, brak gorącej stopki (następcy już mają...), stosunkowo mały ekranik, krótki czas zapisu filmów i ich format (.mov) oraz brak dźwięku, i cecha charakterystyczna - drobny luz w obiektywie, który zresztą nie wpływa na jakość zdjęć i z biegiem czasu się nie powiększa (ale dziwne wrażenie zawsze pozostaje...) ... oczywiscie oprócz samego aparatu zwraca się uwagę na wyposażenie - tu Olympus nie rozpieścił - karta 16MB, komplet baterii litowych i ... koniec, żadnych akumulatorków, ładowarki itp ; ogólnie oceniam go jako aparat niezawodny, solidny, łatwy w obsłudze, ze sporą ilością funkcji (ale bardzo przejrzyście podanych), i niestety wymagający od użytkownika już pewnego doświadczenia; aparat starszej generacji, z dość małą jak na dzisiejsze wymagania matrycą, przy korzystnej cenie zakupu do zniesienia są w/w wady;

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 2; Średnia: 4.6 pkt

Witam

Aparacik cąłkiem przyjemny niestety ma spore wady:

- zbyt powolny - czas upływajacy od momentu pstryknięcia do zrobienia stanowczo zbyt długi
- słabo wychodzą zdjecia we wnętrzach, pomo różnych ustawień, lampy, bez lamy zbyt często zdjećia wrobione we wnetrzach wychodzą nieostre/rozmazane

Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.4 pkt

BArdzo naprawdę bardzo dobry aparat. Nie żałuję zakupu tego aparatu. Głównie obiektami które focę są ryby akwariowe. Powiem szczerze że mam znajomych którzy posiadają niby lepsze aparaty a fotki wcale nie są lepsze. Ja go oczywiście bardzo polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat używałem przez dwa miesiące.Po tym okresie tak mnie wkurzył, że postanowiłem go niezwłocznie sprzedać.Używałem go amatorsko z lekkim zacięciem w strone pro:).W aparacie wyraźnie daje się odczuć brak stabilizacji obrazu,ale w tej klasie cenowej nie oczekujmy zbyt wiele.Średnio wychodzą 3 fotki na 10 i to jak się postarasz.Źle funkcjonuje lampa.Obiekty z bliska wychodzą zbyt jasne,a te oddalone znów są niedoświetlone i mówię tu o odległościach do 3 metrów.Żeby zrobić dobre zdjęcie trzeba się naprawdę napocić z ustawieniami które na szczęście nie są skomplikowane i podane w sposób przejrzysty.Aparat leży w dłoni bardzo dobrze i obudowe ma sprawiającą wrażenie solidnej.Niestety jest wielki,zwłaszcza gdy ktoś zastosuje tuleje ochronna na obiektyw,więc w podróży bywa uciążliwy.A dodatkowo zastosowana tuleja ogranicza rozbłysk śiatła co powoduje ze na zdjęciach wychodzi cień w dolnej jego części.Czytelne menu i świetny zoom.Niestety bez statywu raczej go nie wykorzystamy.Tryb makro to pomyłka,a zdjęcia we wszystkich programach wychodzą sine i bez kolorów.Szczerze odradzam zakup tego aparatu i polecam male "głupki"z wiekszą matrycą w podobnej cenie.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 2; Koszt: 5; Średnia: 3.2 pkt