ja mam ten aparat od kwietnia 2004 roku kupilem z wyprzedaży za 1200zł. Chciałem w tym roku kupić lustro ale nic nie mogę sobie podpasować najlepiej odpowiadal by mi nikon d90 ale jak poczytalem o jego problemach to mi sie odechcialo pozatym patrzylem zdjecia z d90 te z strony www.dpreview sa ok i lepsze od olka ale jak dostalem zdjecia z d90 od uzytkowników tego modelu to mi rece opadły moj stary olek bije na leb nikosia i tak juz od 3 miesiecy nie moge sie na nic zdecydowac ostatnio porownywalem zdjęcia z e510 i powiem tak osobiście nie widzę rożnicy Ja na swoim olku zrobilem kilkanascie tysiecy zdjęc nie wiem ile bo nie mozna tego sprawdzić ale aparat dziala bez zarzutu Robiłem dużo portretow i wydruki wszystko w bo nie mozna tego sprawdzić ale aparat dziala bez formacie A4 Na dzisiaj to chyba nie ma tak dobrze i starannie wykonanego kompaktu pozatym jego funkcyjnośc olkiem można praktycznie wszystko , nawet kilka wesel i ślubow zrobilem Dawniej to się robilo dobrej jakości sprzęt Na dzisiaj to pewnie że to staruszek wolny nie te karty pamięci nie ten ekran LCD ale to wszystko pestka w porownaniu z jakością zdjęć Z tego aparatu można jeszcze dużo wydusić

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam ten aparat od 2005 roku. Dzisiaj używam lustrzanki, ale gdy oglądam zdjęcia z mojego Olka C-4000 to zadziwia mnie ich jakość. Poza tym ten aparat to sama doskonałość. Mnogość funkcji, świetna obsługa, i super jakość zdjęć. Nigdy go nie sprzedam, chociaż mam dwie lustrzanki.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Właśnie się przesiadłem z C 4000 na Canon 450D. Na plus olka to łatwiejszy wybór i ustawianie ręcznej bieli. Brak funduszy na lepszy obiektyw w canonie zmusza mnie do pozostawienia olka choćby do zdjęć makro. To był super sprzęt w swoim czasie. Nie pozbędę się go, czasem jeszcze się przydaje.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.8 pkt

Jestem użytkownikiem tego wspaniałego aparatu od 3 lat. Pamiętam, że kilka miesięcy przeglądałem zasoby internetu, wszelkie fora i serwisy foto, polskie i zagraniczne, by wybrać tego, najlepszego. Olympus C-4000, oto i on, dzieło raczej Boga, niż człowieka.

Do tej pory nie wyprodukowali kompaktu, który tak bajecznie leżał w dłoni. Jakość tez jest wzorowa, może bez jakiegoś tam alu-metalu i innych, ale 3 latka i żadnej ryski i odpęknięć.

Większość zachwala menu canona, co jest wielkim nieporozumieniem, to jest obłędnie proste i intuicyjne.

Nie miałem jeszcze w swoim modelu żadnego zawieszenia.

Zdjęcia? Hmm. Makro i supermakro podobno do tej pory nie do pobicia, sam sprawdzałem kilka popularnych modeli obecnie i są bez szans. Szumy? Jakie szumy, pewnie nie uwierzycie, ale nie widać absolutnie żadnej różnicy między iso 100, a iso400, w przeciwieństwie do np. Canonów z popularnej serii A, gdzie powstają koszmarne szumy już przy iso200. Kolory jak pędzlem malowane. Ostrość łapie jak trzeba. Ah...

Nie ma sensu kupować jakiegoś topowego teraz kompakta z dużym zoomem w celu zastąpienia C-4000. Ja powoli odkładam na lustro Nikona D70, ale serio nie śpieszy mi się. Olek jeszcze nie raz potrafi mnie zaskoczyć.

WADY
- karty SM, przestali produkować, rozwój stanął na 128 MB :)
- prędkość działania, ale wiadomo, swoje lata ma.

Pozdrawiam wszystkich zadowolonych posiadaczy Olympus'a C-4000.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparatu używalem ponad trzy lata. Kupiłem go po dosyć długim zapoznawaniu się z różnymi modelami. Aparat jak na kompakt jest naładowany funkcjonalnością, której nawet dziś sporo aparatów nie posiada. Do najwazniejszych zaliczyłbym : manualny focus, priorytet czasu, przesłony i pełen manual ekspozycji, bracketing, redukcja szumów, histogram podczas robienia zdjęc i podczas przeglądania (sprawdźcie jakie aparaty to mają !), zaawansowane tryby pracy lampy wbudowanej, mozliwość podłączenia dedykowanej lapmy Olympus, format bezstratny TIFF (ok 14 MB jedna fotka). Do jedynych wad aparatu nalezy brak obsługi dźwięku, dosyć długa reakcja (przy uruchomieniu i tzw. shutter lag) oraz brak lampki autofokusu, choć aparat i tak nieźle ostrzy przy słabym oświetleniu. W cenie w jakiej w tej chwili (06.2007) można go kupic na Allegro (300 pln) to absolutna rewelacja. Aparat robi znakomite zdjęcia ! Tendencja w jakiej idzie w tej chwili rynek czyli pakowanie coraz mniejszych rozmiarem a większych rozdzielczością matryc do małych aparatów ze słabą optyką powoduje, że takich zdjęć jak C-4000 nie robi prawie żaden (no może niektóre Canony). Kupując aparat należy go kupic w zestawie z kartą, poniewaz oddzielnie te karty są drogie. Największa pojemność kart SmartMedia to 128 MB, na która wchodzi około 70 zdjęć w najwyższej jakości JPG.

Komentarz do moich ocen:

Jakość - 5 - plastikowa obudowa i spadający dekielek
Funkcjonalność - 6 - absilutna rewelacja
Niezawodność - 6 - byłem drugim wlaścicielem, aprat nigdy się nie wieszał, nie miał żadnych probemów mechanicznych
Zdjęcia - 6 - w tej klasie to absolutna rewelacja
Koszt - 6 - bez porównania do wielu droższych aparatów

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Model ten użytkuję już 4 rok. Gdy tylko pojawił się na rynku mój ojciec sprowadził go z niemiec za połowę ówczesnej ceny (1600 złotych).
Wyczytał o nim bardzo dobre recenzje.
Ja również będę sypał prawie same pozytywy.

Zalety:
-Wspaniała jakość zdjęć makro i supermakro już od 2cm (zdjęcia w tym trybie wychodzą ostre nawet gdy obiekt styka się z nim :D )
-Cena cena i jeszcze raz cena!!
-Jakość - ten aparat w swojej klasie i na swe czasy jest cudem.
-Świetne podzespoły
-Świetnie i szybko ostrzy
-Proste i oczywiste menu (trzeba oczywiście sie z aparatem obeznać i przeczytać instrukcję)
-Świetna lampa błyskowa
-Różnorodność funkcji (blackboard, whiteboard, sepia, black&white)
-Parę trybów (P- automatycznie prawie wszystko sie robi ; A/S/M i My Mode - dla bardziej obeznanych z fotografią - można ustawić sobie wszystko po kolei - głębię ostrości, czas naświetlania itp... ; S-Prg - tryb dla ambitnych lecz mniej zaawansowanych - możemy w nim wybrać "scenę" typu: noc, portret, sport, krajobraz, zachód słońca i takie tam... no i oczywiście funkcja nagrywania Wideo)
-Aparat łatwy do obsługi nawet jedną ręką
-Mały pobór prądu
-Świetnie leży w dłoni
-Możliwość montażu na statywie, lampy
-Możliwość podłączenia i przeglądania zdjęc w telewizorze z wyjściem S-Video (prawie każdy ma)
-Solidne mocowanie paska
-Niesamowita wytrzymałość - spadł mi parę razy na beton czy posadzkę i ani ryski, czy tam pęknięcia. Działa dalej bez zarzutu. Wspaniała jakość tworzywa
-Obiektyw po 4 latach bez żadnej ryski - wykonany ze świetnego szkła
-Czuła matryca i bardzo niski poziom szumów (jest nawet opcja redukcji szumów
-Ogólna możliwość regulacji prawie wszystkich parametrów
-Możesz zdjęcia o różnych jakościach i formatach w zakresie od małych i kiepskich do dużych i w różnych stosunkach (2:3 itp)
-Format TIFF

Mógłbym wychwalać bez końca... :P

Wady (z uwagi na cenę nie zwracał bym na nie zbytnio uwagi) :
-Długo się odpala
-Spore gabaryty
-4 akumulatorki - paluszki też ważą swoje
-Klapka na obiektyw czasem irytuje :P
-Mały zoom (trzykrotny optyczny i czterokrotny cyfrowy)
-Karta pamięci (Smart Media chyba już nie jest takie "smart") trudna do kupienia i strasznie mało pojemna (max chyba 1 gb)
-Powolny zapis i czasem aparat się ciutkę "zamyśli" ale ogolnie z lekką dozą cierpliwości dasz radę :)


Ogółem to zrobiłem tym aparatem tysiące zdjęć i polecam go każdemu.

ŚWIETNY DLA POCZATKUJAYCH FOTOGRAFOW JAK I TAKZE DLA BARDZIEJ ZAAWANSOWANYCH.

Zrobiłem nim mnóstwo świetnych zdjęć, wiele z nich mam zamieszczone na moim niekomercyjnym koncie na dA - www.danielll.deviantart.com - zobaczcie co potrafi C-4000zoom

Aparat jak na swoją cene jest świetnym zakupem. Mozna sie na nim nauczyć fotografowania lub świetnie wykorzystać do pstrykania wspaniałych zdjęć.

Jeśli wachasz się nad kupnem aparatu innej marki o tych samych Parametrach i cenie to wybij sobie to z głowy!! Kupuj ten.
Jeśli masz jakieś wątpliwości bądź pytania co do obsugi to pisz.
Chętnię służę pomocą :)

Pozdrawiam wszystkich szczęśliwców posiadających Olympusa C-4000Z :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Zapoznałem się trochę z tym aparatem ;-) od 2004 roku. I już dużo o nim wiedząc napiszę:

Wady:
- menu jest do niczego - znam je na pamięć, ale jak mam klikać kilka/kilkanaście sekund żeby coś zmienić... to już nie musze tego zmieniać bo mi obiekt uciekł ;-)
- wolny jest,
- karty SM - drogie niesamowicie 200PLN za 128 Mb w 2007 roku gdize 2Gb SD kosztuje 45 PLN - to stanowczo za dużo.
- kolory - balans bieli auto i programy nie dają wiernego odzwierciedlenia barw, (zbyt niebieskie lub zbyt czerwone)
- oczy są oczywiście czerwone ;-)
- krótki zoom - wcześniej mi nie zależało na zoomie, ale czasem zdażało się - że bardzo potrzebowałem, a nie było dłuższego...

Zalety:
- z kilku tysiecy zdjeć które nim zrobiłem 99% wyszło ostro i dobrze doświetlonych,
- niskie szumy matrycy,
- fajne makro,
- jestem z niego bardzo zadowolony i w najbliższym czasie nie zamierzam się go pozbyć ;-)

ps. Następny jaki kupię - to pewnie cyfrowa lustrzanka, albo jakiś fajny kombajn z dobrym obiektywem i 12 Mpx.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat mam od 2,5 roku , kupiłam go jak juz był koniec serii i trudno go było jeszcze dostać. Robi świetne zdjęcia. Jego wady to wolność, jest dość spory i czasem brakuje mi mniejszego aparatu, karty do niego są strasznie drogie jak na swoją małą pojemność itrzeba pamietac o zdejmowaniu " klapki" z obiektywu - ja kupiłam sobie tulejke z filtrem dzieki czemu nie muszę się tym przejmować.
Niestety zmuszona jestem go zmienić , ze względu na zoom optyczny ( chciałabym większy no i matryce 4.13mp. Nieminej jednak słuzył mi bardzo dobrze i teraz byle czym sie na pewno tez nie zadowolę. Ale chyba kupię dwa aparaty: jakiś płaski kompakt z w miare dużeym zoomem, taki zebym mogła miec go zawsze przy sobie i zajmował jak mniej miejsca - do robienia szybkich zdjęć i lustrzankę

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Mam Go 2 lata i korzystam z niego sporo. Znakomita jakość zdjęć. Zgadzam się z opinią, że naturalnym kolejnym rozwojem sprzętowym dla właścicieli C-4000 jest lustrzanka. Naprawdę to jest tak dobry sprzęt. Ma też swoje wady: (oprócz tego, że jest wolny) dokucza mu aberacja chromatyczna, jest bardzo podatny na wstrząsy (np: po wytrzęsce w plecaku - oczywiście w futerale - bywa nie reaguje na polecenia!), więc jego wykorzystanie np. w turystyce rowerowej jest bardzo ograniczone. Za wyjątkową powolność i podatność na wstrząsy - 2! Te trzy wady zmusiły mnie do poszukania innego aparatu. Acha jeszcze te karty! 6, czasem 7 fotek w TIFFIE. SP-350 to:super fotki i RAW i straszny pożeracz energii. Od kilku dni testuję użyczonego FZ-30 Panasonica (znakomita optyka zaś matryca bardzo, bardzo szumi). Wczoraj nabyłem na wycieczki "trzęsące" A-620 Canona (naprawdę bardzo dobre fotki). Olka dałem córce i napewno będę pożyczał od niej do np. makra (przynajmniej do czasu aż kupię E-330 z obiektywem LEICI). Zdjęcia robię dla własnej przyjemności od smieny, zorki, zenitów, prakticę, małpy i podobne, do wymienionych cyfraków. Jasne, że najlepsza była MTL 5b z chyba Prakticarem 1,8.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 6; Średnia: 4.75 pkt

Miałem go ponad 2 lata. C4000 Idealny aparat dla kogos kto chce sie nauczyc fotografii cyfrowej. Za 500-600 zł na allegro w zestawie to IDEAŁ. Jakosc zdjec w tej klasie cenowej jest wspaniała ( makro z 2 cm). Funkcjonalność wzorowa - mozna fotografowac i ustawiac parametry jedna reka w manualu. Jakość wykonania podobnie. Jedyna wada ktora kladzie sie cieniem na ten aparat to duzy shutter lag ( opoznienie po nacisnieciu migawki) oraz wolne ostrzenie. POLECAM. Nastepnym naturalnym krokiem bedzie lustrzanka cyfrowa ... nie ma innej drogi.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt