Aparaty Cyfrowe > Jenoptik JD 3.3 z10

Aparat cyfrowy Jenoptik JD 3.3 z10

Jenoptik JD 3.3 z10

  • matryca: 3.3 MP
  • zoom optyczny: 10x
  • wyświetlacz: 2.5''
  • rejestracja filmów: Tak
  • karty pamięci: SD

Jenoptik JD 3.3 z10 - Recenzje

< nowsze
starsze >
1
2009-04-09 12:15
Zgadzam się z przedmówcami,że to dobry apararat
do zdjęc amatorskich, z dobrym obiektywem i całkiem dobrą elekroniką Toshiby.
Aparat jak na swoje lata szybkością działania może zaskakiwać również tych co mają najnowsze konstrukcje aparatów kompaktowych.
Po wgraniu softu PDR-M700 mamy możliwość
ręcznego ustawiania ostrości,tak jak w wyższej półce aparatów.
Co do narzekań że AF że wolno ostrzy i tylko w dobrych warunkach oświetleniowych,to raczej wina fotografującego,należy ustawić, a jest to co powinno
być w opcjach aparatu{ustawienia ręczne} i jeśli lampka kontrolna zapali sie na zielono to zdjęcie jest
dobre.
Zresztą jest histogram po to byśmy go obserwowali i korygowali.
Minusem jest słaba lampa błyskowa i prądożerność aparatu,ale da się z tym żyć za takie pieniądze.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
2008-07-31 7:32
Posiadam ten model. Używany zakupiłem w Allegro. Aparat jak na swą banalną cenę, oferuje sporo możliwości i robi bardzo dobre zdjęcia. Wysoka ostrość przy pełnym zoomie jak i fotografując normalnie. Niewielkie szumy przy ustawieniu ISO100. Polecam zmianę oprogramowania na Toshibę. Widzi niestety faktycznie tylko karty SD do 512 MB. Dodam jeszcze że aparat jest bardzo wrażliwy na zabrudzenie soczewek. Jeśli szkła obiektywu są zatłuszczone, będą problemy z ostrością (Auto Focus). Pozdrawiam
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
2008-07-21 19:36
Witam. Kupiłem ten aparat na Allegro. Jest to bardzo dobry sprzęt dla chcących fotografować w trybie manualnym. Jedyny minus ot auto focus, który działa właściwie tylko w słoneczny dzień. Po wymianie software na THOMSONA dochodzi focus manualny i sprawa się rozwiązuje (auto focus nadal jest słaby, chociaż trochę lepszy). Do zdjęć robionych bez pośpiechu, do makro, do zdjęć nocnych za takie pieniądze (200zł) polecam każdemu. Można używać kart SD maksymalnie do 512 MB (około 460 zdjęć, lub 60 minut filmu z dźwiękiem w najwyższej jakości (320x240)) kart 1GB aparat nie akceptuje. Posiada prawie wszystkie ustawienia manualne i po zmianie softu manual focus. Pozdrawiam.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt
2008-04-03 10:39
Aparat ten kupiłem jako używany na allegro. Towar sprowadzany jest z Niemiec w stanie idealnym. Jestem fotografem amatorem o lekko podwyższonych wymaganiach co do sprzętu. Muszę przyznać, że aparat ten jest idealnym rozwiązaniem dla osób chcących pobawić się w robienie zdjęć z ustawieniami manualnymi, przy ograniczonych środkach finansowych. Można też zrobić dobre zdjęcia na ustawieniach automatycznych. Mała rozdzielczość nie stanowi problemu, chyba że ktoś potrzebuje zrobić fotkę wielkości plakatu. Jedyna negatywna uwaga może dotyczyć ustawiania ostrości przy zbliżeniach. Aparat potrzebuje dobrego oświetlenia aby złapać ostrość. Jeżeli robimy zdjęcia przy słabym świetle może być z tym problem. Jeszcze jedna praktyczna uwaga co do ostrości. Po włączeniu aparatu i wysunięciu się obiektywu obraz pozostaje w niewielkim zbliżeniu, co przy słabym świetle może powodować problemy z ostrością. Wystarczy jednak ustawić zoom na zero i problem znika.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
2008-01-24 13:53
Do oceny należy dodać, że ten aparat z wyjątkiem optyki jest identyczny z aparatem Toshiba PDR-M700, łącznie z możliwością wykorzystania jego oprogramowania. Na pewno jest wart swej ceny, która obecnie może zejść w okolice 200zł. Matryca 3.1Mpix nie jest imponująca, ale dla mnie ważniejsza jest dobra optyka. Żadna matryca nie3 pomoże, gdy obiektyw wprowadza zniekształcenia kolorystyczne i liniowe.Trochę się znam na tym , bo fotografuję co prawda amatorsko, ale intensywnie od przeszło 20 lat, oczywiście apar. analogowymi. Jest to mój drugi
aparat cyfrowy, mam go ok. 1 roku. Wykorzystanie w zasadzie amatorskie i niekiedy do prac zleconych.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
Roman
2006-03-01 11:12
Mam ten aparat(od ponad roku) i uważam, że do robienia amatorskich zdjęć jest bardzo dobry.
Prosty w obsłudze, czytelne menu, a i jakość zdjęć dobra.Jest to aparat z bardzo dobrą optyką (Karl Zeiss Jena), którą stosuje się w różnych markowych aparatach,tyle tylko,że w tym wypadku cały wykonany jest przez fimę z Jeny.
W porównaniu z aparatami innych marek wypada całkiem nieźle.
Zakup uważam za udany.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
< nowsze
starsze >
1
 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2010
Aparaty Cyfrowe - Recenzje