Witam... Aparat mam od ponad dwóch lat. Sprawuje się nieźle jak na taki kompakt. Zdjęcia w plenerze przy normalnych warunkach dziennych wychodzą znakomicie! Gorzej aparat sobie radzi w ciemniejszych warunkach i pomieszczeniach oświetlonych sztucznym światłe. Zdarza się że autofocus nie trafia i obraz jest rozmazany, ponadto zdarza się mu przepalić zdjęcie zwłaszcza w trybie auto. W manualu da się to skorygować... No i oczywiście programy do obróbki zdjęć też niwelują ten efekt to takiego stopnia że zdjęcie jest bardzo dobre! Ale komu się chce siedzieć przed komputerem i poprawiać powiedzmy 300 zdjęć z jakiejś imprezy!? Mimo tego jestem zadowolony z tego sprzętu... Wkrótce przesiadam się na lustro więc zobaczę jak wielka jest przepaść miedzy lustrzankami a kompaktami na moim przykładzie... Aha zapomniałem powiedzieć. Aparacik jest prądożerny i to bardzo, dlatego jeśli planujecie jakaś dłuższa serie zdjęć to warto się ubezpieczyć w komplet akumulatorów! Ja zużyłem przy 900 zdjęciach z lampa aż 3 komplety! Każde ogniwo po 2500mAh! Pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.6 pkt

kodak hmmm mam go juz od ponad roku kupilem specjalnie na studia na rzutnik i zdjecia wychodza bardzo dobrze tylko dlaczego jak sie zrobi za dzy zoom zdjecia nie wychodza tego nie rozumiem a tak ogolnie faktycznie za slaba lampa blyskowa mialem go na wakacjach tydz temu i spisal sie na medal

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Moja ocena Kodaka Z650 .To jest dobry aparat za dobrą cenę (ok 1000zł).Wygląd klasycznej lustrzanki jedno obiektywowej dobry zoom (zoom cyfrowy 10x ,optyczny 6X)ma tylko jedna wadę WYMAGA NAPRAWDĘ DOBRYCH BATERII (JEST STRASZNIE ENERGOCHŁONNY)ALE POSIADA RÓWNIEŻ BARDZO DOBRY OBIEKTYW 9SCHNEIDER-KREUZNACH)I BARDZO DOBRĄ AUTOMATYKĘ .RÓWNIEŻ MENU APARATU JEST BARDZO JASNE I PRZEJRZYSTE .I CO JEST DLA MNIE BARDZO WAŻNE ,TO MOŻLIWOŚĆ WYŁĄCZENIA AUTOMATYKI

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

mam aparacik nie cały rok. Jestem średnio zadowolona jeśli chodzi o zdjęcia robione w pomieszczeniach np na weselach nie sprawdza się w ogóle zdjęcia rozmazane czasem nie wyrażne tzreba dużego skupienia aby odpowiednio wyszło.. Jeśli chodzi o plener to zdjęcia są idealne. W domu rówinież nie zbyt przy większym zbliżeniu są za bardzo rozjaśnione. Używam aparatu amatorsko, ale chciałabym rozwijać swoją działalnosć w tym kierunku dlatego myślę o zmianie sprzętu gdyż ten nie spełnia moich wymagań... Mam w sobotę studniówkę boję sie, ze zdjęcia nie wyjdą może mi ktoś doradzić z jakiej funkcji korzystać aby wyszły dobre zdjęcia....

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt

Wydałem na niego 170 funtów,zakupu dokonałem rok temu.I do tej pory zawodziły mnie tylko jego akumulatorki.W plenerze wychodzą naprawdę super zdjęcia.Natomiast w pomieszczeniach są zaciemnione,to wina zbyt słabej lampy.Ogólnie jestem z niego zadowolony.Ale to tylko ocena amatorska.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Kupilem ten apatarat w U.S. za $169.99,na nasze jakies 475 zl.Moja opinia bedzie jak najbardziej pochlebna,gdyz jak na ta kategorie cenowa,aparat robi swietne zdjecia,przy odpowiednim ustawieniu.Zajmuje sie fotografia od niespelna 20 lat i ten sprzet zwrocil moja uwage cena/jakosc.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Na dzień dobry odpowiedź dla Pana klandestino najpierw należy nauczyć się robić zdjęcia zwykłym analogowym aparatem w manualu, jeżeli nie wie Pan, co to słowo oznacza to wyjaśnię należało przejść szkołę na starych aparatach, w tedy na tym aparacie zrobi pan każde zdjęcie bez lampy błyskowej i w ciemnościach. Należy zaznaczyć, że to nie jest idiotenaparat. Ktoś, kto liczył, że tak może go potraktować ten model aparatu po prostu pomylił się. Ja mam ten model od listopada 2006 i jestem w stanie zrobić każde zdjęcie w każdych warunkach, jestem w stanie nawet konkurować z dobrymi lustrzankami. Każde zdjęcie robię w manualu gdzie mam możliwość wpłynięcia na to, co robię. Analogowymi aparatami zdjęcia robiłem 40 lat a zanim zdecydowałem się na wybranie tego aparatu szukałem opinii dotyczących tego sprzęt oraz uczestniczyłem w forach w necie. Pierwsze, co przemówiło na korzyść tego sprzętu to, że ma bardzo jasny obiektyw starej firmy Schneider-Krauznach. Przy zastosowaniu różnego rodzaju filtrów można zrobić wszystko.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Mam ten aparat pare dni i kupiłem go za 850 zł w RTV euro AGD. Jestem z niego zadowolony tylko ze niewiem jak go podlaczyc do telewizora (41" LCD itd.) Kabelki wszystkie mam .

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam
Nabyłem go i po ok. pół roku zepsuł się. Klinknął autofocus i zoom. Zanim się zepsuł trochę nim fotografowałem i mam te same uwagi, co wszyscy. Robi beznadziejne zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach i nie potrafi wypośrodkować parametrów ekspozycji przy większych kontrastach ( swiatło i cień). Natomiast zdjęcia z lampą są silnie naświetlone, wręcz prześwietlone, gdy fotografuje się z bliska, a przy większych oddaleniach lampa okazuje się natomiast za słaba i trzeba bawić się tymi głupimi programami żeby dobrze naświetlić fotkę.
Stosunek jego wielkości do jakości zdjęć jest również zatrważający.
Bardzo długo trzeba czekać po wykonaniu jednego zdjęcia aż aparacik przemyśli sprawę i można bedzie zrobić drugie. O fotkach seryjnych mozna zapomnieć.
Tandetna nakładka na obiektyw wiecznie spada.
Ogólnie jest to kawał złomu i absolutnie nie polecam wszystkim tym, którzy maja podejście do fotografii nieco większe niż amatorskie.
Pozdrawiam

Jakość: 1; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 2.4 pkt

Kupiłem ten aparat pól roku temu, pstrykam nim zdjęcia jak tylko mam okazje (około 100 na tydzień) - amatorsko. Aparat wykonuje zdjęcia na swoim poziomie cenowym, czyli nie należy oczekiwać, że będzie konkurować z lustrzankami za 2,5 tyś - ot, markowy kompakt ;).
Jeśli pytacie czy kupiłbym go jeszcze raz, to odpowiedz brzmi - TAK, to jeden z tańszych apartów z dużym zoomem, a takiego szukałem.
Z wad to moim zdaniem ma tylko jedną, mianowicie ma problemy z ostrzeniem zdjęć już w nawet lekko zaciemnionych miejscach, np. zrobiłem około 50 zdjęć na sali wykładowej i żadne nie miało odpowiedniej ostrości (robiłem oczywiscie bez lampy błyskowej). Ironii dodaje fakt zamontowanej zielonej diody wspomagającej łapanie ostrości w miejscach o słabym naświetleniu, która kompletnie nie spełnia swojej funkcji, no chyba że jej celem jest tylko informowanie fotografowany obiekt, że "zaraz wyleci ptaszek" :) - ale w takim razie należałoby zmienić opis w instrukcji (i nie ma opcji wyłączenia tego zielonego ustrojstwa).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt