Super aparat, kupolam go w 2006 roku w pazdzierniku jak tylko przyjechalam do Anglii.. Robi ładne zdjecia i sa swietne po wydrukowaniu.. ma duzo funkcji i w miare łatwy w obsłudze.. nie jestem zawodowym fotografem jak niektorzy z was ale definitywnie jest wart ceny. Zdjecia w Zieleni badz slubne wychodza przepieknie, nalezy tylko poczytac instrukcje i nastawic odpowiednie parametry.. zycze powodzenia..

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat mam od ponad roku, jeszcze wtedy kosztował około 1000 zł. Jest to moja pierwsza cyfrówka. Zrobiłam sporo zdjęć i nie mam większych zastrzeżeń. Szybko się włącza, to fakt. Ale dość często wychodzą zdjęcia nieostre, szczególnie przy dużym ISO, bądź też w trybie makro. Co do szumów - nie są zbyt duże, przynajmniej w moich zdjęciach. Idealny na wycieczki, imprezy... Kiedyś jeszcze cieszyłam się z tego aparatu, ale od niedawna interesuję się fotografią i teraz zamierzam kupić lustrzankę, jednak nie z Panasonica . Aparat z pewnością ucieszy początkujących :-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Na co dzień fotografuję cyfrową lustrzanką (nie, nie jest to plastikowy 400D) z wykorzystaniem starych, dobrych obiektywów systemu M42. Kolega posiada LZ3. Wg mnie to przyzwoity aparat dla laików, do codziennego użytku: wycieczki, imprezy itp. Jest porządnie wykonany, choć daje się we znaki brak wizjera. Ilość ustawień usatysfakcjonuje początkujących i mniej zaawansowanych użytkowników. Stabilizacja przydaje się w słabszym świetle, przy czasach rzędu 1/5 - 1/30 lub na dłuższej ogniskowej przy czasach dłuższych niż 1/200 - 1/100. W nocy - wiadomo, statyw + samowyzwalacz. Jakość zdjęć jest ogólnie średnia, na ISO 80 i 100 całkiem dobra. Na ISO 200 zdjęcia wyglądają jak wyklejanka z plasteliny - zupełny brak szczegółów (zasługa algorytmu odszumiającego). Normalna sprawa, gdy na matrycy wielkości małego paznokcia upchnie się 6 MPix :) Do wydruków formatu 21x15 cm spokojnie wystarczyłoby 3 MP, a jakość zdjęć i poziom szumów z pewnością byłyby lepsze. Trudno, marketing robi swoje!

Jakość: 5; Zdjęcia: 3; Średnia: 4 pkt

Zrobiłem kilkaset zdjęć. Z aparatów tanich czyli do 500 zł zaskakuje jakością zdjęć, są bardzo ostre i wyraźne ale tylko przy jasnym świetle. Naprawdę ładne kolory.
W słabszym oświetleniu (wieczorem) zdjęcia wychodzą poruszone. Po naciśnięciu spustu ustawia ostrość dość szybko, moim zdaniem w niecałe 0,5 sek., następnie przy mocniejszym naciśnięciu robi natychmiast zdjęcie. Stabilizacja optyczna skuteczna ale oczywiście nie tak jak w reklamach - tylko do b. niewielkich poruszeń. Mimo to widać wyraźnie różnicę, kiedy się ją wyłączy w maksymalnym przybliżeniu. Bez niej nie da się zrobić zdjęcia z ręki przy słabszym oświetleniu, które wymusza dłuższy czas naświetlania. Aparat nie posiada niestety ręcznych ustawień. Uważam, że 500 zł za taki aparat to naprawdę niewielka cena. Ja jestem bardzo zadowolony. Oczywiście przed zakupem polecam jednak przetestowanie pod względem własnych potrzeb.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Ja jeszcze aparatu cyfrowego nie posiadam ale ten
wlasnie pozyczylam od brata nawet dobre robi zdjecia
tylko ze wlasnie nie wiem w jakis sposób na ekranie lcd
zrobila sie ryska a moze wiecie jak ja usunac
bardzo prosze o rade co mam zrobic czy wogole jest taka mozliwosc by nie zostalo ani sladu i czym;))
A wracajac do aparatu ma pare wad np nie mozna krecic filmików z glosem co mnie bardzo zasmucila
no i baterie jakes takie dziwne wole taka jen nie za duza:)

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 3.2 pkt

Aparat mam od niecalego tygodnia,ale mimo to jestem zadowolona. Przydaje sie w nietypowych sytuacjach ze wzgledu na to,ze bardzo szybko sie wlacza. To jest moja pierwsza cyfrowka... jestem raczej amatorem w dziedzinie fotografii,ale sadze ze ten aparat nie jest najgoryszy. ale mam rowniez problem..jaki program musze sciagnac,aby zdjecia wrzucic na komputer (nie mam plyty,ktora powinnam dostac przy zakupie). prosze o odp na maila: goska177@wp.pl

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Wady:
- luzy w pierścieniach, co trochę nie przystaje na made in Japan
- brak dźwięku w filmikach
- trochę ograniczony manual, nawet bardzo
- szumy na czułości>100ISO
- brak wizjera optycznego, przy dużym słońcu bardzo ograniczone możliwości kadrowania, nawet przy HIGH ANGLE


Zalety:
- stabilizacja obrazu. Nie jest niezbędna, ale fajny bajer
- przyzwoity tryb auto, stosunkowo szybki autofocus
- szybko się włącza
- fotki bardzo dobrej jakości, choć występuje tutaj winietowanie, aberracja i dystorsja ale to chyba standard w aparatach tej klasy i raczej mało zauważalny.
- duży zoom optyczny jak na aparat tej klasy, choć wydaje się trochę naciągany:)
- migawka w trybie "gwiaździste niebo" nawet do 60s


Generalnie LZ3 to bardzo dobry aparat rodzinny, prosty w obsłudze. Chociaż ma bardzo zawężone możliwości manualnych nastawów ci trochę bardziej się znający dadzą sobie radę:P

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Aparacik kupiłem ponad dwa miesiące temu, wykorzystywany jest dość często, głównie do robienia zdjęć małemu dziecku (do tego też celu został zakupiony). Jak na razie spisuje się bardzo dobrze, szczególnie do celu jaki został zakupiony. Aparat ma specjalny tryb do fotografii dziecka. Minusem który mi doskwiera to brak pełnych trybów manualnych. Do tej pory używałem canona 300 i pracowałem tylko na trybach manualnych. Optyczna stabilizacja obrazu oraz dość szeroki zakres zmiany ogniskowej (6x) to dwa wielkie plusy dla tego aparatu. Bardzo szybki auto focus mile mnie zaskoczył. Niestety jak na razie nie przyzwyczaiłem się do nieco wolniej reakcji migawki - wyczuwa się pewne opóźnienie, ale to chyba cecha charakterystyczna dla cyfrówek.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam, posiadam ten aparat ponad 3 miesiace, zrobilem na nim ponad 1000 zdjec, dlatego decyduje sie napisac recenzje. Zaznaczam ze to moja pierwsza cyfrowka.
Kupilem aparat razem z ladorwarka, akumulatorkami, pokrowcem i karta pamieci za 900 zlotych, nie uwazam zeby to bylo duzo jak na sprzet tej jakosci, a w/g mnie jakosc jest wysoka. Aparat robi naprawde dobre zdjecia, funkcja stabilizacji obrazu jest super. rzeczywiscie, tak jak pisze ktoras poprzedniczka ten lumix ma mnostwo fajowych funkcji i trybow, ktorych ja jeszcze nie zdazylem wyprobowac. bardzo szybko sie wlacza i dzieki temu mozna robic fajne foty nietypowym sytuacjom.
przed zakupem slyszalem ze ma slaba lampe, ale to raczej nieprawda, przynajmniej ja nie zwrocilem uwagi na zdjeciach zeby cos bylo niedoswietlone etc.
akumulatory 3mają baardzo dlugo, jak juz to zaznaczyla inna osoba.
Szkoda tylko ze aparat nagrywa filmy BEZ dzwieku, ale wiedzialem o tym, jednak byloby milej gdyby dzwiek byl...no coz nie mozna miec wszystkiego
Jednym slowe polecam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Bardzo dobry aparat, mam go już 3 miesiące, dwa razy mi już spadł z wys. 1metra, i nawet ryski nie ma, solidnie wykonany, dobre zdjęcia, prostota obsługi, wszystko co potrzeba, polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt